Судно космической связи признали объектом культурного наследия

отметили
17
человек
в архиве
Судно космической связи признали объектом культурного наследия
Последний российский корабль космической связи «Космонавт Виктор Пацаев», которому грозит утилизация, признан объектом культурного наследия.

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главу информационного отдела калининградского Музея Мирового океана Оксану Ошевскую.

Судно, как отметила Ошевская, еще не внесено в реестр объектов культурного наследия, однако автоматически попало под охрану государства после получения соответствующего статуса. Это, по словам представителя музея, дает надежду на то, что корабль удастся спасти.

Научно-исследовательский корабль «Космонавт Виктор Пацаев» был построен в 1968 году и изначально предназначался для перевозки леса. 10 лет спустя он был переоборудован для осуществления связи с советскими космическими спутниками. С 2001 года корабль получил статус музейного экспоната рядом с причалом Музея Мирового океана. В августе 2015 года оно перестанет использоваться для обеспечения приема телеметрической информации при выведении космических аппаратов, а также с МКС.

В связи с отсутствием 150 миллионов рублей, необходимых на ремонт судна, его предполагалось продать на металлолом. Дочь летчика-космонавта, героя Советского Союза Виктора Пацаева обратилась с открытым письмом к президенту РФ, министерству культуры и Морской коллегии при правительстве РФ с просьбой найти возможность сохранить корабль, названный именем ее отца.
Добавил Юлька с н2 Юлька с н2 31 Июля 2015 (исправил 1sr 1sr)
проблема (1)
Комментарии участников:
PM
-1
PM, 31 Июля 2015 , url
Почти 50 лет судну, в утиль однозначно. С него же не стрельнули по белому дому в 90-х ))
1sr
+1
1sr, 31 Июля 2015 , url
Прекрати, спамер. Первоисточник
ria.ru/society/20150730/1154797702.html
Новости должны быть с первоисточника, читай правила н2.
Юлька с н2
0
Юлька с н2, 31 Июля 2015 , url
Да, ты прав. Предложи этот вариант как исправление, я поддержу.
Самостоятельно уже не могу исправить.

Но это не спам, а неверно определен первоисточник. Давай исправим.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать