Должны ли выбираться депутаты "из народа", или правильно, что во власть можно попасть только по договорённости с "местными элитами"?
Комментарии участников:
Вспомнилась статья трехлетней давности
Манипуляции с помощью социологии

Во многом итоговый результат зависит от того, в какой последовательности выстраиваются вопросы, задаваемые респондентам. Возможно, сначала идет проблемный блок, который накручивает человека, заставляет задуматься о существующих трудностях, портит настроение, а в конце респонденту задают вопрос о действующей власти. Эти замеры будут существенно отличаться от опросов, где проблемный блок находится в конце анкеты. Небольшие детали кардинальным образом влияют на итоговый результат. Поэтому вульгарные комментарии по поводу падения рейтинга власти следует рассматривать через призму попыток манипулировать общественным мнением
Любой социолог знает, как создать искусственную ситуацию: существуют манипулятивные вопросы, которые сбивают с толку, заставляют думать на тему, в которой обывателю не просто разобраться, и тут на помощь приходят специально заготовленные варианты ответов. Поставить человека в тупик не так сложно. Простой пример: «Как давно вы перестали пить шампанское по утрам?» В самом вопросе звучит скрытое утверждение, которое может вызвать раздражение у респондента. Между тем у наблюдателя складывается картина: раз уж человека спрашивают об этом, значит, он когда-то употреблял шампанское по утрам.
Я вовсе не пытаюсь манипулировать, к оппозиции я отношения не имею.
Поставьте правильно вопрос.
Спасибо большое за комментарии, я давний читатель и комментатор news2, но новичок в написании статей.
Поставьте правильно вопрос.
Спасибо большое за комментарии, я давний читатель и комментатор news2, но новичок в написании статей.
Может быть, сами попробуете написать статью про эти события? Я просто сам из Новосибирска, ситуация с подобным фильтром весьма актуальная, и повторяется уже не первый раз.
Хотелось нейтральную новость сделать, про этот фильтр, а не «про-оппозиционную».
Хотелось нейтральную новость сделать, про этот фильтр, а не «про-оппозиционную».
Прошли времена, когда «каждая кухарка может управлять государством»*. ИМХО: У власти долны находиться профессионалы своего дела: грамотные политики, юридически и социально адаптированные законодатели, чиновники-спецы госменджмента и госфинансов.
*Обратите внимание, что в столь почитаемых нашей оппозицией англо-саксонских странах во власти сидят люди «далеко не из народа», а именно члены политических элит.
*Обратите внимание, что в столь почитаемых нашей оппозицией англо-саксонских странах во власти сидят люди «далеко не из народа», а именно члены политических элит.
Ну мы же не про выборы президента говорим, а про выборы в областное заксобрание.
Как и на западе, роль депутатов — в первую очередь представлять интересы своих избирателей, а не быть юристом или чиновником.
Уровень «профессионализма» остальных кандидатов на этих выборах не выше — опыта успешного законотворчества нет ни у кого. А уж с навыком отстаивания интересов нашего Советского района у текущих депутатов от партии власти и того хуже…
Как и на западе, роль депутатов — в первую очередь представлять интересы своих избирателей, а не быть юристом или чиновником.
Уровень «профессионализма» остальных кандидатов на этих выборах не выше — опыта успешного законотворчества нет ни у кого. А уж с навыком отстаивания интересов нашего Советского района у текущих депутатов от партии власти и того хуже…
Проблему «фильтров», обстоятельства, факты, правовые нормы я подробно не изучал. Как говорят врачи «без анамнеза нет диагноза». К сожалению, на все сразу времени лично у меня не хватит.
Если в 2х словах, там можно подписи с запасом не более 10% предоставить, из них должно быть не более 10% брака — а в данном случае по данным Волкова избирком 7% данных неправильно ввёл (торопился? случайно или умышленно?), и до 7% данных в УФМС Новосибирской области не соответствуют так или иначе данным в паспортах избирателей (и данным федеральной базы ФМС). Итого нашли почти 14% ошибок и хотят не допустить на выборы. Вот и получается, что любую неугодную партию можно завернуть данным фильтром. Я хотел осветить в первую очередь данную ситуацию, а оппозиция там или нет — мне пофигу, есть и другие люди и партии, которые подобным образом ранее не прошли, и за которые я больше переживаю.
Ладно, в любом случае огромное спасибо за ответы.
Ладно, в любом случае огромное спасибо за ответы.
Я внимательно читаю статьи, в том числе присвоенные ей теги, не говоря уже об опросе. По-моему Вы слегка лукавите насчет «по фигу». Но это, конечно, не главное. Есть закон федеральный и законодательство Субъекта федерации, читайте, находите правомерные решения или предложения по их совершенствованию. Консультировать в соцсетях и наспех — смешно.
Не заморачивайся. Совершенно естественный ход событий, Нахального обидели на выборах и никуда не пускают. Кто не пускает тоже понятно. Ничего другого быть не могло. Эта оппозиция на выборах всегда самая беспомощная на свете. По другим вопросам защитит любую сволочь, найдёт лучших адвокатов, из любого подонка сделает героя, отвезёт телегу на журналистов куда надо.
У вас там кстати о какой-то программе Нахального, о его реальных возможностях, кто-то в курсе? А как подписи считать и сравнивать, скоро будут знать все.
У вас там кстати о какой-то программе Нахального, о его реальных возможностях, кто-то в курсе? А как подписи считать и сравнивать, скоро будут знать все.
Во-первых, Навальный тут вообще не причём. Ребята, которые участвуют на выборах, к Навальному никакого отношения не имеют, кроме того, что идут на выборы от партии РПР-Парнас, и кроме некоторого пиара со стороны Навального.
Поэтому не стоит спрашивать с них программу Навального — они идут в заксобрание Новосибирской области, там у них будет своя программа, которая, кстати, не отличается от программы других кандидатов — представлять своих избирателей в заксобрании.
Я не спорю, что Навальный популист — поэтому у него высокий антирейтинг, и я сам против любого выдвижения Навального куда-либо.
Также я согласен, что это совершенно естественный ход событий — людей, которые не хотят ни с кем договариваться, не пускают на выборы. Я и говорю, эдакий «консенсус элит».
Я сам ругаю их за недоговороспособность. Ну что им стоило договориться с УФМС и властью в регионе о допуске на выборы и о своих паре процентов результата? Как можно идти во власть в России по закону, когда у нас всё делается по понятиям?
Вы согласны, что лучше жить по понятиям, чем по закону?
Поэтому не стоит спрашивать с них программу Навального — они идут в заксобрание Новосибирской области, там у них будет своя программа, которая, кстати, не отличается от программы других кандидатов — представлять своих избирателей в заксобрании.
Я не спорю, что Навальный популист — поэтому у него высокий антирейтинг, и я сам против любого выдвижения Навального куда-либо.
Также я согласен, что это совершенно естественный ход событий — людей, которые не хотят ни с кем договариваться, не пускают на выборы. Я и говорю, эдакий «консенсус элит».
Я сам ругаю их за недоговороспособность. Ну что им стоило договориться с УФМС и властью в регионе о допуске на выборы и о своих паре процентов результата? Как можно идти во власть в России по закону, когда у нас всё делается по понятиям?
Вы согласны, что лучше жить по понятиям, чем по закону?
Ну, я же сказал, даже не дожидаясь ответа. Никто ничерта не знает, ща выберем, дальше поглядим что будет, что там у них за программа, что они натворят. Ничего хорошего они не натворят, уверяю. С какого хера подписи не так считают, не так собирают. Какой популист? До вас до сих пор не допёрло. что это за отребье, вся эта компания от РПР-Парнас?
Никто ничерта не знает, ща выберем, дальше поглядим что будет, что там у них за программа, что они натворят.Всё познаётся в сравнении. Есть для вас в политике кто-нибудь (кроме Путина), кто не отребье? Есть кто-нибудь ещё, у кого вы программу знаете?
С какого хера подписи не так считают, не так собираютЧто, для вас открытие, что подписи можно не рисовать?
Вот смотрите статистику, что другие люди получили, которые тоже сами подписи собирали:

«В прошлом году у меня после всего описанного выше, а также после тщательной сверки с разными базами наших подписей до подачи, брак по базе ФМС получился 6,5%.
А у подававших рисовку других кандидатов он был менее 1%»
Ну и пусть их не выберут, пусть получат свои 2 процента.
Но нахера их снимать таким образом?