Собираешь подписи? Договорись с УФМС, или при проверке у тебя найдут 15% ошибок.

отметили
9
человек
в архиве
Собираешь подписи? Договорись с УФМС, или при проверке у тебя найдут 15% ошибок.
При проверке подписей по базе УФМС Новосибирска допустило больше 10% ошибок — достаточно, чтобы любые собранные подписи признать недействительными.
А значит, пройдут проверку подписей только партии, имеющие договорённости с Новосибирской УФМС.
В двух словах: 7% — ошибки в базе данных, 7% — «ошибки» ввода данных при проверке.
Подробности от Леонида Волкова ниже:
Завершен 30-часовой марафон по проверке «справки УФМС», положеннной в основу решения рабочей группы о признании недействительными части подписей РПР-Парнас на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области. Напомню, что по справке УФМС на 122 листах якобы в 1313 подписях были выявлены несоответствия между данными адресной регистрации граждан и данными, содержащимися в подписных листах. Таким образом, для регистрации списка РПР-Парнас якобы не хватило 470 действительных подписей.

Силами новосибирского штаба за последние 30 часов вся справка УФМС была оцифрована и каждая подпись, признанная «недействительной», была сверена с данными в подписном листе. В ряде случаев УФМС по Новосибирской области в качестве основания для признания подписи недействительной ссылается на несоответствие в номере паспорта — в этом случае «правильный» по мнению УФМС по Новосибирской области номер паспорта был проверен по федеральной базе недействительных паспортов ФМС России.

Итоги проверки таковы:

Ошибки облизбиркома. В 702 случаях (53% подписей, признанных «недействительными») сотрудниками избиркома была допущена ошибка при оцифровке данных подписных листов — ошибки, опечатки, указание города «Новосибирск» вместо «Бердск», пропуски реквизитов и т.д. (Большая галерея примеров подобного рода — во вчерашнем посте Навального).
Как отмечал вчера Леонид Волков, такой процент ошибок в принципе является прогнозируемым и не свидетельствует о злом умысле, а только о низком профессионализме и из рук вон плохой организации работы в избирательной комиссии Новосибирской области. В пятницу сотрудники комиссии по итогам заседания рабочей группы позволяли себе комментарии в эфире федеральных телеканалов о «нарисованных» подписях РПР-Парнас, вместо того, чтобы задуматься о своей некомпетентности и неполном служебном соответствии — мы их в этом сейчас поправим.

Ошибки УФМС. В 390 случаях УФМС указывает на несоответствие в номере паспорта «у нас» и «у них» — из этих 390 «несоответствий» в 68 случаях (17% случаев) УФМС ссылается как на правильный на номер паспорта, который значится в базе недействительных паспортов ФМС России.

ФМС России знает: паспорт 5008… не действителен

… но УФМС по Новосибирской области и Облизбирком полагают, что у избирателя должен быть именно этот паспорт (в то время как в подписном листе значится актуальный паспорт 5014 ......)

Если кратко, облизбирком проверил неверные данные по неактуальной базе, а потом удивляется расхождениям.
Добавил buriy buriy 26 Июля 2015
проблема (13)
Должны ли выбираться депутаты "из народа", или правильно, что во власть можно попасть только по договорённости с "местными элитами"?
Stopor некорректно поставленный вопрос, программирующий результаты опроса (3)
buriy политическая конкуренция важна, пусть хотя бы часть депутатов будет из народа (1)
СуперМультик Вор должен сидеть в тюрьме! (1)
Варягъ Депутаты должны выбираться исключительно из быдла и самим быдолом. (Это шутка такая) (1)
Комментарии участников:
Stopor
+1
Stopor, 26 Июля 2015 , url
Вспомнилась статья трехлетней давности
Манипуляции с помощью социологии

Во многом итоговый результат зависит от того, в какой последовательности выстраиваются вопросы, задаваемые респондентам. Возможно, сначала идет проблемный блок, который накручивает человека, заставляет задуматься о существующих трудностях, портит настроение, а в конце респонденту задают вопрос о действующей власти. Эти замеры будут существенно отличаться от опросов, где проблемный блок находится в конце анкеты. Небольшие детали кардинальным образом влияют на итоговый результат. Поэтому вульгарные комментарии по поводу падения рейтинга власти следует рассматривать через призму попыток манипулировать общественным мнением

Любой социолог знает, как создать искусственную ситуацию: существуют манипулятивные вопросы, которые сбивают с толку, заставляют думать на тему, в которой обывателю не просто разобраться, и тут на помощь приходят специально заготовленные варианты ответов. Поставить человека в тупик не так сложно. Простой пример: «Как давно вы перестали пить шампанское по утрам?» В самом вопросе звучит скрытое утверждение, которое может вызвать раздражение у респондента. Между тем у наблюдателя складывается картина: раз уж человека спрашивают об этом, значит, он когда-то употреблял шампанское по утрам.
buriy
0
buriy, 26 Июля 2015 , url
Я вовсе не пытаюсь манипулировать, к оппозиции я отношения не имею.
Поставьте правильно вопрос.
Спасибо большое за комментарии, я давний читатель и комментатор news2, но новичок в написании статей.
buriy
0
buriy, 26 Июля 2015 , url
Может быть, сами попробуете написать статью про эти события? Я просто сам из Новосибирска, ситуация с подобным фильтром весьма актуальная, и повторяется уже не первый раз.
Хотелось нейтральную новость сделать, про этот фильтр, а не «про-оппозиционную».
Stopor
+1
Stopor, 26 Июля 2015 , url
Прошли времена, когда «каждая кухарка может управлять государством»*. ИМХО: У власти долны находиться профессионалы своего дела: грамотные политики, юридически и социально адаптированные законодатели, чиновники-спецы госменджмента и госфинансов.
*Обратите внимание, что в столь почитаемых нашей оппозицией англо-саксонских странах во власти сидят люди «далеко не из народа», а именно члены политических элит.
buriy
0
buriy, 26 Июля 2015 , url
Ну мы же не про выборы президента говорим, а про выборы в областное заксобрание.
Как и на западе, роль депутатов — в первую очередь представлять интересы своих избирателей, а не быть юристом или чиновником.
Уровень «профессионализма» остальных кандидатов на этих выборах не выше — опыта успешного законотворчества нет ни у кого. А уж с навыком отстаивания интересов нашего Советского района у текущих депутатов от партии власти и того хуже…
Stopor
0
Stopor, 26 Июля 2015 , url
Проблему «фильтров», обстоятельства, факты, правовые нормы я подробно не изучал. Как говорят врачи «без анамнеза нет диагноза». К сожалению, на все сразу времени лично у меня не хватит.
buriy
0
buriy, 26 Июля 2015 , url
Если в 2х словах, там можно подписи с запасом не более 10% предоставить, из них должно быть не более 10% брака — а в данном случае по данным Волкова избирком 7% данных неправильно ввёл (торопился? случайно или умышленно?), и до 7% данных в УФМС Новосибирской области не соответствуют так или иначе данным в паспортах избирателей (и данным федеральной базы ФМС). Итого нашли почти 14% ошибок и хотят не допустить на выборы. Вот и получается, что любую неугодную партию можно завернуть данным фильтром. Я хотел осветить в первую очередь данную ситуацию, а оппозиция там или нет — мне пофигу, есть и другие люди и партии, которые подобным образом ранее не прошли, и за которые я больше переживаю.
Ладно, в любом случае огромное спасибо за ответы.
Stopor
0
Stopor, 26 Июля 2015 , url
Я внимательно читаю статьи, в том числе присвоенные ей теги, не говоря уже об опросе. По-моему Вы слегка лукавите насчет «по фигу». Но это, конечно, не главное. Есть закон федеральный и законодательство Субъекта федерации, читайте, находите правомерные решения или предложения по их совершенствованию. Консультировать в соцсетях и наспех — смешно.
Варягъ
0
Варягъ, 26 Июля 2015 , url
Не заморачивайся. Совершенно естественный ход событий, Нахального обидели на выборах и никуда не пускают. Кто не пускает тоже понятно. Ничего другого быть не могло. Эта оппозиция на выборах всегда самая беспомощная на свете. По другим вопросам защитит любую сволочь, найдёт лучших адвокатов, из любого подонка сделает героя, отвезёт телегу на журналистов куда надо.
У вас там кстати о какой-то программе Нахального, о его реальных возможностях, кто-то в курсе? А как подписи считать и сравнивать, скоро будут знать все.
buriy
0
buriy, 27 Июля 2015 , url
Во-первых, Навальный тут вообще не причём. Ребята, которые участвуют на выборах, к Навальному никакого отношения не имеют, кроме того, что идут на выборы от партии РПР-Парнас, и кроме некоторого пиара со стороны Навального.
Поэтому не стоит спрашивать с них программу Навального — они идут в заксобрание Новосибирской области, там у них будет своя программа, которая, кстати, не отличается от программы других кандидатов — представлять своих избирателей в заксобрании.
Я не спорю, что Навальный популист — поэтому у него высокий антирейтинг, и я сам против любого выдвижения Навального куда-либо.
Также я согласен, что это совершенно естественный ход событий — людей, которые не хотят ни с кем договариваться, не пускают на выборы. Я и говорю, эдакий «консенсус элит».
Я сам ругаю их за недоговороспособность. Ну что им стоило договориться с УФМС и властью в регионе о допуске на выборы и о своих паре процентов результата? Как можно идти во власть в России по закону, когда у нас всё делается по понятиям?
Вы согласны, что лучше жить по понятиям, чем по закону?
Варягъ
0
Варягъ, 27 Июля 2015 , url
Ну, я же сказал, даже не дожидаясь ответа. Никто ничерта не знает, ща выберем, дальше поглядим что будет, что там у них за программа, что они натворят. Ничего хорошего они не натворят, уверяю. С какого хера подписи не так считают, не так собирают. Какой популист? До вас до сих пор не допёрло. что это за отребье, вся эта компания от РПР-Парнас?
buriy
0
buriy, 27 Июля 2015 , url
Никто ничерта не знает, ща выберем, дальше поглядим что будет, что там у них за программа, что они натворят.
Всё познаётся в сравнении. Есть для вас в политике кто-нибудь (кроме Путина), кто не отребье? Есть кто-нибудь ещё, у кого вы программу знаете?

С какого хера подписи не так считают, не так собирают
Что, для вас открытие, что подписи можно не рисовать?
Вот смотрите статистику, что другие люди получили, которые тоже сами подписи собирали:
maxkatz.livejournal.com/430494.html
«В прошлом году у меня после всего описанного выше, а также после тщательной сверки с разными базами наших подписей до подачи, брак по базе ФМС получился 6,5%.
А у подававших рисовку других кандидатов он был менее 1%»
Ну и пусть их не выберут, пусть получат свои 2 процента.
Но нахера их снимать таким образом?
Варягъ
-2
Варягъ, 27 Июля 2015 , url
Можешь не продолжать. Я это всё уже в первом комментарии изложил.
Как видишь для меня в этом ничего нового нет. Мне похер ваши проблемы.
Депутаты должны выбираться исключительно из быдла и самим быдолом.
Это уже серьёзно.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать