Комментарии участников:
Продолжение:
Все эти факторы, слитые воедино, говорят о том, что с помощью экономического и налогового стимулирования можно добиться заметных результатов по привлечению трудовых ресурсов для реализации масштабных проектов в сфере сельского хозяйства, при этом в сжатые сроки.
Наше сельское хозяйство, к сожалению, в целом не может похвастаться передовой технической оснащенностью. Эта ситуация вызывает ряд проблем, в том числе и низкую урожайность. Однако здесь же заложен потенциал для впечатляющего роста. Инвестиции в сельское хозяйство США, Франции или Канады попросту неспособны дать такого эффекта, который возможен у нас.
У России существуют колоссальные возможности как на внутреннем рынке, так и на внешних площадках. Население Китая, Индии и ряда других стран нуждается в обеспечении продовольственной безопасности.
Есть еще одно очевидное преимущество нашей страны. У нас не применяются ГМО-семена, мы не зависим от мировых корпораций-монополистов, таких как Monsanto или Dupon.
Что принесли санкции?
«The Wall Street Journal» говорит нам, что санкции принесли взаимный вред, то есть в результате отечественное сельское хозяйство пострадало. Однако с автором статьи согласны далеко не все, особенно в среде аграриев. Вот что говорит по этому поводу Татьяна Рыбалова — ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного бизнеса (ИКАР):
«Не один год наши сельхозпроизводители боролись за повышение ввозных пошлин на продовольствие, доказывая правительству, президенту, законодателям, что не в состоянии конкурировать с мощным потоком импорта, цены на который зачастую оказывались ниже, чем себестоимость производства таких же товаров в России. А тут — эмбарго! Конечно, в отрасли это восприняли как шанс. Другое дело, как сумели этим шансом воспользоваться».
За период с января по апрель рост производства отечественной сельскохозяйственной продукции составил 3, 3 %.
В 2014 году до 98, 9 % повысилась на зерновом рынке доля российского зерна (на 0,5 % больше, чем в 2013).
На 5, 2 % выросло в январе-мае 2015 года производство скота и птицы (на убой) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Есть рост и в области сыра и сырной продукции. Интересно отметить, что производство росло и до санкций. В периодс января по август 2014 года производство выросло на 10,7% относительно аналогичного периода прошлого года, а за сентябрь – декабрь – на 23,5%.
Как мы видим, у санкций есть позитивные итоги. Тем не менее, не стоит забывать о том, что рост производства в названных и некоторых других областях не связан исключительно с санкциями. Дело в том, что сельское хозяйство — это отрасль, обладающая определенной инертностью. Во многих сферах рост был заложен ранее благодаря фермерам, государству, проводимой политике и т.п. Можно сделать вывод, что продовольственное эмбарго на зарубежные продукты значительно «подогнало» темпы роста.
Что ж, по позитиву мы прошлись. Теперь пора переходить к негативу. Его стоит рассматривать в ключе возможностей для развития. Ведь любые негативные факторы в конечном итоге можно обратить во благо.
Нужно отметить, что отечественных сыров и сырных продуктов на прилавках стало действительно больше. Однако, к сожалению, много продуктов плохого качества. Слово Татьяне Рыбаловой:
«Это можно назвать имитационными продуктами, изготовленными с нарушением всех технологий, где животные жиры заменены дешевыми растительными. На рынке сыров доля таких фальсификатов занимает, по моим оценкам, до 70%. Самое прискорбное то, что их производством занимаются не кустари в гаражах и подвалах, а крупные специализированные компании. Воспользовавшись „вакуумом“, образовавшимся в результате резкого сокращения импорта, они поспешили заполнить его, заботясь не о качестве продукции, а исключительно о марже, которую можно извлечь из полузабытого понятия „дефицит“». Ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного бизнеса (ИКАР) Татьяна Рыбалова.
РИА Новости30 июня 2015
Производство сыров и сырной продукции подскочило за прошлый год примерно на 30 %. Надои молока при этом выросли в стране всего лишь на 3 %. По данным статистики в страну завозится при этом столько же сухих и сгущенных молока и сливок, сколько и раньше (до санкций), а вот импорт пальмового и других растительных масел вырос с 12 до 21 %.
Итак, теперь видно, откуда «растут ноги» у плохого качества значительной части отечественной сырной продукции.
Сегодня отечественное молоко дороже, чем молоко из той же Белоруссии. Поэтому производители молочной продукции довольно неохотно увеличивают закупки. Причин дорогого молока хватает: высокие кредитные ставки (в том числе и из-за ситуации с санкциями), малые размеры дотаций (по сравнению с той же Европой, где молоко, опять же, дешевле) и т.д.
Один из главных итогов проблем в области той же сырной продукции — ее подорожание, которое, естественно, легло на плечи потребителей.
Еще один важный фактор: мы отказались от европейских и американских сельхозтоваров, но на наш рынок приходят импортеры из Юго-Восточной Азии и Южной Америки. Кроме того, с отечественными производителями конкурируют и компании из Евразийского Союза, в том числе из Белоруссии.
Сельское хозяйство — очень сложная сфера, она напрямую связана с природными циклами. Россия, например, попросту не может мгновенно увеличить производство молока: ведь для того, чтобы вырастить молочную корову, нужно 3-4 года.
Тем не менее, по словам Игоря Абакумова — главы медиа-группы «Крестьянские ведомости", члена Общественного совета при Минсельхозе России, при всех сложностях и проблемах, отечественные фермеры боятся отмены эмбарго.
Итоги
Итак, мы видим, что Россия имеет все природные и людские ресурсы для того, чтобы стать продовольственной сверхдержавой. Вдобавок, продукция из РФ может получить значительные конкурентные преимущества из-за своей экологичности. За счет этого Россия к моменту отмены санкций могла бы стать абсолютно конкурентоспособной на всех мировых рынках.
Продовольственное эмбарго уже дало толчок для развития отечественного сельского хозяйства. С другой стороны, еще одна полезная сторона эмбарго —удалось увидеть весь комплекс отечественных проблем в агросекторе в ярком свете, а, значит, приблизиться к их решению. Нужно отметить, что эмбарго на европейские и американские товары — скорее, благо для отечественного сельского хозяйства. Россия просто не в состоянии сейчас полноценно конкурировать с товарами из этих стран. Взять хотя бы поддержку сельского хозяйства в Европе и Америке: наше государство пока попросту не может предложить такой же уровень дотаций. Так что конкуренция со странами «из своей песочницы», того же самого БРИКС и ЕАС — представляется наиболее оптимальной. Сейчас эта ситуация именно такая, и этим надо пользоваться.
Россия не сможет стать продовольственной сверхдержавой без масштабных инвестиций. Как известно, государство сейчас, в первую очередь, занято госпрограммой по перевооружению, рассчитанной до 2020 года. Кроме того, в настоящий момент мы сталкиваемся с проблемой уменьшившихся бюджетных доходов. После 2020 года Россия, по всей вероятности, могла бы кратно увеличить государственные инвестиции в сельское хозяйство. Однако, как мы видим, агропромышленный сектор экономики может вырасти только через годы, если вкладываться уже сейчас. Так что сегодня нужны именно иностранные инвестиции. Естественно, первый кандидат на роль масштабного инвестора — Китай. Однако мы можем быть интересны многим другим странам, и с ними нужно активно работать.
Естественно, Россия может и должна многое сделать для своего сельскохозяйственного сектора. Причем многие возможности коренятся не только в увеличении финансовой поддержки, но в разумных мерах по преобразованию существующего рынка.
Ну те же переходишь на оскорбления, называя весь Евросоюз геями. Я и пытаюсь уточнить. Хотя да, ты прав, я неправильно поступил написав «пежили в задницу». Исправляюсь, переформулируя вопрос: было ли у тебя однополое соитие с любым из представителей Европейского союза, дабы понять, откуда твоя осведомленность относительно их половой ориентации?
О, я вижу, тебе понравилась наша новая медсестра. Но пока тебе процедурки будет делать медбрат. А дальше? А дальше посмотрим по твоему поведению, дружок. :)
