МОСКВА, 17 июл – РАПСИ, 16 июля 2015 г. Высокий суд Лондона признал клеветой высказывания российской журналистки Ольги Романовой в адрес бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, оценив нанесенный его репутации ущерб в 110 тысяч фунтов. Копия решения суда имеется в распоряжении РАПСИ.

Слуцкер обратился в лондонский суд еще в декабре 2012 года. Подачу иска спровоцировала запись, появившейся в блоге Романовой на сайте радиостанции «Эхо Москвы» 15 ноября 2011 года, высказывания журналистки, которые приводились в двух публикациях на сайте «Газеты.Ру» и которые потом были перепечатаны в других сетевых изданиях, и, наконец, комментарий, прозвучавший в эфире «Радио Свободы» в марте 2012 года.

Романова тогда заявляла, что уголовное дело в отношении ее мужа – Алексея Козлова, обвиненного в хищении ценных бумаг московского ОАО «По производству искусственных кож и пленочных материалов» («Искож»), было сфальсифицировано по заказу Слуцкера.

Обжаловать решение Высокого суда Лондона, который признал клеветническими высказывания российской журналистки Ольги Романовой в адрес бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера и который обязал ее выплатить в качестве компенсации 110 тысяч фунтов стерлингов, будет непросто, сообщил РАПСИ в пятницу юрист Дмитрий Гололобов, принципал частной юридической практики Gololobov & Co.

Нет денег – нет апелляции

По его словам, учитывая, что Романова фактически не участвовала в процессе, лондонский суд еще в конце мае вынес т.н. default judgement, а это решение «как таковое не обжалуется». «Для этого должны быть формальные причины. К тому же суд должен убедиться, что у дела существуют реальные перспективы. То есть нельзя просто так взять и сказать: «Знаете, я с ним (решением суда – ред.) не согласен», — сказал Гололобов. Обстоятельством, в соответствии с которым назначается новое разбирательство, могут быть проблемы со здоровьем и нахождение какого-либо из его участников в больнице.

По словам собеседника агентства, после вынесения решения по существу спора в мае суд на этой неделе оценил ущерб, нанесенный репутации Слуцкера, и впоследствии рассчитает еще судебные расходы.

Романовой необходимо будет получить разрешение на подачу апелляции, но пока его об это никто не просил, отметил Гололобов. «Как следует из письма Романовой, переданного в суд, она не участвовала в процессе из-за невозможности его финансировать. Но если ты не можешь финансировать, какая апелляция? Это стоит очень дорого», — сообщил собеседник агентства.

Что касается суммы присужденной компенсации, то, по его словам, она беспрецедентна, по крайней мере, за последние годы, хотя в разное время присуждались и большие компенсации. «Для российского участника спора, сумма, конечно, немыслимая, очень большая, учитывая, что это физическое лицо, а не какая-то организация, нефтяная компания», — сообщил Гололобов.