Комментарии участников:
Вы лучше скажите почему Кремль
а) уклоняется от трибуналаЧтобы не играть в карты с шулером.
б) вбрасывает версию за версией. Причем одна противоречит другой.Чтобы запутать обвинение. «Запад» не знает, чем мы их будем опровергать. И ссуться.
Чтобы запутать обвинение. «Запад» не знает, чем мы их будем опровергать. И ссуться.Вокруг враги, а мы без танка (с)
Классический Синдром Осажденной Жо.
Дождитесь уже октября. Я не собираюсь о чем то спорить повторно.
В октябре начнется суд, начнут вызывать военослужащих 53-й зенитно-ракетной бригады ПВО РФ, водителя тягача и т.п. и мы посмотрим как будет их отмазывать ВВХ.
Какой такой суд?
Когда хохлы сбили наш самолёт их не судили, с чего вы взяли что за то что они сбили малазийский самолёт их будут судить?
Когда хохлы сбили наш самолёт их не судили, с чего вы взяли что за то что они сбили малазийский самолёт их будут судить?
Потому что вам насрать на своих военных. Примеров масса: Курск, Крыша казармы, пленные ГРУшники, засекреченные смерти псковских десантников.
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель — видит на 11 км. Вот и детектор — посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой — зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 — вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами — это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото — Красно-чего-то-там — это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. «Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317». Поражаюсь вам — уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано — чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть — пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.
Ну блин какой в жопу трибунал. Уже сто раз его обсосали. Вы можете себе представить чтобы в какой бы то ни было стране начинался суд до окончания следственных действий? Вы как себе это вообще представляете. А ведь эти самые следственные действия ещё даже не начинались, так чего суд устраивать? Как он должен выглядеть? Придут люди такие, а прокурор никого не вызывает, т.к. некого, следствия то не было. Дурдом короче.
А потом спрашивают почему Россия и Китай против трибунала. Просто они за здравый смысл.
А потом спрашивают почему Россия и Китай против трибунала. Просто они за здравый смысл.
Я — юрист. Профессионал. Все, что могу сказать как юрист, это то, что достоверно известно лишь нижеследующее:
Борт был сбит на территории Украины, в небе под юрисдикцией Украины, в зоне боевых действий.
И эти действия начались, шли, продолжались, не имели перспектив к прекращению на момент, когда украинский диспетчер задал борту маршрут над зоной боевых действий.
Где были расположены батареи ПВО Украины, где уже счет сбитым военным судам Украины шел не на единицы.
Небо было не закрыто Украиной. Кто обязан был это сделать? Завел борт украинский диспетчер, изменив маршрут пролета судна.
На ком, по Вашему мнению, ответственность?
И, самое главное, Вы жить от этой трагедии лучше не станете, также как лучше не станете жить от " русофобии" ( то Есть, от ненависти к самому Себе), от разрушенных домов на Донбассе, от убитых на Донбассе, в Одессе, на Майдане. От лжи. Вы будете жить еще хуже.
Борт был сбит на территории Украины, в небе под юрисдикцией Украины, в зоне боевых действий.
И эти действия начались, шли, продолжались, не имели перспектив к прекращению на момент, когда украинский диспетчер задал борту маршрут над зоной боевых действий.
Где были расположены батареи ПВО Украины, где уже счет сбитым военным судам Украины шел не на единицы.
Небо было не закрыто Украиной. Кто обязан был это сделать? Завел борт украинский диспетчер, изменив маршрут пролета судна.
На ком, по Вашему мнению, ответственность?
И, самое главное, Вы жить от этой трагедии лучше не станете, также как лучше не станете жить от " русофобии" ( то Есть, от ненависти к самому Себе), от разрушенных домов на Донбассе, от убитых на Донбассе, в Одессе, на Майдане. От лжи. Вы будете жить еще хуже.
Потому что в данном случае трибунал во первых не нужен, и без него можно обойтись, во вторых по объективным причинам не возможен.
Для трибунала нужны как минимум результаты расследования проведённые международной группой под мандатом ООН. Кроме того есть критерии для начала трибунала, сейчас эти критерии не выполнены. Хочу заметить что созыв трибунала в обход процедур ООН стал бы ещё одним гвоздём в крышку гроба ООН. Когда хохлы сбили наш самолёт трибунала не было, когда америкосы сбили пассажирский самолёт трибунала не было. Так почему сейчас, когда хохлы в очередной раз сбили самолёт должен быть трибунал? Его конечно можно было бы устроить, но уже по окончании войны, когда бы Вика, Мулат, а так же Порошенко и Ко сидели бы на скамье. И трибунал бы этот был в целом по войне, а не по отдельному эпизоду. По эпизодам трибуналы не начинают.
Для трибунала нужны как минимум результаты расследования проведённые международной группой под мандатом ООН. Кроме того есть критерии для начала трибунала, сейчас эти критерии не выполнены. Хочу заметить что созыв трибунала в обход процедур ООН стал бы ещё одним гвоздём в крышку гроба ООН. Когда хохлы сбили наш самолёт трибунала не было, когда америкосы сбили пассажирский самолёт трибунала не было. Так почему сейчас, когда хохлы в очередной раз сбили самолёт должен быть трибунал? Его конечно можно было бы устроить, но уже по окончании войны, когда бы Вика, Мулат, а так же Порошенко и Ко сидели бы на скамье. И трибунал бы этот был в целом по войне, а не по отдельному эпизоду. По эпизодам трибуналы не начинают.
Когда хохлы сбили наш самолёт трибунала не было,Потому что было согласие сторон. Признание, выплата компенсаций.
Ничто не мешало РФ созвать трибунал в случае несогласия.
Классически пытаетесь пенять на абсолютно несравнимые случаи.
ы, когда бы Вика, Мулат, а так же Порошенко и Ко сидели бы на скамьеСкорее господин ВВХ с Гиркиным, Шойгу и прочими бородаями…
Ничто не мешало РФ созвать трибунал в случае несогласия.Да нет такой нормы чтобы созывать трибунал в случае сбития самолёта. Можно подать в суд. Но в любом случае следствие должно завершится. Где вы видели суд до окончания следственных действий, которые ещё даже не начинались? А теперь спросите себя в уме ли те страны которые хотят суд без следствия? Главное кого судить? Может Американцев, а может и Украинцев, а может и инопланетян.
следственных действий, которые ещё даже не начинались?Они уже закончены. И дан предварительный отчет. Бредите?
Это вы бредите. Для международного суда требуется международное расследование. А не возьня пары стран в засекреченном формате. А даже если представить на секунду что мир сошёл с ума и начал суд по результатам текущего, закрытого расследования, то и их ещё нет.
Вы кстати не подскажете причину крушения указанную в предварительном отчёте?
Вы кстати не подскажете причину крушения указанную в предварительном отчёте?
А не возьня пары стран в засекреченном формате.:)))
Уже недолго осталось. Ждите.
Вой Ярославны в путинпресс отлично показывает что итогов «несуществующего и некомпетентного» расследования очень и очень боится Президент Бензоколонки.
))) А вы не думали что секретность связана с тем что реальность несколько отличается от ваших фантазий?
Уже недолго осталось. Ждите.
Уже недолго осталось. Ждите.
Так я и жду. Это же не я штампую десятками новые все более и более неопровержимые версии и выкладываю на н2. Или в очередной раз выставляю унылые 5 вопросов на которые будто бы нет ответа.
Так результатов то нет. И даже вы их не знаете. Но почему-то думаете что Россия виновата. А коль нет результатов, то к годовщине события люди возбудились и опять начали обсуждать. Отсюда и возникновения новых версий, тем более что появляются новые данные.
Так результатов то нет. И даже вы их не знаете. Но почему-то думаете что Россия виноватаУ меня есть косвенные данные и логика.
И не Россия а ВВХ. Не путайте.
Потому что было согласие сторон. Признание, выплата компенсаций.Они до сих пор официально не признали.
вбрасывает версию за версией. Причем одна противоречит другой.Это очень просто. Вот приходит следователь на место преступления. Он что, сразу говорит, я знаю его убил садовник. Почему? Потому что в книгах всегда садовник (Путин) виноват. Но в жизни сначала провдят экспетизу, анализы делают, прорабатывают несколько версий, различные мотивы, иногда они даже могут противоречить одна другой. Это нормально. Это следствие. И только собрав доказательства, выносят вердикт. А у вас. Соверешено убийство. И все знают, кто и как это сделал. Так не бывает.
следствие отрабатывало разные версии. Но большая их часть очень легко отбрасывается. Например тип ракеты 100% устанавливается по поражающим элементам.
А у вас. Соверешено убийство. И все знают, кто и как это сделал. Так не бывает.:) вы же не знаете. Т.е. ваше высказывание неверно.
Знает тот, кто сделал. Это единственный вариант. Если Украинцы заявляют, что знают, значит они причастны к этому. Других объяснений нет. А русские лишь выдвигают версии. Причем все кому не лень.
Если Украинцы заявляют, что знают, значит они причастны к этому. Других объяснений нет.:) я знаю, я тоже причастен… ой логика…
Если знаешь, то два варианта сам делал либо видел (свидетель). В любом случае причастен, так или иначе. А ты был там что-ли? Знаешь. Тут один уже доказывал, что лично видел, как русские через границу БУК тащили, на поляне расставляли, стреляли, потом шли обратно. Был прям свидетелем. Значит не один он, вы там вместе наблюдали. Заснять только не дали вам, сказали, что нельзя и автоматом пригрозили. Эту сказку мы уже наизусть знаем. Не впечатляет.
korrespondent.net/ukraine/3540470-v-ukrayne-vspomynauit-zhertv-sbytoho-nad-donbassom-boynhaСтоит напомнить, что в первые часы на страницах сепаратистов в соцсетях появились сообщения о сбитом транспортом военном самолете Украины Ан-26. Позже сообщения были удалены. Сепаратисты заявили, что непричастны к авиакатастрофе и обвинили украинских военных.
Вот почему хохлы слепо верят в то, что виноваты «террористы». Им постоянно напоминают про этот Ан-26.
А все очень просто. Достаточно поставить себя на место Гиркина.
1. Сбивают самолет, он падает. В его «сознании» может быть существование только одного сценария — ополченцы сбивают самолет, т.к. у самих ополченцев самолетов нет. Значит, сбили ополчены.
2. Гиркин об этом узнает.
3. Гиркину не чужды человеческие чувства, поэтому он «хвалится» пораженным на его взгляд АН-26 ЕГО военными.
4. Внезапно, он узнает, что был сбит гражданский борт, и хвалиться собственно нечему.
5. Он трет записи.
Т.е. его сообщения в сети не ложь. Он просто ИЗНАЧАЛЬНО думал, что ОПОЛЧЕНЦЫ сбили АН-26. Т.у. у ОПОЛЧЕНЦЕВ НЕТ САМОЛЕТОВ, кто еще чего там мог сбить?
Гиркин не жил в понимании того, что ВСУ с целью дискредетировать РФ в глазах мирового сообщества БУДЕТ СБИВАТЬ СВОЙ САМОЛЕТ, поэтому первым делом решил отрапортавать о своей т.н. «победе». Поторопился, не разобравшись. А потом потер инфу.
