Нужна ли легализация однополых браков?
Комментарии участников:
Даем одно гражданское право — заключать однополые браки, и в случае заключения отбираем другие, как то иметь детей(природой не дано), праздновать или афишировать «брак»(запрет на гей-пропаганду).
Абсолютно верно: расширением употребления слова добиваются подмены понятия, его значения для целей защиты семейных уз, его исключительности.
Ведь ничто не мешает регистрировать союз однополых.
Но, этот союз имеет свои особенности.
Мужчина и женщина имеют свои особенности. Дискриминация возникает тогда, когда Они НЕ учитываются.
Давайте не будем учитывать особенности несовершеннолетних, малолетних. Особи и особи.
И что это будет? Правовое регулирование? Нет. Биомасса в условиях хаотизации и дерегуляции. Эти " однополые браки"- ничто иное, как способ отказа государства от исполнения своих обязанностей по охране семейных отношений и прав личности. Если разницы нет: однополый союз или нет, то о защите личности речи быть тем более не может.
Ведь ничто не мешает регистрировать союз однополых.
Но, этот союз имеет свои особенности.
Мужчина и женщина имеют свои особенности. Дискриминация возникает тогда, когда Они НЕ учитываются.
Давайте не будем учитывать особенности несовершеннолетних, малолетних. Особи и особи.
И что это будет? Правовое регулирование? Нет. Биомасса в условиях хаотизации и дерегуляции. Эти " однополые браки"- ничто иное, как способ отказа государства от исполнения своих обязанностей по охране семейных отношений и прав личности. Если разницы нет: однополый союз или нет, то о защите личности речи быть тем более не может.
Это будет очень сложно контролировать: ну отпраздновал брак или афиширует постоянно — и что, разве за это посадят? Да есть у нас закон о курении — у меня соседка как курила у лифта, так и курит, поскольку чтобы зафиксировать факт курения — участковый должен дежурить у нас в подъезде. То же и с геями. Теория в России с треском разбивается о суровую реальность