Комментарии участников:
Не в этом дело. В России возводится и реставрируется много храмов. Всё зависит от величины прихода — если бы село было хотя бы дворов 100 — был бы смысл. Храм ведь нужно ещё содержать — и священника, и служек, и само здание. Если нет прихода — это очень нерационально и накладно. Раньше было село — был храм в действии. Села не стало — не стало ничего. То же самое с магазином, почтой и школой.
Он всем нравится. Но я не берусь судить Кирилла. Считать чужое — жлобство, поэтому не хочу. По его словам — предметы роскоши у него — подарки, а какие основания в этом сомневаться?
зачем сомневаться? Просто нормальный поп должен был продать брегеты и отремонтировать церковь, которая кстати у них на балансе
Значит не хотел обижать дарителя, продавая его подарок. В любом случае, он Патриарх, и наверное лучше нас в курсе, когда и на какие средства реставрировать храмы. Я не буду его осуждать, хорошо, что после Алексея выбрали его, а могли бы придурка Филарета — вот где ужас был бы, да…
Да конечно, как же можно осуждать цельнаго Патриарха РПЦ, тем более что он вообще в курсе… мне так вообще на него по-хрену по большей части, и благодаря ему и его клике также по большей части похрену на РПЦ, за исключением тех случаев когда они вызывают отвращение. Аминь.
Да это собственно ваше право, испытывать в отношении кого-либо эмоции типа «по хрену». Но тем не менее, это не даёт вам больше оснований, подозревать его в куче на самом деле грязных дел, базируясь только на косвенных данных, распространяемых далеко не апологетами церкви. И ваш личный выбор — подхватывать это и разносить далее или воздерживаться от осуждения. Есть вещи очевидные, а есть — не очень, и наверное, в них стоит избегать однозначных резких суждений. Ну это моя личная имха
