В Уфе завершились саммиты ШОС и БРИКС. Востоковед и публицист, доктор исторических наук Александр Князев рассказал Федеральному агентству новостей о перспективах евразийской и глобальной интеграции в рамках этих объединений.
– Александр Алексеевич, первый вопрос касается расширения ШОС. Объявлено про Индию с Пакистаном. Как вы считаете, не будет ли им там тесно вместе с Китаем, учитывая территориальные споры и вообще региональное соперничество?

– Я еще лет 12 назад говорил и писал о том, что расширение ШОС возможно в том случае, если ШОС определит свою миссию ответственности – в первую очередь, в сфере безопасности. Потому что та ситуация, которая сейчас сложилась, когда Индию и Пакистан принимают, но при этом ШОС не берет на себя функцию урегулирования на этом пространстве – это просто количественный рост, который по законам диалектики рано или поздно перерастет в новое качество. И думаю, что в худшее. Мое предложение, о котором я писал, состояло в том, чтобы расширять пространство, принимать Индию, Пакистан, Иран. Но ШОС в этом случае должна взять на себя функцию на своей площадке регулировать все конфликты типа индо-пакистанского или китайско-индийского и создавать свои органы как альтернативу ООН и ОБСЕ.

То же самое по иранской ядерной программе. Мы говорим о том, что МАГАТЭ – ангажированная организация, но при этом мы доверяем каким-то ее выводам и передоверяем иранскую ядерную программу переговорам с западными странами. Почему бы не принять Иран полноправным членом ШОС и не создать при этом своей альтернативы МАГАТЭ при ШОС и взяв на себя контроль всех ядерных программ всех стран-участниц. А сейчас происходит простое размытие ШОС: она превращается в обычную дискуссионную площадку. И мне кажется, что и прошлые саммиты в Душанбе и в Бишкеке, и вот сейчас в Уфе – по крайней мере, последние три-четыре года самое главное во всех этих саммитах – это двусторонние встречи на полях саммитов.

– По поводу Ирана. Как вы считаете, то, что Иран пока не принимают – это может быть связано с тем, что переговоры «шестерки» по ядерной проблеме еще не завершены?

– Переговоры «шестерки» уже давно де-факто превратились в двусторонние переговоры Ирана с Соединенными Штатами, в торг между ними. Торг, который не имеет выхода, по большему счету. Потому что у Ирана есть простое и абсолютно справедливое условие: снятие санкций в обмен на уступки в своей ядерной программе. По всем аспектам – и по контролю, и по ядерному топливу, и по ограничениям по реакторам, и так далее. Я думаю, что есть надежда на то, что команда Хасана Рухани, Джавада Зарифа – скажем так, либералы в иранском руководстве – если они только не самоубийцы, они пойдут на это. Но в Иране ведь президент не является главой государства. Над ним есть руководство в виде верховного лидера и руководства Корпуса Стражей Исламской революции. Поэтому это не то, в чем Иран пойдет на уступки.