Комментарии участников:
Чуваку было нечего терять от своей поездки на Родину в Донбасс. Он и так уже был невыездным. Лавров лично просил Хиллари выдать певцу визу в США, но не помогло (
Чего цепляетесь к человеку? Если забанил, значит есть за что. Это личное право каждого. По крайней мере отношение к вам не ставил в зависимости от того, какие у вас брови.
Есть в нашей жизни «чуваки и чувихи», которые не знают, что после химиотерапии у онкологических больных выпадают волосы. И есть уроды, которые считают это прикольным. Кобзон величайшей души человек, который лично и бескорыстно помог сотням людей и не только во время терактов. Знаю это лично. Это великий человек. Лично я у него в долгу за его человечность и бескорыстную помощь. Как адвокат, порву любого на тряпки за клевету в адрес Иосифа Давыдовича.
Такого закона не существует. Уточните название. Ознакомьтесь с текстом документа, почитайте стенограмму ГД РФ и заткнись.
Пошёл бы и усыновил, что ты всё американцев ждёшь, да надежды на них возлагаешь? Тебе закон Магнитского запрещает? Прежде чем кого-то подлецом обзывать, ты сам что стоишь? Ты ведь только скулишь от имени этих детей, чтоб кусок себе урвать. Это не подлость? Ты не в курсе как сиротам помогают?
Этот закон был весьма незначительным, хотя и громко распиарен.
Если вы так уверены в своей правоте, подскажите нам, пожалуйста,
а) Количество детей, проходящих процедуру усыновления во время принятия закона
б) Общее количество детей, подпавшее под этот закон в течение последних лет.
в) Судьбу этих детей на текущий момент (вы утверждаете, что «погубили жизни»)
г) Любые другие доказательства «преступления».
И собственно, вопрос, почему «дети-инвалиды» для вас значат больше, чем все остальные граждане России вместе взятые? В чём ваша логика?
Мне кажется, аргумент про «слезинку ребёнка» всегда наигранный и играет на эмоциях, а не на логике. А с помощью эмоций можно легко белое сделать чёрным и наоборот — а, значит, с большой вероятностью мы имеем манипуляцию. Поэтому, пожалуйста, докажите, что ваши слова не манипуляция с помощью эмоций, а слова умного взрослого человека.
Если вы так уверены в своей правоте, подскажите нам, пожалуйста,
а) Количество детей, проходящих процедуру усыновления во время принятия закона
б) Общее количество детей, подпавшее под этот закон в течение последних лет.
в) Судьбу этих детей на текущий момент (вы утверждаете, что «погубили жизни»)
г) Любые другие доказательства «преступления».
И собственно, вопрос, почему «дети-инвалиды» для вас значат больше, чем все остальные граждане России вместе взятые? В чём ваша логика?
Мне кажется, аргумент про «слезинку ребёнка» всегда наигранный и играет на эмоциях, а не на логике. А с помощью эмоций можно легко белое сделать чёрным и наоборот — а, значит, с большой вероятностью мы имеем манипуляцию. Поэтому, пожалуйста, докажите, что ваши слова не манипуляция с помощью эмоций, а слова умного взрослого человека.









