Комментарии участников:
«Владимир Путин – страшный человек», — считает автор сайта iDigital Times с ником «Аполон». Российский лидер — не диктатор, но и особо демократичным его назвать нельзя. Он вывел Российскую Федерацию из смуты 1990-х обратно на мировую арену «самым пугающим образом», и некоторые даже считают, что он может случайно или намеренно начать Третью мировую войну. Но автора интересует другой вопрос: может быть, Путин объявит себя Императором Всея Руси?
На данный момент, напоминает Аполон, Владимир Путин – лишь президент одной «Руси». На самом деле их было три – Великороссия (Россия), Малороссия (Украина) и Белоруссия. Последние несколько веков они входили в состав единой империи сначала в Российской Империи, потом – в СССР. Но с 1990-х годов они стали тремя разными государствами.
Поэтому-то Путин так напорист: сфера интересов его страны была сильно уменьшена, и он хочет ее восстановить. По его мнению, США этому активно препятствуют, «и, справедливости ради, так оно и есть». Но восстановить Путин хочет не Советский Союз. Он не верит во «всемирный коммунизм» и вообще какой-либо коммунизм, он – националист. Он действует не во имя коммунизма, а во имя России, русских и даже славян, подчеркивает автор iDigital Times.
«Так что же может быть лучше для восстановления имперского величия России, чем восстановление ее императора?» Ведь Россия была империей до тех пор, пока коммунисты хладнокровно не истребили всю императорскую семью (последние теперь причислены к лику святых, отмечает автор). Есть претенденты на престол, но они «не особо серьезны».
А что же Путин? Происхождение его неизвестно – может крестьянское, а может и из «полумифической ветви Рюриковичей». У него «почти наверняка» предки были незаконнорожденными представителями династии, которая основала российское государство, заявляет Аполон. И это дает ему большее право на престол, чем даже у Романовых.
Сегодня Путин беспрецедентно популярен с рейтингом выше 80 процентов, у него есть «официальное благословение» Российской православной церкви и поддержка народа, а также небольшой культ личности на основе мужественного образа. Так почему же патриарх Кирилл не может короновать его Царем Всея Руси? Хоть он и технократ, но вряд ли в обозримом будущем уйдет из власти. Так почему бы не восстановить Россию в ее истинном величии и самому навечно войти в историю?
Автор iDigital Times предполагает, что это событие произойдет в совершенно конкретный день – 17 июля 2018 года. Это день столетия «истребления Романовых». Россия таким образом «замкнет» век без монархии, и настанет новая эпоха. «Эпоха Владимира Путина Первого Московского, Императора и Автократа Всея Руси. Да будет так».
Подмечено очень метко, но вряд ли Путин Рюрикович. Даже если так, то установить это точно, вряд ли возможно и это будет всегда подвергаться сомнению. Но вариант, найти законного наследника, который не будет вызывать сомнений в происхождении, и подготовить его к монархии при помощи регента (возможно самого Путина) вполне возможно. Нечто подобное сделал Франко.
Не важно. Он просто понимает возможную реальность, которая пока хоть и далека, но приближается довольно быстро. Это на психологическом гражданском уровне, хотим мы этого или что-то другое.
Это понятно. Просто никогда не думал, что настоящие политические аналитики так увлекаются игровыми ресурсами.
Это неважно, я исхожу совершенно из другого, кто бы сейчас это не написал и неважно для чего. Хоть Великие Укры.
Вот, ознакомьтесь, если не в курсе. Вполне серьёзная тема. Это не маргинальщина.
www.libok.net/writer/5143/kniga/30454/solonevich_ivan_lukyanovich/narodnaya_monarhiya/read
Я слышал, Путин вполне серьёзно относится к автору. Это только так коротенько. Я конечно не в курсе, собирается ли сам Путин реставрировать монархию или он пока надеется на что-то другое, но опять повторюсь. Это происходит на гражданском психологическом уровне.
Вот, ознакомьтесь, если не в курсе. Вполне серьёзная тема. Это не маргинальщина.
www.libok.net/writer/5143/kniga/30454/solonevich_ivan_lukyanovich/narodnaya_monarhiya/read
Я слышал, Путин вполне серьёзно относится к автору. Это только так коротенько. Я конечно не в курсе, собирается ли сам Путин реставрировать монархию или он пока надеется на что-то другое, но опять повторюсь. Это происходит на гражданском психологическом уровне.
Это сама статья
www.idigitaltimes.com/putin-news-will-vladimir-putin-declare-himself-tsar-all-russias-455097
А это все перлы Аполона
www.idigitaltimes.com/reporters/apolon
www.idigitaltimes.com/putin-news-will-vladimir-putin-declare-himself-tsar-all-russias-455097
А это все перлы Аполона
www.idigitaltimes.com/reporters/apolon
Я не понимаю по басурмански. Я опять пооворюсь, не важно от кого это сейчас звучит, не важно кто это чувствует.
А если сейчас, не дай Бог конечно, скинут Путина, как вы думаете сколько великих теорий появится совершенно официально, какой Путин был слабый и довёл страну до ручки? Возможно даже запишут в школьные учебники. Причём это будут подтверждать совершенно разные политические слои и партии. Николая II обвиняли в слабости, и сторонники созыва Государственной Думы, за то что император её распустил и сторонники полного упразднения Государственной Думы, за то, что он её окончательно не разогнал, и именно в слабости и за это и за то.
Не скинут, все силовики под ним, причем почти сразу всех под себя подмял. А Николашка слабак был, потому и профукал империю.
Надеюсь. Во всём есть человеческие пределы сила обстоятельств и сложность обстановки.
Вот у Черчилля было несколько иное мнение. Его трудно обвинить в предвзятости.
Вот у Черчилля было несколько иное мнение. Его трудно обвинить в предвзятости.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал эту работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет Верховной ответственности, Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкою компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самопожертвованный порыв русских армий, спасших Париж в 1914 г.; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 г. непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которому он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России.
… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями»
Черчилль, человек всю свою жизнь ненавидевший русских и поет хвалебную оду Николаю второму? Я думаю тут можно сравнить Николашку с Горбачевым, того тоже весь запад хвалит. Если бы тот мудак в либерала не решил поиграть, революции бы не было. Мне глубоко срать как он кончил, но то что из всей моей родни большевики младшего ребенка только в живых оставили мне не срать. И для меня николашка сраный мудак, образования у него хватало, чтобы понять куда его бесхребетность страну ведет. Да, Горбача тоже не плохо было бы повесить. Отвечать за свои дела надо.
Насрать так насрать. Я ведь не разбираю кому как срать.
Я ведь сразу и написал.
Но никто не сумеет ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. И то что по сути сами и предали, но насрать на это.
Я ведь сразу и написал.
А если сейчас, не дай Бог конечно, скинут Путина, как вы думаете сколько великих теорий появится совершенно официально, какой Путин был слабый и довёл страну до ручки? Возможно даже запишут в школьные учебники. Причём это будут подтверждать совершенно разные политические слои и партии. Николая II обвиняли в слабости, и сторонники созыва Государственной Думы, за то что император её распустил и сторонники полного упразднения Государственной Думы, за то, что он её окончательно не разогнал, и именно в слабости и за это и за то.И так же будет. А мне насрать, а если бы, да кабы.
Но никто не сумеет ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. И то что по сути сами и предали, но насрать на это.
Черчилль, человек всю свою жизнь ненавидевший русских и поет хвалебную оду Николаю второму?А когда русофоб Черчилль Сталину хвалебную оду пел он просто к Грузинам лучше относился? А может Сталин тоже решил в либеральчика поиграть? Например крылатое выражение:
«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»Не только конечно, там много что было.
Знаете, если так рассуждать о исторических событиях, то лучше вообще не рассуждать.
А что тут рассуждать. В остатке империя пала, множество людей убито и даже семью сберечь не сумел. Всегда есть недовольные и заигрывание с ними также всегда плохо заканчивается. Далеко ходить не надо, Хохланд. Если бы Янукович сразу разогнал майдан, скольких смертей удалось бы избежать? Турки после этого свой майдан разогнали сразу и жестко. Повякали ЕС да Штаты и успокоились. Китай вообще красавцы в этом смысле, мало того что свой майдан придушили, так еще и всех засланных казачков выявили. Так что не рассуждать, а действовать надо.
Действовать надо, но помнить, что о чём. А не так, я вытворяю, что хочу, а виноват будет кто-то. Он меня вовремя не отметелил, не заставил, не пристрелил.
Эта тема чисто холиварная. Скажу лишь тезисно, что там были и достойные личности, но в целом лично на мой взгляд если кто-то зовёт на правление иноземных варягов, он не достоин руководить своей судьбой
Это про Романовых? Это как раз больше похоже на Рюриковичей. Но прежде чем давать такие оценки нужно учитывать причинно-следственную связь и воспринимать историю в контексте событий.
Совершенно верно. Вообще, это очень большая тема, чтобы рассуждать здесь. Кроме того я хоть и имею свое мнение, однако не считаю себя экспертом или тем, кто плотно знает историю. Вполне возможно я не прав. Однако появилась возможность высказать свое мнение — я высказал.
Если память не изменяет. Кириловичей Николай 2 лишил права наследовать престол и вообще это западники. Надо среди своих. Лучше из народа). А вообще да, чувствуется, что народ тянет потихоньку к системе 1 правителя, без долбанных выборов.
Каким образом? С Михаила сформировалась новая династия. Князь Кропоткин, тот самый был по происхождению Рюрикович, при определённых обстоятельствах он вполне имел право на престолонаследие. Павлом I был разработан чёткий закон в котором было расписано, кто как и при каких обстоятельствах мог претендовать на престол. А Михаил и был, именно тот самый из народа, выбор пал на Ипатьевском соборе. так что соборно, как положено, не из иноземцев.
А вообще да, чувствуется, что народ тянет потихоньку к системе 1 правителя, без долбанных выборов.Да, вполне тянется. И даже не в нас дело, там, за бугром нас тоже воспринимают именно так, нравится нам это или нет. Дело в том, что мышление у нас хронически-монархическое, даже у тех кому кажется, что они какие-там демораты-респудликанцы, они всё равно чувствуют себя неудобно в чужом костюме, поэтому ничего хорошего всё равно не получается, кроме механического копирования, а вот как у них там.
Я имею ввиду про нынешних Романовых, тех, кто на западе живет. Просто мы народ идейный, а сейчас живет без идеи. Слышал такое рассуждение, монарх оставляет сыну своему страну и ее проблемы, которые он наделал, А выборы… они знают, что поправят 4-8 лет и уйдут, потому надо просто прихватить побольше и свалить.
Про нынешних Романовых спорить не буду, всётаки прошло 100 лет промежутка, но сами принципы Российской монархии они знают вполне хорошо. Но я в даннос лучае не проних, а вообще.
А эдесь, да конечно.
А эдесь, да конечно.
Слышал такое рассуждение, монарх оставляет сыну своему страну и ее проблемы, которые он наделалИ не только конечно.
Православные пророчества, появляются не от того, что кто-то поместил ноги в кипяток.
Внимательней нужно быть, а не вестись на рассказки про бизнес от продажи свечек.
Внимательней нужно быть, а не вестись на рассказки про бизнес от продажи свечек.
Церковь сама их не любит и старается не разговаривать про них, ибо в них царь удалит всех священников, которые еретичиствуют, а это почти вся церковная элита.
