Комментарии участников:
Полтора часа это слушать невозможно. В чем суть — непонятно. Бабка включала телевизор громко и не давала жить соседу. А кто кого съел — терпения не хватило досмотреть… У него есть ещё ролик на 4 часа, где он тоже что-то рассказываетп про каннибалов. Невольно возникает вопрос — а в себе ли он?
Чтобы делать выводы какой он, для начала досмотрите ролик и вникните в эту чудовищную проблему, которой нет должной огласки в СМИ.
Он очень много воды льёт. Если бы он смог рассказать лаконично минут за 20, посмотрел бы. А полтора часа лишних у меня нет. Я уже не говорю про четырехчасовой ролик. Это ужас…
Краткость — сестра таланта. Пусть учится выражать свои мысли лаконично, для начала.
Краткость — сестра таланта. Пусть учится выражать свои мысли лаконично, для начала.
Не досмотрев ролик, ты делаешь уже выводы. Досмотри до конца, от того, что он рассказывает мурашки по коже
Он не льет много воды, а пытается более содержательно изложить суть проблемы, а у автора сложилась такая ситуация, что его хотят убить, это серьезно.К тому же могут пострадать другие люди, которые станут жертвами этих убийц, если вам не все равно — уж будьте терпеливы, досмотрите.
История Ивана как минимум интересная. Даже если эти люди не окажутся каннибалами и убийцами — должна быть проведена нормальная проверка, должны быть опрошены жильцы и гости этой квартиры, — эта история уже переросла местечковый инцидент, на который всем пофиг, нужна показательная проверка всей этой истории и причастных к ней лиц. В том числе и Ивана, так как его действия могут подпадать под статьи «Вмешательство в личную жизнь» и «Клевета». Но судя по всему он готов доказать каждое своё слово и не боится подобных трудностей.
Человека безусловно надо поддержать не каждый из нас смог бы бороться с такой проблемой в одиночку!!!
Это же всё чудовищно, заговор, полиция бездействует, такое ощущение что 90ые так и не закончились, где современная россия??!
Все комментарии только от новых участников (кроме меня) и все эти новые участники изменили отношение ко мне на «забанить». Что за нашествие? PR-ход? Лучше бы с таким же усердием писали письма в прокуратуру или в МВД. Но только там вас слушать не будут по причине, уже мной названной ранее. Слушать полтора часа, чтобы добраться до сути, которую можно изложить за 10-15 минут, нормальный человек не сможет.
Тебе уже несколько раз пытались донести, что позиция «Не смотрел, но осуждаю» — достойна разве что плевка в лицо. Кроме того, в статье приложены 2 ссылки, в каждой из которых за более сжатый срок изложена суть.
Но само-собой ты можешь и дальше продолжишь высказывать свои суждения о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия, — в этом случае не удивляйся, что все адекватные люди будут к тебе относятся как неэволюционировавшей обезьянке.
Но само-собой ты можешь и дальше продолжишь высказывать свои суждения о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия, — в этом случае не удивляйся, что все адекватные люди будут к тебе относятся как неэволюционировавшей обезьянке.
За всех адекватных людей вы говорить не можете, если вы, конечно, адекватны. А по сути этот ролик должен длиться не более 10-15 минут. Все, что более — похоже на шизу. И что вы хотите добиться здесь? В МВД писать логичнее, только нужно короче и самую суть. Можно по телефону доверия ФСБ позвонить. Но опять таки — полтора часа там никто слушать не будет. Примите это как хороший и добрый совет, а не как критику и мировосприятие окрасится в более светлые тона.
Тебе уже несколько раз пытались донести, что позиция «Не смотрел, но осуждаю» — достойна разве что плевка в лицо.
Это вас, кстати, хорошо характеризует. Если услышали что-то неожиданное и то, что не нравится — сразу плеваться. Сочувствую.
Причём тут не нравится? В третий раз вам повторю. Не разобравшись в ситуации строить суждения по меньшей мере странно. Если вы напишите «Иван обманывает, потому что вот тут он подменяет субтитры, неправильно трактует». Или обоснуете, почему он не в себе (хотя я не уверен, способны ли вы дистанционно ставить диагнозы). Кроме того, и в ФСБ и прокуратуру Иван обращался, и ваши «советы» опять же свидетельствуют о вашей некомпетентности в этом вопросе. И я до сих пор не понимаю, почему вы считаете, что ваши комментарии кто-то должен воспринимать всерьёз.
И я до сих пор не понимаю, почему вы считаете, что ваши комментарии кто-то должен воспринимать всерьёз.
Ну вот вы принимаете и отвечаете, баните и ставите минусы.
Или обоснуете, почему он не в себе (хотя я не уверен, способны ли вы дистанционно ставить диагнозы).
Я не утверждал, а просто спросил — в своем ли он уме.
Кроме того, и в ФСБ и прокуратуру Иван обращался, и ваши «советы» опять же свидетельствуют о вашей некомпетентности в этом вопросе.
Есть копии обращений под роспись и есть копии ответов? Может он показать эти бумаги? Всё только на словах. И тут возникает вопрос — а была ли бабулька?
Зная истории об ОПГ педофилов и факте того, что у нас в стране снимают снафф — эта история нормально вписывается в реалии РФ

Также этот человек живет в Финляндии сейчас, как я понимаю. Можно попробовать обратиться к российскому консулу и рассказать.
Что-либо из этого сделано?
1. «посмотрели уже более 300 000 человек» 300 000 просмотров не равно 300 000 человек. Ролик могли просмотреть несколько раз, разные люди, особенно сомневающиеся, как я.
2. В представленных аудиозаписях автора 80% ничего не разобрать, 20% обычные бытовые разговоры, а в субтитрах творится какая то шизофазия.
Я удивлен как много людей повелось на эту историю, основной аргумент защитников это — «Разве этого не может быть в нашей стране?», может, но нельзя отталкиваться только от этого, должны быть убедительные доказательства, те что представлены крайне неубедительны. Всю историю мы знаем только со слов Ивана. Повторюсь, стереотипное представления о «Реалиях России» не делает историю правдивой.
2. В представленных аудиозаписях автора 80% ничего не разобрать, 20% обычные бытовые разговоры, а в субтитрах творится какая то шизофазия.
Я удивлен как много людей повелось на эту историю, основной аргумент защитников это — «Разве этого не может быть в нашей стране?», может, но нельзя отталкиваться только от этого, должны быть убедительные доказательства, те что представлены крайне неубедительны. Всю историю мы знаем только со слов Ивана. Повторюсь, стереотипное представления о «Реалиях России» не делает историю правдивой.
Там в описании есть ссылка на записи. Слушайте на максимальной громкости с наушниках. Фразы действительно есть.
Я слушал, наушники у меня хорошие, но в основном те места которые привел автор, слушать 50 часов невнятных шумов, извините, нет ни времени не желания.
Уловить в шумах намеки на голоса в полне возможно, есть такой баг нашего восприятия, одни видят лица на Марсе, другие голоса соседей которые их убить хотят.
Уловить в шумах намеки на голоса в полне возможно, есть такой баг нашего восприятия, одни видят лица на Марсе, другие голоса соседей которые их убить хотят.
Здесь все несатыковки этого ролика.
vk.com/reality_russian?w=wall-94300976_399
