Комментарии участников:
Кажется ничего ужасного нет. Опять, как-то запутано написано.
А заголовок гласит.
«Дикий» турист, конечно, может отдыхать в традиционных местах, но только при условии соблюдения пожарной и санитарной безопасности»
«В лесном кодексе предусмотрена аренда лесных участков. Если это имеет коммерческий характер, то это уже использование леса для рекреационных нужд. Это проходит через конкурс с изучением предложений тех структур, которые претендуют на эти виды деятельности».
А заголовок гласит.
«Диким» туристам отдыхать в лесах Севастополя можно, разбивать палаточные лагеря – нет
Такое место будете искать весь отпуск. Могу дать совет. (Балаклава — трансфер на ялике до дикого пляжа
Балаклавские ялики лицензий не получили, но уже катают отдыхающих (здесь перечень диких пляжей, где можно поставить палатку), а далее всё как в кино.

Хотел бы да грехи не пускают )). Семья, дети… Хотя если подростить их немного можно будет и попробовать.
Я сам никогда не пробовал такой туризм, но неоднократно наблюдал со стороны моря. И меня всегда возмущало, что эти туристы не берут с собой биотуалеты. :)
Согласен. В заголовок вынесена какая-то отсебятина, того что в самой статье и нет.
А потом с ссылкой на нее появится что-то типа, что «Россия преследует отдыхающих, приезжающих в Крым без путевок»
А потом с ссылкой на нее появится что-то типа, что «Россия преследует отдыхающих, приезжающих в Крым без путевок»
«Разбивать палаточные лагеря нельзя, если они не оснащены водой, не обеспечены вывозом нечистот, электроэнергией, то есть минимальными условиями пребывания людей. «Дикий» турист, конечно, может отдыхать в традиционных местах, но только при условии соблюдения пожарной и санитарной безопасности»Непонятно не понятно: если «дикий» турист поставит палатку, подходит ли это под определение «палаточный лагерь», а если поставит две палатки?