Сколько жен должно быть у гражданина России?
 Мусульмане кладут хуй на российские законы (5) | ||
| ||
 сколько потянет, официальная все равно одна будет (3) | ||
| ||
 1 (1) | ||
|
Комментарии участников:
Если люди хотят жениться, то какие бы запрещающие законы мы не приняли, они все равно будут жениться на второй, третьей и четвертой», — заявил Мухетдинов.Шикарная фраза. Значит вы не духовное управление, а сборище бандитов.
Странно. Есть законодательство, а события идут так, как будто его нет. Причем я не про моногамию. Я про алименты и разводы. По статистике «коэффициент нашей страны равен 51%». То есть каждый второй брак. И что, среди них нет мусульман? Среди них, мусульман, не найдется тех, у кого две жены? И как будет относиться светская жена к тому, что мужу приходиться платить алименты уже чужой женщине? ЧТо за бред происходит? Я не верю что при работающей защите бывших жен и их права на алименты может существовать многоженство.
Ненормативная лексика в опроснике [с]. Да и вообще новость — туфта.
Закон, запрещающий двоеженство и двоемужество, имеет в виду только браки зарегистрированные в органах загса.
У пятой колонны пошла установочка раскачивать Кавказ. Хрен вам.
Закон, запрещающий двоеженство и двоемужество, имеет в виду только браки зарегистрированные в органах загса. У пятой колонны пошла установочка раскачивать Кавказ. Хрен вам.
Так ведь в России нет нормальной оппозиции, которая будет поднимать проблемные темы. Что остается, кроме как вычленять более менее адекватные вопросы, которые задает «оппозиция» проплаченная?
Нормальная оппозиция не задает вопросы, а предлагает свои варианты решения проблем. С этой точки зрения действительно, «нормальной» оппозиции в России нет, а есть только хомяки, рвущиеся на порулить да распродать.
А как это будет работать? Оппозиция строиться с расчетом на легальный захват власти. Она может на это претендовать, если действующая власть не справляется с решением проблем. Если Если оппозиция будет публиковать и расписывать как решить ту или иную проблему, что помешает действующей власти этот способ позаимствовать?
а зачем заимствовать, если люди пошли против УК.
да и на сколько помнится, никогда никаких предложений от них не было. был только шум.
да и на сколько помнится, никогда никаких предложений от них не было. был только шум.
вы в оппозиции не наигрались в 90-ые?
я хоть и не многожонец, просто скажу: пусть со своими традициями разбираются сами, тем более это ни как не касается законов РФ.
Более того скажу: вы либиральщики нафиг не нужны. Все кричите, переворота хотите и вам все пофиг «Главное поорать.». Буду ли я вас терпеть в своем доме? Нет.
я хоть и не многожонец, просто скажу: пусть со своими традициями разбираются сами, тем более это ни как не касается законов РФ.
Более того скажу: вы либиральщики нафиг не нужны. Все кричите, переворота хотите и вам все пофиг «Главное поорать.». Буду ли я вас терпеть в своем доме? Нет.
То есть «оппозиция» как феномен, даже существовать не должна? Случаем в мире звиздец не потому что США нормальной оппозиции не было? Вы не в курсе, что бывает с властью, у которой нет конкурентов? Или хотите оспорить тот факт что власть не имеющая конкуренции гниёт? Оппозиция должна быть, и она должна работать. И не надо на меня ярлыки вещать. Либеральщик, ага…
Нет оппозиции в России, есть масса несогласованная.
Но если оппозиция пытается устроить переворот, то уж простите…
Но если оппозиция пытается устроить переворот, то уж простите…
Вы сами то поняли, что написали?
Источать яд и лечить — не одно и то же. Если оппы ссылаются на «коммерческую тайну», то как народу выбрать «кто лучше»? Почему власть должна быть открытой, а люди на нее претендующие — аки шпиёны какие?
Как раз в конкуренции лучших предлагаемых решений для страны и есть настоящая цивилизованная политическая борьба, а не в протестах и всяких прочих майданах.
Источать яд и лечить — не одно и то же. Если оппы ссылаются на «коммерческую тайну», то как народу выбрать «кто лучше»? Почему власть должна быть открытой, а люди на нее претендующие — аки шпиёны какие?
Как раз в конкуренции лучших предлагаемых решений для страны и есть настоящая цивилизованная политическая борьба, а не в протестах и всяких прочих майданах.
ы сами то поняли, что написали?Конкретизируйте.
Источать яд и лечить — не одно и то же.Я этого не утверждал.
Как раз в конкуренции лучших предлагаемых решений для страны и есть настоящая цивилизованная политическая борьбаЯ согласен с этой идеей. Только вопрос — как она соотноситься реальностью? Есть страны где это работает как задумывалось?
Я так понимаю, мы по разному понимаем принципы работы оппозиции.
Вы считаете что страна будет становиться лучше посредством выбора из конкурирующих решений.
Я считаю, что страна будет становиться лучше, если власть будет прикрывать проблемные зоны, опасаясь того, что оппозиция эту тему использует против неё.
Или моя трактовка оппозиции более приближена к реальности, или я ошибаюсь?
По моему мнению, не вполне корректно. Потому я сразу и писал про «источение яда (в смысле критиканства) и лечение».
Да, оппозиция, не имея рычагов власти, часто не может влиять на принимаемые решения, потому используется обращение к гражданскому обществу. Но дело в том, что болтать о манне небесной для народа и кричать о ворах может любой. А работать: давать предложения (не популистские, а грамотные политические программы, или по отдельным нерешенным вопросам); самим быть неподкупными (в т.ч. в счет антироссийских «спонсоров») — «могут не только лишь все».
Насчет позитивных примеров таких отношений и даже «конкурентного сотрудничества» — их более чем достаточно. Считаю Вас мыслящим человеком, потому можете сами найти, почитать, разобраться (в отличие от прописавшихся здесь троллей и проплаченных провокаторов).
Удачи.
Да, оппозиция, не имея рычагов власти, часто не может влиять на принимаемые решения, потому используется обращение к гражданскому обществу. Но дело в том, что болтать о манне небесной для народа и кричать о ворах может любой. А работать: давать предложения (не популистские, а грамотные политические программы, или по отдельным нерешенным вопросам); самим быть неподкупными (в т.ч. в счет антироссийских «спонсоров») — «могут не только лишь все».
Насчет позитивных примеров таких отношений и даже «конкурентного сотрудничества» — их более чем достаточно. Считаю Вас мыслящим человеком, потому можете сами найти, почитать, разобраться (в отличие от прописавшихся здесь троллей и проплаченных провокаторов).
Удачи.
И не надо на меня ярлыки вещать. Либеральщик, ага…Ну Вы же высказались не в мейнстиме, значит 5 колона, либерал, агент госдепа, бендеровец и т.д.
Вам (нам) же Чаплин сказал прямым текстом — кто против нарушения законов мусульманами — тот за пидарасов.
Ага. Есть одна забавная традиция в некоторых районах Кавказа о которой в приличном обществе не принято говорить. В силу того что секс после свадьбы, а очень хочется некоторые юноши лишаются девственности с осликом или барашком. Традиция однако. Но что то о ней молчат. Мда.
Это их половые трудности. Вопрос в другум — абреки будут соблюдать наши законы или нет. Если да — милости просим. Если нет — пшли вон.
А вы то зачем встреваете, заметьте — со соими ярлыками, я оппонента такими словами не называл и не собираюсь. Очень хоцца спровоцировать переход обсуждения на оскорбления? Так вы со своим задором шли бы подальше, гнильцой пахнуло.
Вообще то это свободная площадка, нравится вам или нет. Тем более вот тут вы влезаете в разговор, собственно как и сейчас. Двойные станадары?
Насчет кого вы там называли и как я за вами не слежу, не имею привычки, а вот апонент назвал![Николай Федотов]()
Николай Федотов
Насчет кого вы там называли и как я за вами не слежу, не имею привычки, а вот апонент назвал
Николай Федотов вы либиральщики нафиг не нужны.
Очень хоцца спровоцировать переход обсуждения на оскорбления?..Вам видимо да, если про гнильцу написали, но ниже я вам ответил.
Так вы со своим задором шли бы подальше, гнильцой пахнуло.Ну если у вас воняет, не портите воздух или проветривайте помещение.
