Комментарии участников:
Да ладно, педофилия, гомосексуализм — это уже мировой тренд.… а тут основанный на многовековых традициях Кавказа брак.
— и сразу прозападные либеральные педофилы и геи так за «нравственность» стали радеть :) Парадокс.
Конечно. Старушка напоила и надругалась над комиком, тому ничего не оставалось как женится. А перед этим этого 
источник: ki.ill.in.uaсоблазнила
источник: ki.ill.in.uaсоблазнила 
Блядь, да заебали уже эти журнашлюхи. Ну нормальному человеку не похуй ли? Девке 17 лет, она согласна, родоки согласны, даже Кадыров (!!!!!) согласен!
Ну, какого спрашивается?
Ну, какого спрашивается?
До сих пор не прояснен еще один момент: развелся ли жених — глава Ножай-Юртовского РОВД Нажуд Гучигов со своей первой женой. В конце апреля он заявил «Новой газете», что знает о запрете Кадырова на браки с несовершеннолетними: «Я знаю про запрет Рамзана Кадырова. Как можно его нарушать? О какой второй жене вы говорите? Вот прямо со мной тут моя первая и единственная жена, которую я очень люблю, с которой прожил всю жизнь!»
А так всем пофиг.
Мне вспомнился анекдот
Только три условия должны соблюдаться
1. Что бы он нормально выполнял свою работу.
2. Что бы не было насилия.
3. Что бы не было педофилии.
Фсё! И не дело «Новой Газеты» и прочих СМИ совать свой нос в чужую личную жизнь глубже этих трёх вопросов. Пусть сперва разберуться с своим педофилом (моё оценочное суждение, здравый смысл говорит 99%, так же как Путин вор (![hraev]()
hraev, привет! Забанишь?;)) Адагамовым, или со своим дрочером Рыжковым (ну типа были кадры как он манстурбирует). Чё то они не очень этими делами занимались…
-Скорее, скорее, там… там…Понимаешь, проблемы Нажуда Гучигова в его личной жизни-это исключительно его проблемы.
-Что случилось?
-На вашу тёщу тигр напал!
-Ну вот сам напал, теперь пусть сам и выкручивается
Только три условия должны соблюдаться
1. Что бы он нормально выполнял свою работу.
2. Что бы не было насилия.
3. Что бы не было педофилии.
Фсё! И не дело «Новой Газеты» и прочих СМИ совать свой нос в чужую личную жизнь глубже этих трёх вопросов. Пусть сперва разберуться с своим педофилом (моё оценочное суждение, здравый смысл говорит 99%, так же как Путин вор (
hraev, привет! Забанишь?;)) Адагамовым, или со своим дрочером Рыжковым (ну типа были кадры как он манстурбирует). Чё то они не очень этими делами занимались…
Я бы добавил 4 пункт. Соблюдения закона, а именно это и вызывает вопросы (вопрос о 2 жене).
А Астахов, просто прогнулся под Рамзана и все.
А Астахов, просто прогнулся под Рамзана и все.
Я бы добавил 4 пункт. Соблюдения закона, а именно это и вызывает вопросы (вопрос о 2 жене).Опять же здравый смысл подсказывает-ну нет проблем в том, что б формально оформить развод.
Разумеется фактически скорее всего будет жить на два дома, но это уже другой вопрос. Не знаю, как на твоей Малой Родине, а на моей фактическое многожёнство существовало в обыденном режиме. Но всё это уже другая история.
Опять же здравый смысл подсказывает-ну нет проблем в том, что б формально оформить развод.Боюсь с этим у товарища будут проблемы, общие дети (если есть), опять таки родня жены, не все так просто. Во всяком случае что то ему помешало развестись.
Не знаю, как на твоей Малой Родине, а на моей фактическое многожёнство существовало в обыденном режиме.Многоженства там не принято. А вот любовницу, это другое дело :-)
Боюсь с этим у товарища будут проблемы, общие дети (если есть), опять таки родня жены, не все так просто. Во всяком случае что то ему помешало развестись.Вот пусть родня жены и поднимает шум. Только я не понял-как общие дети могут создать проблемы при разводе. Формальном (акцентирую) разводе.
Многоженства там не принято. А вот любовницу, это другое дело :-)Ну, любовница-это любовница. А вот вторая жена (даже без официальной регистрации) это вторая жена :)
Я имел в виду, что развестись с женой это опозорить свой род, считай отказаться от детей. Хз что там еще у чеченцев. Во всяком случае не развелся же, да и в первом комменте что я привел, он там прямо говорил что не собирается разводится. Значит либо развелся и зачем то врал, либо взял вторую жену наплевав на законы РФ, чем собственно, не удивил.
Вторую жену на Малой родине не было принято заводить, узнает первая скандал будет)
Вторую жену на Малой родине не было принято заводить, узнает первая скандал будет)
Я имел в виду, что развестись с женой это опозорить свой род, считай отказаться от детей. Хз что там еще у чеченцев.Я писал о формальном разводе. Формальный развод, если она фактически остаётся женой-не позор. Просто у человека появляется ещё одна жена. Я ж говорю-он вполне мог формально развестись, и жить на два дома.
Значит либо развелся и зачем то вралСкорее всего врал. Зачем-это его дело. Что б отстали. А может и не врал (если имел ввиду что не было религиозного развода, он её из дома не выгонял, и т.д.). Видишь какие тут нюансы могут быть? ;)
Вторую жену на Малой родине не было принято заводить, узнает первая скандал будет)Да уж. Судя по всему у вас там уже давняя европеизация. Мне один коллега (оттуда) как то сказал (я спросил)-что фактически нет там какой то особенной нациоальной одежды. Никто не носит, может в глухих сёлах только. А вот на моей Малой родине всё это есть. И многоженство (фактическое, формально тоже нельзя)
3. Судя по всему у вас там уже давняя европеизация.
Там изначально оринтация на светское государство, религию загнали в угол, ну и собственно не прогадали. Еще когда я универ заканчивал была куча программ по направлению на обучение в Европу и США, куда с охотой ехали местные «аборигены», ну а я своей «русской» рожей не вышел. Так что там скорей Европа, но с местным коллоритом, в виде кавказкого менталитета и коррупции :-)
Товарищ писал у них там полная жопа, бизнес трясут на предмет налогов, мелкие ипешники закрываются, а все нефть упала. А еще у них летом международные соревнования. Я пошутил что ситуация как у нас, только страна больше :-)
А с Адагамовым все не чисто. Я, кажеться, писал коммент что странная история. Мол он дочурку долгие годы насиловал, а мамаша то не в курсе. Я в это мало верю. Ну и последняя странность в этом вопросе, ты много знаешь дел, когда человека обвинили в педофилии (при наличии доказательств), а он остается на свободе. А тут вроде педофил, но на свободе.
Странно да?
Зато что бы очернить человека данная схема подходит идеально :-)
Но поскольку я не слежу за ситуацией, не следователь и тем более не бывшая жена Адагамова, все это ИМХО.
Странно да?
Зато что бы очернить человека данная схема подходит идеально :-)
Но поскольку я не слежу за ситуацией, не следователь и тем более не бывшая жена Адагамова, все это ИМХО.
Я исхожу из 3 фактов.
1. Взломанная переписка, где Адагамов буквально умоляет.
2. Подтверждение этого женой.
3. Побег Адагамова из Норвегии в Чехию.
П.3 это ответ на твой вопросрас
1. Взломанная переписка, где Адагамов буквально умоляет.
2. Подтверждение этого женой.
3. Побег Адагамова из Норвегии в Чехию.
П.3 это ответ на твой вопросрас
А тут вроде педофил, но на свободе.Да, и ещё
Странно да?
Мол он дочурку долгие годы насиловал, а мамаша то не в курсе.Да не дочурку он насиловал. Т.е. конечно дочурку чью то, но не свою. И вместо слово насиловал, как мне кажеться правильнее ставить слово растлевал.
Ох уж эти взломанные переписки)
3. Побег Адагамова из Норвегии в Чехию.Так есть же Интерпол, есть соглашения об экстрадиции. Все равно на свободе. Странно)
Ох уж эти взломанные переписки)Взламывать переписки конечно нехорошо, но от инфы в них содержащейся не отвертеться…
Так есть же Интерпол, есть соглашения об экстрадиции. Все равно на свободе. Странно)
А разве интерпол занимается педофилами? (Я вот не знаю, но думаю что нет).
А потом-вон педофил Полански (сам признался), из под ареста сбежал (из США)-и тоже на свободе. Так что ничего странного в этом нет.
А вот сам факт побега-таки да, о многом говорит.
Я в том смысле что когда публикуют «взломаную» переписку, где гарантия что там нет отсебятины?
Интерпол занимается всеми преступлениями, главное заявить. Я уже не говорю о договоре об экстрадиции.
Насчет побега. А что там было то?
Интерпол занимается всеми преступлениями, главное заявить. Я уже не говорю о договоре об экстрадиции.
Насчет побега. А что там было то?
Я в том смысле что когда публикуют «взломаную» переписку, где гарантия что там нет отсебятины?Подлинность переписки можно проверить через
DKIM Интерпол занимается всеми преступлениями, главное заявить. Я уже не говорю о договоре об экстрадиции.Ну значит в случае с Полански это не сработало :) И он на свободе. Хотя факт педофилии был доказан и он и сам признался. Так что не показатель.
Насчет побега. А что там было то?Не знаю деталей, да и не думаю что было что то особенное. Просто после шума поспешил переместится из Норвегии в Чехию. Да, и не являлся на допросы в СКР :)))))
И ещё-отказался проходить полиграф.
источник: compromat.ru
С Полански, насколько помню, ни кто не запрашивал его арест или там срок привлечения ответственности вышел. Не помню, точно)
Я тебе как человек проходивший полиграф, скажу так, больше ни разу я через эту процедуру не пройду. Да кстати, я тебе об этом рассказывал, нет?
Ну а на допрос СКР, гм, как вспомню историю с Развожаевым, как его выкрали из Киева и он чудестным образом возник в кабинете следователя СКР. Ну ты понял :-)
Я тебе как человек проходивший полиграф, скажу так, больше ни разу я через эту процедуру не пройду. Да кстати, я тебе об этом рассказывал, нет?
Ну а на допрос СКР, гм, как вспомню историю с Развожаевым, как его выкрали из Киева и он чудестным образом возник в кабинете следователя СКР. Ну ты понял :-)
С Полански, насколько помню, ни кто не запрашивал его арест или там срок привлечения ответственности вышел. Не помню, точно)Вика говорит так
По возвращении из тюрьмы Полански был уведомлен адвокатом, что судья, рассматривавший его дело, сообщил ему, что он изменил свою позицию и не намерен соглашаться с рекомендацией прокуратуры о вынесении Полански условного приговора без лишения свободы. Это стало нарушением договора, достигнутого адвокатами режиссёра с прокуратурой и ранее одобренного этим же судьёй, и 1 февраля 1978 года, непосредственно перед вынесением приговора, Полански бежал из США в Великобританию (в Лондон), а затем, чтобы избежать экстрадиции, во Францию[9].
Впоследствии в печати всплыли и другие обвинения. Например, британская актриса Шарлотта Льюис заявила, что режиссёр силой овладел ею в парижском доме во время съёмок фильма «Пираты» в 1982 году, когда ей было 16 лет[10][11].
30 октября 2014 года заместитель министра иностранных дел Польши Рафал Тшасковский заявил, что Польша не видит оснований для задержания Романа Полански и передачи его властям США[12].
Организаторы кинофестиваля в Цюрихе заявили, что кинорежиссёр 26 сентября 2009 года был арестован полицией по ордеру, выданному в США и датированному 1978 годом, а также на основании международного ордера на арест 2005 года. Поскольку Полански признал вину и скрылся от суда, согласно американским законам, принцип давности на него не распространяется[18].Как видишь на свободе :) Тут даже ссылок на интерпол нет. И ещё учти, что США умеют давить…
…
12 июля 2010 года власти Швейцарии отказали американскому правительству в экстрадиции Полански в США и освободили режиссёра из-под домашнего ареста.
Я тебе как человек проходивший полиграф, скажу так, больше ни разу я через эту процедуру не пройду. Да кстати, я тебе об этом рассказывал, нет?Рассказывал в подробностях :) Но у Адагамова такого опыта не было, и у него на кону стояло намноооооооооооого больше чем у тебя, с твоими мелкими проблемами :)))))))
Ток не обижайся про мелкие проблемы, это так в шутливом тоне :) Но всё равно, несравнимые вещи.
Значит США он был не нужен) Видимо как и Адагамов нам))) Все лишь)
Ну да, если сравнивать меня и Адагамова, то да мои проблемки мааааленькие)) Но чур меня чур еще раз пройти через такое.
Ну да, если сравнивать меня и Адагамова, то да мои проблемки мааааленькие)) Но чур меня чур еще раз пройти через такое.
Видимо как и Адагамов нам)Ну нам он точно не нужен, ибо всё происходило в Норвегии :)
Да и вообще, наш «кровавый режим» не настолько уж кровав, ну согласись :))))))))
то да мои проблемки мааааленькие))Ага :))))))
источник: great.az
Ну кого то завалили, как Немцова, а большинство лепят криминал, как Навальному. И вот он уже не опозиционер, а преступник.
Хороший демотеватор)
Хороший демотеватор)
Ну кого то завалили, как НемцоваЕго не власти завалили. Украинцы, вернее украинские чечены скорее всего. Власти его завал совершенно не нужен и даже вреден. Это даже Хакамада признала. Но он сам подставился, заявив, что мол его хотят убить. После такого заявления грех не грохнуть и не свалить всё на Кремль. Так что не надо :)
а большинство лепят криминал, как Навальному. И вот он уже не опозиционер, а преступник.Навального их тюрьмы вытащили, специально под мэрские выборы :)))) А сейчас-ну сидит по домашним арестом. Интернет есть. Это не кровавость, это так… отеческая строгость :)))))))
Хороший демотеватор)Мне он тоже нравится, даром что ватник :)))))))
Его не власти завалили. Украинцы, вернее украинские чечены скорее всегоНу конечно. Гава укрочеченов Кадыров получил медальку. А недавно и его помощник, по уши замазанный в деле, тоже получил сахарок.
Командир укрочеченского батальона «Север» Делимханов получил повышение.
Осталось только исполнителей из батальона Север наградить.
Всё не так. Лан, скажу тебе по секрету (только тсссс)-Путин лично курок нажимал. С перекошенным от злобы лицом ;)
Да. Доведение до абсурда.Да вы правы. Но это лишь симметричный ответ на вашу демагогию и доведение до абсурда. Исключительно.
Это самый удобный демагогический способ свернуть дискуссию.
Конечно укрочечены)))
А то что убийцы из силовиков Чечни, так же как и его командир (который сбежал в Саудовскую Аравию, а до этого мирно сидел под боком Рамзана), все это многоходовчка Укрочеченов :-) И Рамзан тут вообще не причем, так же как его родственник Делимханов :-)
С Навальным и выборами, власть чуть сама не обосралась. Вытащили, что бы показать что ни кто за него не проголосует, а тут такой облом получился. Кстати, под конец дня выборов опять погнали карусель. Не может власть работать с людьми, зачем если можно пригнать бюджетников :-)
А то что убийцы из силовиков Чечни, так же как и его командир (который сбежал в Саудовскую Аравию, а до этого мирно сидел под боком Рамзана), все это многоходовчка Укрочеченов :-) И Рамзан тут вообще не причем, так же как его родственник Делимханов :-)
С Навальным и выборами, власть чуть сама не обосралась. Вытащили, что бы показать что ни кто за него не проголосует, а тут такой облом получился. Кстати, под конец дня выборов опять погнали карусель. Не может власть работать с людьми, зачем если можно пригнать бюджетников :-)
Конечно укрочечены)))Мало ли предателей сидит по боком? ;)
А то что убийцы из силовиков Чечни, так же как и его командир (который сбежал в Саудовскую Аравию, а до этого мирно сидел под боком Рамзана), все это многоходовчка Укрочеченов :-)
Дык, где то было, уже не помню, телефонные разговоры между этими силовиками и укрочеченами были зафиксированы.
И Рамзан тут вообще не причем, так же как его родственник Делимханов :-)Я тя умоляю. Ну каким боком Рамзану всрался это Немцов? Ну сам подумай. Ямадаевы-да, тут скорее всего. А немцов…
Знаешь, если это круглое, выглядит как апельсин, пахнет как апельсин, на вкус как апельсин это апельсин и есть, а не шарик оранжевого цвета. Принцип бритвы окамы.
С ТРИБУНЫ АНТИМАЙДАНА прозвучало мочить, вот и замочили, версия на вскидку. Или хозяин Рамзанка сказал фас, что бы всех припомнить, мол в 100 метрах завалят а мне ни чего не будет. Вариантов много. В любом случае Немцова убили не на Украине, а у нас в 100 метрах от Кремля. Так что режим кровавый)
С ТРИБУНЫ АНТИМАЙДАНА прозвучало мочить, вот и замочили, версия на вскидку. Или хозяин Рамзанка сказал фас, что бы всех припомнить, мол в 100 метрах завалят а мне ни чего не будет. Вариантов много. В любом случае Немцова убили не на Украине, а у нас в 100 метрах от Кремля. Так что режим кровавый)
Знаешь, если это круглое, выглядит как апельсин, пахнет как апельсин, на вкус как апельсин это апельсин и есть, а не шарик оранжевого цвета.Не обязательно. Если человек под кайфом или гипнозом, ему и оранжевый шарик может показаться апельсином. И обычная вода ядом. И плохо будет от обычной воды.
С ТРИБУНЫ АНТИМАЙДАНА прозвучало мочить, вот и замочили, версия на вскидку.Чтоб я мог тебе нормально возразить можешь чуть поподробнее? С какой такой трибуны антимайдана, кто призвал, и кого конкретно мочить. После этого, не сомневаюсь смогу тебе весьма аргументировано возразить :)
Или хозяин Рамзанка сказал фас, что бы всех припомнить, мол в 100 метрах завалят а мне ни чего не будет.Вариантов много.Ага. Много.
Например укрочечены. Или Обама. Или Тефт (посол США). Или Порошенко. Или Яценюк. Или поклонник Дурицкой (кстати вполне может быть укрочеченом ;).Или Удальцов. Или Зюганов. Или Навальный. Или к примеру fstrange. Теоретически же такое возможно, что это fstrange заказал. Исходя из этого, ты сможешь здесь сказать, что fstrange убийца да и вообще ублюдок? ;)
В любом случае Немцова убили не на Украине, а у нас в 100 метрах от Кремля. Так что режим кровавый)В Америке уже несколько негров замочили. Следовательно там режим ещё более кровавый.
А уж в теракте 11.11. который ЦРУ (ну есть такая версия) организовало, сколько людей погибло? Значит кровавость американского режима много больше, чем российского. Ах, кстати там ещё людей казнят.Ну про Украину я молчу… Норвегию можно вспомнить-сколько там Брейвик людей замочил? А, ещё вот Франция-вспомни Шарли. Так что получается (используя твою же логику), что по кровавости наш режим очень уступает Штатам (на которые кстати работал Немцоы), Франции и Норвегии ;) Можно сказать и не кровавый (относительно этих стран) вовсе ;)
Вопрос принципиальный не в том, что ей 17. А что она — вторая жена.
А так, пусть ебутся хоть с 10-ти.
А так, пусть ебутся хоть с 10-ти.
Нет.
Но судя по тому как этот вопрос аккуратно обходится — нет и обратной информации — что он не женат.
Но судя по тому как этот вопрос аккуратно обходится — нет и обратной информации — что он не женат.
Я не юрист, но мне думается прояснить этот вопрос для заинтересованных лиц не составляет большого труда. Достаточно организовать соответствующие запросы в органы госвласти вЧечне.
Вполне можно сделать и так. И возможно «заинтересованными лицами» это и сделано. Вопрос что делать с нехорошим ответом ;) Ведь «хороший ответ» был бы опубликован в тот же день.
А кто сказал, что отвечая так, он имел ввиду именно формальный развод? Ответ вполне может подразумевать фактическое положение вещей (они вместе, несмотря на наличие ещё одной жены), отсутствие религиозного развода.
Вполне возможно и так. Просто мутят — значит скорее всего нечисто. Тем более что насколько я знаю в исламе развод вообще очень просто оформляется определенным словами.
Опять-таки если всё это неофициально «по-понятиям» свадьба — вообще не вопрос и не наше собачье дело. Мало ли кто неофициально женится. Вот у меня собаки на улице, например. Это сугубо личное дело кто-кого-когда-куда любит.
Но если официальный брак — извольте иметь один. Либо покинуть российскую юрисдикцию.
Опять-таки если всё это неофициально «по-понятиям» свадьба — вообще не вопрос и не наше собачье дело. Мало ли кто неофициально женится. Вот у меня собаки на улице, например. Это сугубо личное дело кто-кого-когда-куда любит.
Но если официальный брак — извольте иметь один. Либо покинуть российскую юрисдикцию.
