Литовским СМИ официально разрешили врать про Путина и Россию

отметили
53
человека
в архиве
За лживую информацию о президенте РФ и событиях в России литовских СМИ наказывать не будут

В Литве создан прецедент, после которого литовским СМИ разрешено открыто лгать о президенте России Владимире Путине и событиях в РФ, если информация будет содержать исключительно негативную оценку, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 5 мая. Такое разрешение следует из решения Инспекции по журналистской этике — официального регулирующего литовские СМИ органа. Инспекция отклонила жалобу на открытую дезинформацию во время новостного блока коммерческого телеканала LNK в связи с «напряженной геополитической обстановкой» и «информационной войной, которую Россия ведёт против Литвы».

Подробности решения приводит литовский портал Faktai. «Литовская Служба инспектора по журналистской этике придерживается мнения, что информация, публикуемая в литовских СМИ, не должна быть точной, и отмечает, что в напряженной геополитической ситуации и во время информационной войны распространение информации, не соответствующей реальности, т.е. лжи, имеет оправдание и не противоречит главным принципам информирования общества», — отмечает издание.

Такой вывод Служба инспектора по журналистской этике сделала, рассматривая жалобу Арунаса Шиласа на информацию, представленную 18 декабря 2014 года на канале LNK в программе «Вести. Криминал», якобы президент России Путин на неудобные для него вопросы «даже не удостоился ответить. Например, на вопрос журналистки оппозиционного канала „Дождь“ о Чечне и нынешнем ее режиме».

Шилас в своем заявлении указал Службе инспектора по журналистской этике, что Путин отвечал на вопрос упомянутой и показанной в репортаже журналистки канала «Дождь» Ксении Собчак в течение 7 минут, и сказал, что утверждение телеканала LNK не соответствует действительности и нарушает требования Закона об информировании общества и Кодекса этики журналистов и издателей.

«Служба инспектора по журналистской этике, проведя независимое и компетентное расследование, установила, что жалоба Шиласа не обоснована», — пишет издание.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Литве приняли решение приостановить вещание российского спутникового телеканала «РТР-Планета», который входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). Литовским чиновникам не понравилась одна из программ телеканала — «Вечер с Владимиром Соловьевым».

Премьер Литвы Альгирдас Буткявичюс 9 апреля назвал решение комиссии «правильным и объективным». Отметим также, что все литовские СМИ на русском языке в Литве попали в ежегодный отчёт Департамента госбезопасности Литвы, где открыто названы «проводниками политики Кремля». В самой Литве, тем временем, решают вопрос о полном запрете «нелояльных СМИ» и замену их на СМИ на русском языке, которые будут транслировать «правильную информацию». Для этого Литва, совместно с Латвией и Эстонией, ищет средства в фондах ЕС. Аналогичная просьба в финансировании направлена государственным ведомствам США.
Добавил 1sr 1sr 6 Мая 2015
проблема (4)
Комментарии участников:
liquidvae
+1
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Опять всем без разбора указываешь, «демократ»?
1sr
+6
1sr, 6 Мая 2015 , url
Попробуйте осилить. По абзацам. Если не получится, то разбейте на предложения. И это окажется тяжело, так побуквенно.
В Инспекцию поступило заявление о дезинформации. По материалам о Президенте России.
Оно отклонено по мотивам " информационной войны"
Это война против своих граждан у них такая.
Надо отвлечь людей от ухудшения экономики, жизни, сужения прав и свобод и прочая, параноидальными публикациями.
liquidvae
+2
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Полная задница с экономикой, уровнем жизни, правами и свободами.

Псаки, конечно, достойный учитель но в приличном обществе как news2 принято оперировать фактами, а не выписками из методички «радио псевдосвобода» и немецких «суверенных» фондов.
Юлька с н2
-4
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Псаки это что?
Если про бывшего пресс-секретаря Белого дома речь, то она в отпуске (или отставке) давно.
liquidvae
+1
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Псаки — это «кто». Идеальный пример для многих в искажении фактов и вольной трактовке свобод. Достойный пример для подражания для многих и многих на территории Европы и стран СССР. И ты не исключение, как я погляжу.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
На самом деле Псаки — это обычный лживый пресс-секретарь при власти. Типа нашего Пескова.
1sr
+4
1sr, 6 Мая 2015 , url
Что — то Вы из образа опять выпали. В США не может быть лживых пресс- секретарей. США — носитель правды и истины.
А Псаки — Siri 2.0 нерусифицированая. Сейчас перепрошьют и в бой.
1sr
+5
1sr, 6 Мая 2015 , url
И у нас только бандерлоги из Руины, да пиндосы и смотрят Киселева.
А каналы — любые. И цифровое, и аналоговое, и спутниковое, и интернет — телевидение.
Да и не смотрят вообще. Большей части плевать на этот политиканскмй бред полный, по любым каналам, с любым вектором.
arez
0
arez, 6 Мая 2015 , url
Верно, всем насрать на лицедейство. И большинство не интересовалось бы политикой. Но пришли хохлы и засрали рунет и не только. Начали истерично вещать про Киселева. Ах он такой, сякой бьет не по правилам. Я и не знал, что это за человек, а он оказывается Петрушку подкармливал с руки… и укусил. Вопрос, кто этим засрал весь интернет?
1sr
-1
1sr, 6 Мая 2015 , url
Это — третья часть
www.regnum.ru/news/polit/1918985.html
Очень рекомендую прочитать и первые две. Чтобы было понятнее, с чем мы имеем дело.
liquidvae
+1
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
И там не могут пропагандой воздействовать на всю страну как у нас при помощи Первого и НТВ.

Да? И почему же «не могут»? Количество каналов как-то ограничевает возможности? В Иракскую кампанию около 53% американцев считали что Ирак представляет угрозу для США (Ирак для США!). В критические моменты — еще больше. И чем же это достигается, как не пропагандой? Телепатическими сигналами?

И что это ты вдруг про США? Тебе же только российские новости и события интересны, ты же в России живешь.
liquidvae
+3
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Новости США — сплошная ложь и пропаганда.

И это, кстати, тоже неправда.
liquidvae
+1
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
На самом деле нет. Пресс-секретарь и «лживый» — это не слова синонимы. Песков, как истинный профессионал, в крайнем случае уклоняется от ответа. В отличие от Псаки и ей подражающих.

Но ничего из этого не дает тебе права указывать другим, а потом говорить что в России с правами все плохо.
Юлька с н2
-4
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Песков, как истинный профессионал, в крайнем случае уклоняется от ответа. В отличие от Псаки и ей подражающих.
Ты ничего не понимаешь в пресс-секретарях. Песков и Псаки — это два одинаковых пиздуна (извиняюсь за нецензурное определение, но точнее нет слова в русском языке).
liquidvae
+1
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Дебильное сравнение. Гитлер и Ганди два одинаковых жестоких тирана. Оба же на «г».
arez
0
arez, 6 Мая 2015 , url
Гарашенко еще есть, но он постеснялся своей фамилии и сменил ее на более привычное Украинскому уху.
1sr
+3
1sr, 6 Мая 2015 , url
Я не знаю какая у тебя задница, мне это неинтересно. В России все отлично. Все развивается.
И никаких истеричных воплей Россия не производит. И " информационной войной" не озабочена. Наблюдаем с любопытством и смехом.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Я не знаю какая у тебя задница, мне это неинтересно.
Точно? :) А то сейчас много всяких ЛГБТ развелось…
Немного опасаюсь.
1sr
+1
1sr, 6 Мая 2015 , url
Да ты " ватник"! Латентный. Не американично рассуждаешь. С такой опаской в европах не жить.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Я — ватник. На все 100%.
Давайте еще новостей поищем лучше, чем меня обсуждать.
1sr
+2
1sr, 6 Мая 2015 , url
Про Украину? ;) Как они всей Украиной за три месяца взыскали из «украденных миллиардов» аж 5014 гривен в бюджет
Интересно, сколько потратили? Полста лямов, не меньше. Норма прибыли 10 000 %. Это даже выгодней, чем великую украинскую стену строить.
X86
+1
X86, 6 Мая 2015 , url
Почему я должен интересоваться какой-то Литвой?
эта фраза из какого пункта методички? :)
Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Да, из пункта номер 38.
свидетель из
-1
свидетель из, 6 Мая 2015 , url
Чётамулитовцев))
liquidvae
0
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
По поводу новости ты вообще ничего не сказал. Одни указания. Как из известного обкома.
Юлька с н2
-4
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
По поводу новости я все нормально сказал. В заголовке — Путин. В литовском законе его нет.

Как тебе еще объяснить это расхождение между заголовком и содержанием новости?
liquidvae
+1
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Такой вывод Служба инспектора по журналистской этике сделала, рассматривая жалобу Арунаса Шиласа на информацию, представленную 18 декабря 2014 года на канале LNK в программе «Вести. Криминал», якобы президент России Путин на неудобные для него вопросы «даже не удостоился ответить. Например, на вопрос журналистки оппозиционного канала „Дождь“ о Чечне и нынешнем ее режиме».

В законе его и не может быть. А про новость ты наврал, к сожалению. В тексте новости президента упоминают, и события которые вокруг него в Литве происходят. И как это связан с законами и почему тоже написано.
1sr
+4
1sr, 6 Мая 2015 , url
Где в заголовке " закон"? Вот, ради эксперимента, можете хоть раз не соврать?

Знаете ли Вы литовское законодательство?
А компетенцию вышеуказанной Инспекции?
А что такое диспозиция в системе права?
oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Мая 2015 , url
Вообще-то там не закон, а решение комиссии по этике на жалобу по поводу лживой информации о Путине
Такое разрешение следует из решения Инспекции по журналистской этике — официального регулирующего литовские СМИ органа

Литовская Служба инспектора по журналистской этике придерживается мнения, что информация, публикуемая в литовских СМИ, не должна быть точной, ..., т.е. лжи, имеет оправдание и не противоречит главным принципам информирования общества

Такой вывод Служба инспектора по журналистской этике сделала, рассматривая жалобу Арунаса Шиласа на информацию, ..., якобы президент России Путин [не ответил] на неудобные для него вопросы
liquidvae
+2
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Возбуждаться повода нет.

Как это нет? В России все плохо с правами и свободами по мнению «демократов», которые ходят и указывают что можно и нельзя писать людям. На свободном ресурсе. У «несвободных» россиян в их большинстве это вызывает справедливое возмущение знаешь-ли.
vhagen
0
vhagen, 6 Мая 2015 , url
В каком законе? Новость для начала прочитай, потом лекции закатывай.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
В каком законе

Да, в каком законе
Литовским СМИ официально разрешили врать про Путина и Россию
?

Заголовок для начала прочитай. И потом расскажи, откуда он взялся.
Если расскажешь, откуда в заголовке Путин, то Нобелевская премия тебе обеспечена.
vhagen
+2
vhagen, 6 Мая 2015 , url
Я-то понимаю, откуда он взялся. И ты понимаешь. И что законы тут ни при чем, тоже понимаешь. Однако говоришь:
Вообще-то там в законе ни слова про Путина.
Типичный тролль. Это все, что я хотел тебе здесь сказать.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Типичный тролль. Это все, что я хотел тебе здесь сказать.
Это любой дурак может сказать.

А как появился Путин в заголовке новости объяснить сложнее.
vhagen
0
vhagen, 6 Мая 2015 , url
Как только ты объяснишь, откуда взялось слово «закон» в твоем комментарии.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Эта новость была написана до моих комментариев.

Дружище, не надо компостировать мне мозги и играть в слова. Это глупое занятие, которое мне не интересно.

Вопрос про Путина в заголовке отчетлив и понятен.
MonGeneral
+1
MonGeneral, 6 Мая 2015 , url
источник: hs-pr.ru
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Этот плакат не дает ответа. :(
MonGeneral
0
MonGeneral, 6 Мая 2015 , url
Он дает понимание, что с ними делать: 1. Распознать. 2. Обезвредить ))
arez
-1
arez, 6 Мая 2015 , url
Приводи пример, или сам себя окрасиш.
arez
0
arez, 6 Мая 2015 , url
Пример с Песковым.

Иначе этот подарок будет Ваш.



Ну и традиция
Чета муха хлов

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Иначе этот подарок будет Ваш.
Подарок понравился, беру. :)
rus54
-1
rus54, 6 Мая 2015 , url
а ты уже уроки по пиздежу можешь давать.
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Мая 2015 , url
Могу, но только людям с мозгами. Тебе не светит.
rus54
-2
rus54, 6 Мая 2015 , url
как раз мне и не нужно.
marvellouz
0
marvellouz, 6 Мая 2015 , url
А еще у них две ноги и две руки. Так что никакой разницы.
liquidvae
0
liquidvae, 6 Мая 2015 , url
Дебильное сравнение. Гитлер и Ганди два одинаковых жестоких тирана. Оба же на «г».


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать