Комментарии участников:
Вот зачем вы свое мнение в заголовки ставите, а в вопросе не разобрались.
Решение связано с тем, что в общую сумму ущерба, который, по версии следствия, нанесли своими действиями подсудимые, была включена стоимость акций 31-го Института, которые еще с 2013 года находятся в собственности у Минобороны РФ.Нельзя взыскать ущерб, которого нет, поэтому и отказались от гражданского иска.
Совершенно согласен. Как обычно, эмоции вперёд. А потом удивляются — и как это мы в майдан вляпались?
Дело было начато до 2013 года, наминуточку. То, что сумма вернулась к потерпевшим, не отменяет вины ответчика. Называется — разваливание дела. Сегодня иск отозвали а завтра обвинения снимут, послезавтра — наградят.
Почему внезапный? Не напомните, в какой тюрьме сейчас господин Сердюков сидит? А где все остальные жирные коты, которых так-же, вроде бы как за подобные делишки за лапу ловили? Тут не нужны паранормальные способности, чтобы прогнозы давать. Тут все белыми нитками…
Не напомните, Пердюкову вообще обвинение предъявляли? Что вы, как баба базарная, всё в одну кучу валите сразу? Разговор вроде бы идёт конкретно о Васильевой, и на совершенно конкретную тематику.
только что услышал адвоката Князева по радио: он сказал, что процессуально все верно сделано, по-ному нельзя было.
Но сам этот возврат не отменяет вины ответчика. Так что никто ничего не разваливат. Пока, по крайней мере.
Но сам этот возврат не отменяет вины ответчика. Так что никто ничего не разваливат. Пока, по крайней мере.
Иск не обязательно было отзывать. Иск может быть сохранен, как основание уголовного дела. Сейчас из под дела вынули иск. И не слабый такой иск. Без него, формулировка «в особо крупных размерах» уже отпадает.
Процессуально, у нас много верных интересных решений проводится… И Князев не враг своей карьере.
Процессуально, у нас много верных интересных решений проводится… И Князев не враг своей карьере.
Без него, формулировка «в особо крупных размерах» уже отпадает.Никуда она не отпадает. Гражданский иск не может являться составообразующим признаком.
Минобороны, „Оборонсервис“ и „Оборонстрой“ в ходе суда отказались от исковых требований о возмещении им ущерба в размере 2,2 миллиарда рублей с Васильевой и других фигурантов дела
которые еще с 2013 года находятся в собственности у Минобороны РФ.
Тем не менее, прокуратура ни от каких обвинений в адрес Васильевой и остальных подсудимых не отказывалась: экс-чиновнице по-прежнему вменяется хищение 3 миллиардов.Вроде бы всё понятно.
(Теперь наградят?)Тут тоже.
Дело было начато до 2013 года, наминуточку. То, что сумма вернулась к потерпевшим, не отменяет вины ответчика.причем тут вина? Речь о гражданском иске в рамках уголовного дела. Если ущерб возмещен тем или иным образом, то взыскать сумму ущерба второй раз не получится. Логичное и нормальное поведение в данном случае — отказаться от гражданского иска. Иначе суд все равно бы отказал в гражданском иске, а потерпевший потерял бы только время, и, возможно, деньги.
Из отказа от гражданского иска в уголовном процессе ( всвязи с тем, что ущерб возмещен) каким образом следует прекращение уголовного преследования по публичного характера обвинению?
Какого хрена Вы свой комментарий провокационный и подловатый вставляете в чужой заголовок?
Вот Вы чужой заголовок украли, это — факт.
" Люстратор" — радетель бюджета.
Какого хрена Вы свой комментарий провокационный и подловатый вставляете в чужой заголовок?
Вот Вы чужой заголовок украли, это — факт.
" Люстратор" — радетель бюджета.
Того хрена, что редактирование заголовка доступно только в течении минуты. Приведен он в оригинале. Коммент выделен. Не нравится — закапывайте. Я ответ на свой вопрос получил часом ранее. А вам рекомендую узбагоица, пока кого не обидели невзначай…
Судя по детским угрозами, успокоиться нужно Вам. Не знаю, какой ответ Вы получили, но не наградят. Что — то забрали, что — то еще заберут.
При всем уважении, спокоен. Угроз не было. Была просьба быть повежливее. Ответ получил именно такой-же. За что и выразил благодарность. Это называется вежливость и готовность признать собственную неправоту. Да, Вы правы, в интернете так не принято…
Чубаис со товарищами сотни миллиардов скоммуниздил и у Путина гоголем ходит, так что не тяжкое это преступление. Крылатая фраза Путина — «Бизнемен — это профессия!» )
А это к чему? Потом я очень сомневаюсь, что Чубайс у Путина хоть копейку скомунизил.
«Бизнемен — это профессия!»А что это, классовая принадлежность? Я не сторонник коммунистических теорий о классовом обществе.
Я не сторонник коммунистических теорий о классовом обществе.Теперь понятно, что вы всё ешё в первобытно-общинном строе живёте )
Амнистия не распространяется на тяжкие преступления. А хищение в особо крупном размере (свыше одного миллиона рублей) — это уже тяжкое преступление, максимальное наказание за которое до 10 лет лишения свободы.
Борьба с коррупцией? Нет, не слышали.
Сынок Сердюкова, кстати, недавно получил от фирмы-пустышки землю, которую той продал папаша, а вы верьте в сказки.
Сынок Сердюкова, кстати, недавно получил от фирмы-пустышки землю, которую той продал папаша, а вы верьте в сказки.
В сказки мы не верим. Папа продал — сын получил, вполне реально. При чём здесь сказки? Я своему сыну тоже деньги давал. В этом есть состав преступления?
продали недвижимость за гроши, эти деньги не попали государству (недвижимость минобороны). Денег так никто и не видел. Как и виновных.
еще с 2013 года находятся в собственности у Минобороны РФ.И так далее. Не нужно выносить свои вердикты.
В статье всё написано.
Я не писал эту статью, и не вношу поправки в уголовное дело.
Что вы хотите, чтоб я гневно осудил коррупцию в МО? Я гневно осуждаю.
еще с 2013 года находятся в собственности у Минобороны РФ.По вашему вопросу обратитесь в следственные органы.
Что вы хотите, чтоб я гневно осудил коррупцию в МО? Я гневно осуждаю.
Они выполняли приказ. В 2008 году Путин назначил Сердюкова, что бы к 2012-2014 гг убедить США и НАТО в том, что вся российская армия разворована и полностью уничтожена. Они выполнили приказ. Им положены высокие награды, а не тюряга :)
Было опровержение 
lenta.ru/news/2015/04/17/skrvasilyeva/
То ли случайно, то ли намерена информация была искажена — иск не отозван, а изменена сумма иска, т.к. часть того, что было потеряно из-за действий Васильевой и компании, Минобороны удалось вернуть.
Поэтому сумму ущерба по состояние на текущее время несколько ниже того, что было 2 года назад.
lenta.ru/news/2015/04/17/skrvasilyeva/То ли случайно, то ли намерена информация была искажена — иск не отозван, а изменена сумма иска, т.к. часть того, что было потеряно из-за действий Васильевой и компании, Минобороны удалось вернуть.
Поэтому сумму ущерба по состояние на текущее время несколько ниже того, что было 2 года назад.
