Украл vs Написал

отметили
33
человека
в архиве
Украл vs Написал
Добавил linza linza 9 Апреля 2015
проблема (3)
Комментарии участников:
saxxxy
0
saxxxy, 9 Апреля 2015 , url
Наркоман Павлик спас ребёнка, вытащив его из пруда. Ответственный гражданин без единого привода и административного нарушения зарезал свою жену ножом.

Резюме. Наркоту в массы! Ответственных граждан на нары!
vhagen
+4
vhagen, 10 Апреля 2015 , url
В этой аналогии, как я понимаю, Сердюков — ответственный гражданин?
Спасибо, поржал.
zabirov@yandex.ru
+3
zabirov@yandex.ru, 9 Апреля 2015 , url
Ну ещё первый сломал хребет ВПК для ВВП а второй работает на западные гранты(не доказано).
Семен Панов
+4
Семен Панов, 9 Апреля 2015 , url
Вообще то он там кроме леса и матом писал и оскорблял, почему про это не упомянули?
X86
0
X86, 10 Апреля 2015 , url
Потому что агитка) А Сердюков, кстати, ничего не украл — не смогли ничего доказать.

В конце января 2013 года Главное военное следственное управление (ГВСУ) возбудило уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями» при строительстве автодороги к даче зятя Сердюкова[68].

19 февраля 2013 года, будучи вызванным на допрос вместе с Е.Васильевой, вновь отказался давать показания в СК РФ и помогать следствию в расследовании преступлений[69].

12 марта 2013 года в Главном военном Следственном управлении СК РФ Сердюков дал показания на 11 листах по уголовному делу о привлечении военнослужащих к строительству дороги к базе отдыха «Житное»[70]. Благоустройство собственности своего зятя силами Минобороны РФ Сердюков письменно объяснил «заботой о полноценном отдыхе бойцов зенитно-ракетных войск ПВО, несущих тяжёлую, а порой и опасную службу на находящемся неподалёку полигоне Ашулук»[71].

23 июля 2013 года допрошен Следственным комитетом РФ на предмет продажи при участии Сердюкова его родственнику за бесценок старинного особняка на территории Таврического дворца Санкт-Петербурга[72].

28 ноября 2013 года стало известно, что Следственный комитет РФ возбудил в отношении Сердюкова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность)[73].

6 декабря 2013 года предъявлено обвинение в халатности, повлёкшей причинение крупного ущерба (ч.1 ст.293 УК РФ). Сердюков вину не признал, от дачи показаний отказался[74].
Можно вообще сделать вывод, что «режЫм затаскал по следствию бедного министра, что только не придумали, чтобы его к уголовке привлечь, ироды».
vhagen
+4
vhagen, 10 Апреля 2015 , url
Вообще-то у Сердюкова в деле было не 3 миллиарда, а 6.
Но вы правы, мат на заборе все меняет. Дело надо пересмотреть и добавить срок.
borisow
+1
borisow, 10 Апреля 2015 , url
так дайте же подробности здесь в комментах?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать