Комментарии участников:
То ли дело «обзоры» фейков [Боты, Роскомнадзор, Работа со СМИ, Пропаганда]. Полный обзор 1187 страниц переписки чиновников администрации президента самопишушиеся.
По сути верно, но не совсем так. Я уважаю профессионализм и объективность, которые в твоих источниках отсутсвуют. Я даже не могу их назвать СМИ. И судя по всему, не я один.
Немного не понял про мои источники. Я здесь ставлю новости только из ведущих, проверенных сми.
Более того, у меня есть свои информационые сайты и еще некоторые клиентские продвигаю. Но я не использую аккаунт на н2 для этого пиара. Ставлю достоверные новости с известных ресурсов.
Просто зайдите в мой профиль, и посмотрите, откуда ставлю новости :)
Более того, у меня есть свои информационые сайты и еще некоторые клиентские продвигаю. Но я не использую аккаунт на н2 для этого пиара. Ставлю достоверные новости с известных ресурсов.
Просто зайдите в мой профиль, и посмотрите, откуда ставлю новости :)
Чем известен этот
yodnews.ru/ ресурс, зарегистрированный всего 4 месяца назад? И почему он стал проверенным за такой короткий срок? Тем более, как он стал СМИ?
Не вижу, чтобы ты участвовал в жизни ресурса. Ты не голосуешь за множество новостей друих участников и даже не голосуешь против спама ил повторных новостей, наподобие этой news2.ru/story/449799/. Это противоречит твоим словам.

Но я не использую аккаунт на н2 для этого пиара.
Не вижу, чтобы ты участвовал в жизни ресурса. Ты не голосуешь за множество новостей друих участников и даже не голосуешь против спама ил повторных новостей, наподобие этой news2.ru/story/449799/. Это противоречит твоим словам.
В этом случае мне понравился их анализ смс-переписки.
Переработали много информации, структурировали ее и выложили. Другие СМИ не сделали такой работы за 3 дня, поэтому я их выбрал.
Само издание мне не интересно, и можете легко убедиться, что никогда я оттуда новости не ставил.
Переработали много информации, структурировали ее и выложили. Другие СМИ не сделали такой работы за 3 дня, поэтому я их выбрал.
Само издание мне не интересно, и можете легко убедиться, что никогда я оттуда новости не ставил.
Да, в данном случае я перекопал кучу публикаций по теме. И это СМИ оказалось проверенным.
Даже если бы им 1 день был, я бы все равно поделился этой новостью. Потому что она грамотная и интересная.
Даже если бы им 1 день был, я бы все равно поделился этой новостью. Потому что она грамотная и интересная.
Я же сказал, вопросов нет. Качество «фактов», по сути являющихся голословными выдумками я видел. «Ведомство пропагандистов АП», которого не существует и прочее и прочее. Твоя позиция предельно понятна, иные объяснения будут лишними.
Ты не голосуешь за множество новостей друих участников и даже не голосуешь против спама ил повторных новостейЭто неправда. Всегда голосую против спама и повторов. И за хорошие новости.
Если не голосовал, значит не увидел или меня не было в этот момент или мнение у меня другое было, чтоб не голосовать.
Сейчас вы дали ссылку, и я проголосовал. До этого просто не видел.
Во-первых, не новость (например, на первом это мелькнуло 11.11.14), во-вторых это не заявление минобра, а какой-то части какого-то университета, никакой юридической силы не имеющее. Расходимся.