Комментарии участников:
Какое-то передёргивание и манипуляция цифрами. А в процентном отношении к числу населения какое соотношение?
(автор основывается на неполных данных из Википедии, — прим. перев.).Ну это вообще совсем пиздец. Тоже мне источник информации
Население США —
Население Великобритании —
В США разрешен легальный оборот оружия, в Британии нет. В США в соответствии с инструкциями полицейский дейтсвует, так как будто у нарушителя есть оружие, в Великобритании наоборот. Соответственно не сопоставимая статистика.
ЗЫ Еще бы сравнили США и Ватикан.
Населе́ние США по состоянию на 16 мая 2014 года составляло 318,9 миллионов человек[1]. За десять лет (с 2000 по 2010 годы) население США увеличилось на 9,7 %.
Население Великобритании —
Численность населения Великобритании по данным переписи 2011 года составила 63 181 775 человек,
В США разрешен легальный оборот оружия, в Британии нет. В США в соответствии с инструкциями полицейский дейтсвует, так как будто у нарушителя есть оружие, в Великобритании наоборот. Соответственно не сопоставимая статистика.
ЗЫ Еще бы сравнили США и Ватикан.
И рабы должны быть безоружны, и их хозяева должны быть безоружны, и интеллигенты должны быть безоружны, и бандиты доьжны быть безоружны, и женщины должны быть безоружны, и мужчины должны быть безоружны. Тогда будет мир и безопасность. А коли война начнется, тогда пусть все и вооружаются.
Вторая поправка к Конституции США
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
ЗЫ Еще бы сравнили США и Ватикан.Когда российские либералы сравнивают экономики России и Люксембурга — это нормально,
а когда тронули их светоча демократии — сразу вспомнили про количественные соотношения?:)
Вне зависимости от количества населения, ради интереса берём калькулятор, считаем:
Британия: убийство 1 человека за 807 дней;
США: убийство 3,7 чел в день…
Когда российские либералы сравнивают экономики России и Люксембурга — это нормально,Можно ссылку где и кто сравнивает экономику России и Люксембурга?
а когда тронули их светоча демократии — сразу вспомнили про количественные соотношения?:)
Вне зависимости от количества населения, ради интереса берём калькулятор, считаем:Про второй фактор как то забыли.
ну так скоррелируйте.
увы, но в процентном отношении в США получается все равно больше.
Для США за март:
320 млн = 100%
111 чел = X
X = 111*100/320млн = 0,0000347%
Для Великобритании за март:
64 млн = 100%
допустим было убито 2 человека
2 чел = X
X = 2*100/64млн = 0,000003125%
увы, но в процентном отношении в США получается все равно больше.
Для США за март:
320 млн = 100%
111 чел = X
X = 111*100/320млн = 0,0000347%
Для Великобритании за март:
64 млн = 100%
допустим было убито 2 человека
2 чел = X
X = 2*100/64млн = 0,000003125%
есть конкретный факт.
есть определенная популяция и там есть убийства со стороны силовых ведомств.
убиенным как-то пофиг, что подумал полицейский, может быть у граждан оружие или что-то еще… это вообще к делу не относится.
есть определенная популяция и там есть убийства со стороны силовых ведомств.
убиенным как-то пофиг, что подумал полицейский, может быть у граждан оружие или что-то еще… это вообще к делу не относится.
Я считаю что сравнивать статистику США и Великобритании некооректно
Даа?
Тогда с кем нужно сравнивать статистику США?
нет, не так.
Суть сравнения в том, что смотреть у кого что лучше, у кого что хуже.
Оба эти государства — «светочи» демократии, с высоким уровнем жизни.
Мы же США не с Афганистаном сравниваем.
Суть сравнения в том, что смотреть у кого что лучше, у кого что хуже.
Оба эти государства — «светочи» демократии, с высоким уровнем жизни.
Мы же США не с Афганистаном сравниваем.
Вот и получается, оказывается политический строй Великобритании более гуманен к своему населению нежели дело обстоит в США.
Этот же факт подтверждает не только статистика, но и отсутствие смертной казни в туманном Альбионе.
Этот же факт подтверждает не только статистика, но и отсутствие смертной казни в туманном Альбионе.
Я уже писал основное различие в разрешении оружия у населения. У бритов полицейские не носят при себе оружия, из чего они должны стрелять, из пальца? В США ситуация иная, у населения полно оружия и легального и нелегального, поэтому согласно инструкции в США полицейский имеет право стрелять при любом не повиновался. За все надо платить, граждане США расплатится таким образом за возможность иметь оружие. А делать на этом основании вывод о хреново отношении США к своим гражданам глупо.
Евросоюз в целом более соответствует декларируемым идеалам. США это evolution pool где сильный жрет слабого.
сравнивать США и Британию глупо, слишком разные страны.Сравнивать США и Россию глупо — слишком разные страны.
Сравнивать Россию и Германию глупо — слишком разные страны.
Сравнивать Россию и Южную Корею глупо — слишком разные страны
и т.д.
Но сравнивают же? Списки всякие составляют. По уровню свобод, по коррупции, по прочей ерунде. А где критерии берут — непонятно. Что учитывают при определении критериев — тоже непонятно. Как учитывают, какие факторы и т.д. Например, сравнивают количество оправдательных приговоров в России и США. При этом не берут в расчет, что в США могут возбудить уголовное дело и довести его до суда влегкую, а в суде оправдать, а в России до суда доходят только явно доказанные дела, которые не отсеялись на этапе материала проверки сообщения о преступлении или рапорта или на этапе следствия.
«Дайте мне набор данных по стране и я найду такие метрики, чтобы из великой державы сделать сомали.»
Статистика на то и статистика, чтобы не думать а факторах, а то так мы можем дойти до того какой процент чёрных или католиков, или сколько сыра жители потребляют. Для статистики это не важно. Вы пытаетесь идти обратным путём, но зачем?
Прочёл. И ещё раз говорю, вы в трубу пытаетесь с другой стороны смотреть. Вы статистику зачем-то интерпретируете. Вам даны два факта, а вы пытаетесь придумать им обоснование. Зачем? Понятно что есть различия, но что с того? Статистика не верна? Вы хотите сказать что шансы быть застреленным полицейским в Великобритании такие же как в США? У нас есть два числа и мы видим что в США погибнуть легче.
З.Ы.
Врач спрашивает родственников:
— Больной перед смертью потел?
— Да.
— Это хорошо
З.Ы.
Врач спрашивает родственников:
— Больной перед смертью потел?
— Да.
— Это хорошо
Это будет просто статистика.
Ок. Возьмите статистику потребления сыра по миру. А потом я начну копаться в различиях, выясню что у азиатов плохо с перевариванием молока. Заявлю что статистика не сопоставима. Ну бред же, т.к. какие бы факты и различия не откопал, всё равно по статистике в Европе сыр будут жрать больше чем в Азии.
Ок. Возьмите статистику потребления сыра по миру. А потом я начну копаться в различиях, выясню что у азиатов плохо с перевариванием молока. Заявлю что статистика не сопоставима. Ну бред же, т.к. какие бы факты и различия не откопал, всё равно по статистике в Европе сыр будут жрать больше чем в Азии.
Заявлю что статистика не сопоставима.Одно дело, когда вы просто даёте две цифры, а другое — если из этого пытаетесь строить какие-то умозаключения.
Вот для умозаключений двух цифр явно недостаточно — нужно больше цифр для бога цифр, противоречий, фактов и т.п.
Ясно в соответствии со своей психологией у вас все имеют хозяев. Так что хороших и добрых вам хозяев.
Стоит также упомянуть, что в Британии огнестрельное оружие имеется только у специальных подразделений полиции. Большинство полицейских не вооружены.
Я вот не понимаю к чему эти новости про полицейских? Это наше общество морально готовят к тому, что у нас тоже скоро так будет?
Наш народ становится более юридически грамотным, но рекомендую запастись номером ССБ, так, на всякий случай…
Давайте поразмышляем.
1. По количеству населения США и Британии — да, не сопоставимо. Но тем не менее всё-равно жертв больше как в абсолютной величине, так и в относительной. Это факт.
2. Что касается неких инструкций на случай потенциально вооруженного субъекта при коммуникации: выходит, что в категорию потенциально вооруженных граждан попадают и те, кто оружие в жизни не держал и обращаться с ним не умеет. Издержки законодательства так сказать? Негуманно выходит. Нужно отметить, что во всех странах полиции разрешено применять выданное оружие, если есть опасность для их жизни или кого-то другого. И здесь США не исключение.
3. Что думают сами сотрудники полиции США про оружия у населения? Вроде как они не видят необходимости мер ужесточения оборота вооружений. Даже скорее видят в этом фактор помогающий общественной безопасности.
4. Статистика говорит, что Бразилия опережает США по числу убитых полицией. Но это не самый лучший показатель качества общественной жизни.
1. По количеству населения США и Британии — да, не сопоставимо. Но тем не менее всё-равно жертв больше как в абсолютной величине, так и в относительной. Это факт.
2. Что касается неких инструкций на случай потенциально вооруженного субъекта при коммуникации: выходит, что в категорию потенциально вооруженных граждан попадают и те, кто оружие в жизни не держал и обращаться с ним не умеет. Издержки законодательства так сказать? Негуманно выходит. Нужно отметить, что во всех странах полиции разрешено применять выданное оружие, если есть опасность для их жизни или кого-то другого. И здесь США не исключение.
3. Что думают сами сотрудники полиции США про оружия у населения? Вроде как они не видят необходимости мер ужесточения оборота вооружений. Даже скорее видят в этом фактор помогающий общественной безопасности.
4. Статистика говорит, что Бразилия опережает США по числу убитых полицией. Но это не самый лучший показатель качества общественной жизни.
Описание всех случаев есть на www.killedbypolice.net, по большей части они все с участием огнестрела со стороны нарушителей.
Почему так? Трудно сказать :)
Почему так? Трудно сказать :)
по большей части они все с участием огнестрела со стороны нарушителей.Что позволяет сделать такое обобщение?
Давайте ещё посчитаем, что в 2014 в США убили 127 полицейских, а в Великобритании — ни одного.
Это должно прекратиться или нет?
Это должно прекратиться или нет?
Людей, наверняка, на порядок/порядки больше гибнет по своей тупости или в ДТП. Давайте сравним это. Где меньше гибнут, та страна и умнее/аккуратнее?
Какой-то идиотизм сравнивать статистику стран с разными законами по обороту, хранению и применению огнестрельного оружия!
В правовом государстве, полицейский начал произносить слово: ложись, наземь, брось — респондент недумает — он делает — бросает, ложится итд итп…
И только потом он будет отстаивать свою правоту в суде!
Полицейский _НЕПРИКОСНОВЕНЕН_!!!
Посмотрите что творится — каждое чмое представляет себя юристом, адвокатом и правозащитником в одном лице единовременно!
Залупается по каждому поводу! Соска с надутыми губами даёт опеуху дпс-нику как задницу своему «кошельку» подставляет! — То нормально и невозбрано!
Про чурок и не говорим — их пахан в инстаграмчике любого отмажет!
Поймите: вас уроют, если полицию не будете уважать и слушатся!
И там, в шатах, поверьте уж, не маняки в полицию идут работать… Если убили — значит был повод — они хотят вернутся домой к семям а не чтобы их родные получили грамоту о доблести и самотвержености…
И только потом он будет отстаивать свою правоту в суде!
Полицейский _НЕПРИКОСНОВЕНЕН_!!!
Посмотрите что творится — каждое чмое представляет себя юристом, адвокатом и правозащитником в одном лице единовременно!
Залупается по каждому поводу! Соска с надутыми губами даёт опеуху дпс-нику как задницу своему «кошельку» подставляет! — То нормально и невозбрано!
Про чурок и не говорим — их пахан в инстаграмчике любого отмажет!
Поймите: вас уроют, если полицию не будете уважать и слушатся!
И там, в шатах, поверьте уж, не маняки в полицию идут работать… Если убили — значит был повод — они хотят вернутся домой к семям а не чтобы их родные получили грамоту о доблести и самотвержености…