Комментарии участников:
Если бы Стивен Хоукинг был русским я думаю твоя рецензия на его книги была бы такой же. «Ни одной формулы, одна агитаиця»
Т.е. ты просто сбежал из России. Да мне без разницы в общем то.
Тебе еще не надоело за мной бегать и гавкать? И Дмитрикса копировать не надоело?
Тебе еще не надоело за мной бегать и гавкать? И Дмитрикса копировать не надоело?
от чего я сбежал то? это ты сидишь, зачем-то. Знаешь, прикольно пожить за границей. Расчитывать на свои силы и т.д.
Да и посмотри что сейчас дмитрикс пишет тот же, рассудительные посты, все понимает. И твое «ололо рашка, да что тут могут сделать хорошего»
А почему Вы этот вопрос нашему любимому Сранжу задаёте? Это наш любимый «деревенский дурачок» и его всякими некорректными вопросами забижать просто грех!
Ну, ты и дебил же сказочный. Набери в поиске " реактор на быстрых нейтронах"
Кстати, вот причина, почему удалось выйти на предварительное решение по ядерной программе Ирана.
И поставлять редакторы такого типа можно будет даже в слаборазвитые страны.
Это решение основной проблемы производства — энергии.
И, представь себе, клоун, падение цен на нефть Россию не пугает.
Кстати, вот причина, почему удалось выйти на предварительное решение по ядерной программе Ирана.
И поставлять редакторы такого типа можно будет даже в слаборазвитые страны.
Это решение основной проблемы производства — энергии.
И, представь себе, клоун, падение цен на нефть Россию не пугает.
По сути в тексте сплошная агитация и ничего о технологии.Это первая новость об этом деле. В свое время и о технологии расскажут, хотя зачем вам? Свой реактор построить? Главное в новости сказано — что используется, как используется, какие перспективы и достоинства. Умному хватит, глупому надо техдокументацию прочитать, в которой он ни бум-бум… Или вы ядерщик?
:))) стандарты совка. Совок должен знать только то что положено и не интересоваться ничем за пределами кухни.Дурак. Новостной сайт и нужен для того, чтобы оповестить о чем-то, а детали сам найдешь. Ну, а ты конечно невъеменный физик-ядерщик!
Это неуч вроде тебя может считать, что в советском союзе образование было узким, ты наверно плохо учился. А у меня в дипломе написано инженер электроник конструктор технолог.
Помните, что Сранж вопил о радиоактивных отходах? И как он возражал на то, что это не отходы, а ценнейшее сырьё?
По сути в тексте сплошная агитация и ничего о технологии.
Описание технологии должна быть в специализированной научно-технической литературе, причем закрытой, т.к. ноу-хау, а не на общеновостном ресурсе.
Олененок, имей ввиду, что сайт не заточен под блоги, сюда все не впихнуть, потому новость нормальная.
Балоболкин, ну так претензии к журналисту. Коль критикуешь, то предлагай, ну а коль предлагаешь, делай.
www.atomic-energy.ru/technology/36000profbeckman.narod.ru/RH0.files/23_3.pdf
От себя: Сколько ни искал, так и не не нашел ни одной конкретной цифры по экономической целесообразности проекта. Понятно, что сама энергетическая установка будет дешевле БН600/800 за счет двух-контурной система против трех-контурной. Кроме того, свинец, как теплоноситель, безопаснее натрия (натрий и вода штуки не совместимые). Однако только на на разогрев реактора в РУ БРЕСТ-ОД-300 по проекту потребуется 7 месяцев.
Кроме того, чтобы замкнуть ядерный цикл, мало иметь только реакторы, нужен целый набор технологий: переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), изготовления свежего топлива, обращения с ОЯТ, которые являются самым опасным элементом в этой цепочке, да и в атомной энергетике в целом. Возможно поэтому в проект включены пристанционный ядерный топливный цикл и модуль по производству уран-плутониевого (нитридного) топлива. Так что стоимость установки, в целом будет подороже и не понятно на сколько.
«Технология новых АЭС будет предусматривать так называемое радиационно-эквивалентное обращение ядерных материалов в топливном цикле, что в частности означает, что в течение примерно 150-300 лет переработанное топливо будет хранится в специальных хранилищах.» (Прошу прощения, но источник цитаты потерял). Т.е. цикл не совсем «замкнутый»?
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что поначалу предполагался проект «БРЕСТ1200», но все же решили запустить «БРЕСТ300-ОД» (опытно-демонстрационный). Возможно чтобы проверить «прорыв» ли это и какова его цена.
Так же вспомним, что БН600 — единственный в мире действующий энергетический реактор (почему?).
Так что здесь не все однозначно и есть вопросы.
Вспомнив давнишнее заявление Кириенко: «Мы будем закладывать по два энергоблока в год»…
Т.е. цикл не совсем «замкнутый»?
Вот кусок про замкнутость
После выгрузки из активной зоны ТВС с отработавшим топливом размещаются во внутриреакторном хранилище, где расхолаживаются в течение одного годового цикла и затем направляются на переработку. Длительность переработки ОЯТ и изготовления новых ТВС также равна длительности цикла. Таким образом, уже к началу четвертого цикла (через три года) в активную зону загружаются ТВС из собственного регенерированного топлива, которое было выгружено после облучения в течение первого цикла. Расчеты показывают, что уже к началу восьмого цикла реактор, загруженный только регенератом собственного облученного топлива с добавкой отвального урана, начинает работать в равновесном топливном режиме.
Отходов же с самого реактора образуется мало и в итоге они хранятся возле станции. Вот я правда так и не нашел. что является отходами для этого реактора.
А «прорыв» то в чем? Это просто реактор на быстрых нейтронах, который, как и БН800, способен утилизировать собственные ОЯТ и ОЯТ станций на тепловых нейтронах.
Исходя из того, что удалось нарыть, «прорыв» заключается в добавлении пристанционных модулей подготовки «свежего» топлива из собственного ОЯТ.
Или это не так?
Исходя из того, что удалось нарыть, «прорыв» заключается в добавлении пристанционных модулей подготовки «свежего» топлива из собственного ОЯТ.
Или это не так?
Ядерные станции дают нашей стране 17% электроэнергии, на Северо-Западе РФ – более 40%.Сегодня первое апреля, или на самом деле так и есть?
