Комментарии участников:
Ну как бы Вам, Динга, объяснить поделикатнее...! Евреи со времён Гитлера это как бы недоевропейцы. Фрауфюрер вроде и отказывается от наследия Гитлера, но на Парад Победы ехать не желает. На Олимпиаду тоже не пожелала приехать — нужно было выразить солидарность с полноценными европейцами-гомиками. Никогда в сознании фашисткой Европы не были, не есть и не станут евреи полноценными гражданами, впрочем как и многочисленные другие унтерменши забывшие европейскую суть и желающие к Европе примазаться… Так что возмущение и претензии к бельгийцам, мягко говоря беспочвенны. Претензии надо с Англии, Германии, Франции, Испании, Италии начинать, а не с «прочих всяких шведов».
В принципе на этом и основана идея сионизма, что интеграция еврейского народа в Европе на равных невозможна.
Это сформулировал Герцль, причем интересна его биография, будучи отпрыском австрийской банковской олигархии в ранние годы он придерживался германсофильских взглядов, входил в элитный кружок националистов, типа предтечи нацизма, где ему на каком-то этапе было указано на его место, что потрясло его до глубины души.
Если ОН не принят, то что же ожидать остальным? Причем в этот период он продвигал идею о массовом крещении немецких евреев и их отдельности от «быдла» из российской империи. Что религиозные круги ему никогда не забыли.
А потом дело Дрейфуса, которое он освещал, поддавшись с горя в журналистику, уже во Франции окончательно его добило и привело его к мысли об исходе из Европы и создании своего национального государства по модели тогдашних европейских государств (в наше время уничтожаемой уже почти окончательно). Причем ему было пофиг до религии, традиций и Палестины, он например рассматривал вариант Уганды.
Но российские «ховевей Цион» (уже из своего сионсктго названия + российский максимализм) опортунизм товарища Герцля вообще не поняли.
На тот момент в Европе это было полностью проигнорировано, сам Герцль воспринимался абсолютным маргиналом, у него не было никакой социальной базы, поэтому он остался «теоретиком», будучи отодвинутым воспринявшими эту идею евреями России, где в отличие от Европы никакой эмансипации и даже намеков на равноправие не было, Евреи жили в «черте оседлости» на положении хз кого, а погромы и реакция власти, поддержавшей создание «черной сотни» окончательно подорвало авторитет лояльных существующей власти слоев и не сопутствовало росту лояльности и массового патриотизма (как у немецких и австрийских евреев) у них были только 3 альтернативы изменить свое положение (кроме крещения) — эмиграция в США, присоединение к русскому освободительному движению (или полуасимилянтакому «Бунду») или сионизм.
Последний интересовал меньшинство даже среди российского еврейства.
Все изменил нацизм и то, как повели европейские народы в час исторического экзамена.
После окончания WWII и создания государства Израиль сионизм, точнее его реализация — государство Израиль, стал общим знаменателем всех и идея об ассимиляции отчергнута фундаментально.
И да, еврейская история в Европе окончена, и хотя европейское еврейство прошло весь исторический путь становления европейской цивилизации, повлияв на него и изменившись само из семитского в фактически «почти европейский» народ, никаких обязательств или сантиментов к «мачехи» израильский подход не практикует, хотя отношения и очень глубокие и всестороние, это — отношения делового партнерства, интереса и бизнеса, но без тени родственности, любви… и с памятью, врезанной в каждую клетку.
Ну и конечно влияние выходцев с Востока и бывших советских граждан всех расцветок ;) де-факто отличающихся от европейцев, изменило состав нынешнего раствора.
Это сформулировал Герцль, причем интересна его биография, будучи отпрыском австрийской банковской олигархии в ранние годы он придерживался германсофильских взглядов, входил в элитный кружок националистов, типа предтечи нацизма, где ему на каком-то этапе было указано на его место, что потрясло его до глубины души.
Если ОН не принят, то что же ожидать остальным? Причем в этот период он продвигал идею о массовом крещении немецких евреев и их отдельности от «быдла» из российской империи. Что религиозные круги ему никогда не забыли.
А потом дело Дрейфуса, которое он освещал, поддавшись с горя в журналистику, уже во Франции окончательно его добило и привело его к мысли об исходе из Европы и создании своего национального государства по модели тогдашних европейских государств (в наше время уничтожаемой уже почти окончательно). Причем ему было пофиг до религии, традиций и Палестины, он например рассматривал вариант Уганды.
Но российские «ховевей Цион» (уже из своего сионсктго названия + российский максимализм) опортунизм товарища Герцля вообще не поняли.
На тот момент в Европе это было полностью проигнорировано, сам Герцль воспринимался абсолютным маргиналом, у него не было никакой социальной базы, поэтому он остался «теоретиком», будучи отодвинутым воспринявшими эту идею евреями России, где в отличие от Европы никакой эмансипации и даже намеков на равноправие не было, Евреи жили в «черте оседлости» на положении хз кого, а погромы и реакция власти, поддержавшей создание «черной сотни» окончательно подорвало авторитет лояльных существующей власти слоев и не сопутствовало росту лояльности и массового патриотизма (как у немецких и австрийских евреев) у них были только 3 альтернативы изменить свое положение (кроме крещения) — эмиграция в США, присоединение к русскому освободительному движению (или полуасимилянтакому «Бунду») или сионизм.
Последний интересовал меньшинство даже среди российского еврейства.
Все изменил нацизм и то, как повели европейские народы в час исторического экзамена.
После окончания WWII и создания государства Израиль сионизм, точнее его реализация — государство Израиль, стал общим знаменателем всех и идея об ассимиляции отчергнута фундаментально.
И да, еврейская история в Европе окончена, и хотя европейское еврейство прошло весь исторический путь становления европейской цивилизации, повлияв на него и изменившись само из семитского в фактически «почти европейский» народ, никаких обязательств или сантиментов к «мачехи» израильский подход не практикует, хотя отношения и очень глубокие и всестороние, это — отношения делового партнерства, интереса и бизнеса, но без тени родственности, любви… и с памятью, врезанной в каждую клетку.
Ну и конечно влияние выходцев с Востока и бывших советских граждан всех расцветок ;) де-факто отличающихся от европейцев, изменило состав нынешнего раствора.
Обожаю всякие новости типа «а вот в Европе перевели слепоглухонемую бабушку с вертолетом и всем отделом полиции Копенгагена», не то что в «рашке». И про мультикультурализм и толерантность. Все так, все так. Никакого расизма, фашизма и прочих мелких бытовых неудобств. Подумаешь, евреи какие-то. Или белые. Или христиане.
А еще вспоминается, что Германия локомотив и негласный лидер. Живут себе страны по-образцу еврогегемона по всей Европе. Да по старым калькам только. Заслуга Меркель.
А еще вспоминается, что Германия локомотив и негласный лидер. Живут себе страны по-образцу еврогегемона по всей Европе. Да по старым калькам только. Заслуга Меркель.