Могила для пионеров: почему России нужно прекратить гонку за инновациями

отметили
10
человек
в архиве
Нам не нужны инновации. Нам нужны улучшения. Последовательные, небольшие. В том, как работает ваш бизнес. В том, как обучаете людей. В том, как мы организуем заботу о своем дворе и городе. В том, как учимся жить вместе
Вторым ехать проще

В 1957 году Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник земли. В 1961 году Гагарин стал первым человеком на орбите, в 1965 году Леонов — первым в открытом космосе. Именно в Союзе был произведен первый сверхзвуковой пассажирский рейс.

В космосе мы держимся до сих пор, а вот сверхзвуковую пассажирскую авиацию сдали первыми. Насколько же долго длится преимущество первопроходца, и когда оно проходит? Сотни лет, как у Древней Греции, десятки лет, как у Советского Союза, или лет пять, как у MySpace?

Правда в том, что преимущества нет. Как и в велоспорте, вторым ехать проще. Ту-144, может, и был первым сверхзвуковым пассажирским самолетом, но сколь-нибудь массовый пассажиропоток был лишь у «Конкорда».

На рынке чаще имеют успех не пионеры, а хорошо изучившие их ошибки последователи. Чтобы совершить технологический прорыв, нужны десятки и сотни неуспешных, но от этого не менее дорогих экспериментов. Это делает конечный продукт дороже. Когда же успешное решение найдено, продукт пионера часто имеет неудобные рудименты от этих экспериментов. Второму остается повторить то, что работает, и улучшить то, что не работает. В результате второй побеждает, и его запоминают как первого. Кто сегодня вспомнит, что Xerox, а не Apple или IBM, придумала персональный компьютер, мышку, графический интерфейс и Ethernet?

Но гордость за то, что наш продукт «первый в мире», «не имеющий аналогов», стала прочной частью советской инженерной культуры. Мы гнались за датой выпуска и были первыми. Гонка «Ту-144» была тому примером. Но это не помогло безопаснее перевозить пассажиров. И понятно, что сформировало этот подход. Советская школа инноваций больше, чем где-либо, еще управлялась гонкой вооружений. Когда речь идет о военных технологиях, иметь что-то на год раньше противника, пусть чуть менее надежное и массовое, — огромный прорыв.
Добавил linza linza 18 Марта 2015
проблема (8)
Комментарии участников:
asterfisch
+6
asterfisch, 18 Марта 2015 , url
Читал. Автор путает теплое с мягким. Без инновации часто нет конкурентного преимущества, инновация не равно готовый продукт. В некоторых сферах нельзя быть вторым. СССР не стал успешной промышленной базой для масштабного производства микроэлектроники. Хотя пытался копировать. Заимствовать лучшее у других безусловно нужно, но не только.
rusinvent
+2
rusinvent, 18 Марта 2015 , url
Что бы догнать Запад СССР вынужден был воровать технологии в 20-30 годах. Почему? А их Советской России не продавали. Чтобы задушить. Один из интересных неизвестных примеров — получение технологии производства шарико-подшипников. Кто не в курсе: ни один трактор, ни один автомобиль без подшипников не поедет. Вообще не сдвинется. Лидером Европы тогда в этой сфере была Швеция. Но она отказалась продать технологию. Пришлось украсть с чертежами. Есть герой советской разведки, который это сделал. И очень быстро был построен 1-й московский подшипниковый завод, потом 2-й московский подшипниковый. И советские трактора, автомобили попёрли! Да, они были лицензионными вначале. Но их становилось всё больше — своих, советских!
vhagen
+3
vhagen, 18 Марта 2015 , url
Кто сегодня вспомнит, что Xerox, а не Apple или IBM, придумала персональный компьютер, мышку, графический интерфейс и Ethernet?
Кто сегодня называет копировальный аппарат копировальным аппаратом, а не ксероксом? Именно эта инновационная разработка вывела никому не известную Haloid Company в топы Нью-Йоркской биржи.
Intel выпустила первый микропроцессор. Кто выпустил второй? Не вспомните. И AMD уже много лет держит вторую позицию на рынке, пока без шансов выйти на первую.
Посмотрите, сколько тратят на R&D крупные компании. 5-20% от дохода (не от прибыли), миллиарды долларов в год каждая — это нормальные цифры.
Так что идиотизм там написан.
Archerday
0
Archerday, 18 Марта 2015 , url
А памперсы до сих пор памперсы, не подгузники. ))))
citizen_tomsk_ru
0
citizen_tomsk_ru, 18 Марта 2015 , url
Бл%! За такие статьи, нужно уголовную статью придумать «За распространение идеологии инновационного отставания» с большим штрафом для автора и издателя. В СССР уже раз решили, что не надо развивать вычистительную технику, достаточно копировать западные разработки — десятилетия отставания и затраты вместо прибыли.
1sr
0
1sr, 18 Марта 2015 , url
Автор считает читателей идиотами. Наверное, он не ошибся в отношении ньюсхантера.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать