IT-гиганты выводят деньги из США

отметили
47
человек
в архиве
IT-гиганты выводят деньги из США
Восемь крупнейших технологических компаний США, включая Apple, Google и Microsoft, подверглись критике президента США Барака Обамы и американских законодателей за накопление доходов за рубежом с целью уклонения от налогов в собственной стране.

Опросы компаний и исследования показывают, что за последний год именно эти крупнейшие IT-компании дали 45% годового прироста зарубежных накоплений американского бизнеса, или $69 млрд., из которых ни цента не попадет в бюджет США.

Суммарный объем зарубежных накоплений американских компаний уже достигает почти $2,1 триллиона.

Суммы поистине гигантские. За счет этих денег можно покрыть дефицит бюджета США за 3,5 года. Налогами, которые потенциально могут быть получены с Microsoft, можно обеспечить годовой бюджет NASA и министерства торговли, налоги с Apple позволят оплатить расходы на транспорт и систему социального обеспечения, с Oracle – на обеспечение занятости и охраны труда, а за счет сумм, взысканных с пяти крупнейших американских банков, можно покрыть государственные затраты на энергетическую систему страны.

Поэтому президент Обама и законодатели с Капитолийского холма очень хотели бы получить хотя бы часть накопленной суммы и всячески побуждают компании возвращать деньги на родину. Обама заявил о намерении «починить» налоговую систему США.

Комизм ситуации заключается в том, что высокотехнологичные компании были провозглашены Обамой локомотивами американской цифровой экономики, и на них зиждется ее впечатляющий рост за последнее время.

Сами IT-гиганты с удовольствием пользуются военным и политическим лидерством своей страны в мире для решения таких сложных вопросов, как попытки законодательно ограничить их рост и доминирование на рынках Европы и Китая. При этом руководствуются они, прежде всего, интересами акционеров и размером прибыли на акцию, а не нуждами своего правительства, поэтому не горят желанием возвращать в страну деньги и платить с них 35% налога.
Добавил skrt skrt 5 Марта 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
ArtfulSun
+2
ArtfulSun, 5 Марта 2015 , url
Не патриотичненько как то ;)
skrt
+11
skrt, 5 Марта 2015 , url
у денег нет патриотичности )))

ArtfulSun
0
ArtfulSun, 5 Марта 2015 , url
А у их владельцев? ;)
skrt
+5
skrt, 5 Марта 2015 , url
Если владельцы находятся под властью денег, то и у владельцев.
ArtfulSun
+1
ArtfulSun, 5 Марта 2015 , url
Так кто кем владеет? Люди деньгами, или деньги — людьми? ;)
skrt
0
skrt, 5 Марта 2015 , url
Действительно. И кто — кем, Ваше мнение?
ArtfulSun
+3
ArtfulSun, 5 Марта 2015 , url
Смотря какие деньги и каков человек. Всё кроется в потаённых уголках человеческих потребностей, а не в бумаге и краске ;) Всему виной созданная матрица потребностей всем человечеством, которая навязана индивидууму с детства как эталон — остальное лишь производная. Ваше мнение?
skrt
0
skrt, 5 Марта 2015 , url
Деньги — это энергия. Чем больше денег, тем сложнее ими управлять. Это можно проследить по людям, на которых вдруг «свалилось» большое количество денег.
О какой матрице потребностей вы говорите? Если Маслоу — то там нет денег. Базис — физиологические потребности. Если сегодняшняя расширенная трактовка у некоторых психологов, то один из вариантов — это еда, секс, социальность. Если про созданное общество потребления, то и там базис — не деньги.
Так что, на Ваш вопрос отвечу так: Если вы думаете, что вещь Вами не управляет, то откажитесь от этой вещи. Если ничего не поменялось, значит Вы управляете этой вещью.
ArtfulSun
+1
ArtfulSun, 5 Марта 2015 , url
Деньги это эквивалент доступности (возможности) каких то благ. Обладаешь деньгами — обладаешь благами, так устроена система. Матрица потребностей — что нужно человеку в его жизни: секс, еда, жилище, безопасность и тд. Сами деньги — это всего лишь средство для удовлетворения своих потребностей. Человек, если он не нумизмат, хочет обладать не бумагой, а тем, что он на эту бумагу купит. Я бы отказался от денег, если бы без них могли удовлетворяться мои потребности! Но сами деньги (бумага, металл) не вызывает у меня интереса! ;)
skrt
+2
skrt, 5 Марта 2015 , url
Я бы отказался от денег, если бы без них могли удовлетворяться мои потребности! Но сами деньги (бумага, металл) не вызывает у меня интереса! ;)
Лукавите.
У нас достаточно экопоселений с натуральным обменом. Базовые потребности в них будут удовлетворены. Естественно, в них сложно удовлетворить потребности общества потребления. Но это уже другой вопрос.
После Вашего комментария можно перейти к тому, что деньги — это способ манипулирования людьми…
ArtfulSun
0
ArtfulSun, 5 Марта 2015 , url
Ничего я не лукавлю. Я не хочу, чтобы были удовлетворены базовые потребности, я хочу чтобы все мои потребности были удовлетворены ;) Если можно это сделать без нарезанной бумаги — я за! В экопоселениях особый вид гиков проживает не более.

После Вашего комментария можно перейти к тому, что деньги — это способ манипулирования людьми…
Не обязательно. Мы говорили то о другом. Кто чей раб ;) Так вот человек не раб денег, а раб матрицы своих потребностей. Эту матрицу создает само общество, вернее их элиты. Остальное все производное ;)
skrt
0
skrt, 5 Марта 2015 , url
Так вот человек не раб денег, а раб матрицы своих потребностей. Эту матрицу создает само общество, вернее их элиты
Вы опять обобщаете. Какой человек? Вы себя имеете в виду? Тогда так и пишите: Я не раб денег, а раб матрицы своих потребностей. Мне будет более понятно, возможно, и Вам. И тогда вопрос к Вам: Можете сказать разницу в своём восприятии мира, себя, когда у Вас был доход в $1000 в месяц и $1 млн в месяц? После этого можно будет перейти к разбору рабства и матриц систем.
magmaster
0
magmaster, 5 Марта 2015 , url
В современном виде деньги это долговые расписки. «Банкноты».
Вся беда в том что «они» могут менять ценность этих расписок помимо прочих условий. Постоянно обесценивать их. Да и вообще в один прекрасный день всех кинуть.

Что сейчас значат деньги СССР? Просто красивая бумага. Даже нумизматам не впаришь задорого )
skrt
0
skrt, 5 Марта 2015 , url
Дык, аккумулятор тоже надо заряжать ;)
magmaster
0
magmaster, 5 Марта 2015 , url
Я же сказал «помимо прочих условий». Понятно что у каждой вещи есть срок годности и есть плавающая ценность. Но нынешние банкноты являются именно долговыми обязательствами и могут полностью обесценится. И монеты большой цены не имеют. Вот старые золотые и серебряные монеты не обесценились в ноль.

Кстати у меня есть идея, как сделать обычные (даже из нержавейки) монеты не подверженными инфляции. )
magmaster
+1
magmaster, 5 Марта 2015 , url
Если вы думаете, что вещь Вами не управляет, то откажитесь от этой вещи. Если ничего не поменялось, значит Вы управляете этой вещью.

Напомнило «Дюна» Фрэнка Херберта.
— Арраки наводнена агентами Союза. Они покупают спайс, как
будто это самая ценная вещь во всей Вселенной. И все же почему
вы думаете, что нам следует слишком далеко вдаваться в…
— Это и есть самая ценная вещь во Вселенной, — перебил его
Пол. — Для них. — Он посмотрел на Стилгара и на Чани, которые
шли к ним через комнату. — И мы держим ее под контролем,
Гурни.
— Ее держат под контролем Харконнены!
— Контролирует ценность тот, кто может ее уничтожить, --

Деньги энергия пока они имеют ценность для других. Без этого они просто бумага или нули на сервере банка. А в остальном согласен. Я бы лучше сказал не энергия, а возможности.
skrt
0
skrt, 5 Марта 2015 , url
Я бы лучше сказал не энергия, а возможности.
С точки зрения воздействия всё-таки энергия. Мы тренинги делали по взаимодействию с деньгами — колбасило народ…
magmaster
0
magmaster, 5 Марта 2015 , url
С точки зрения воздействия всё-таки энергия. Мы тренинги делали по взаимодействию с деньгами — колбасило народ…
Я считаю что на самом деле наоборот. Энергия которую превращают в деньги. Энергия которая повышает возможности. Можно с любой целью работать. Кстати энергия слово иностранное и не даёт простого понимания. Наши деды использовали слова — Сила, ток. Тогда понимаешь глубже механику процесса. Течение, поток, исток, отток, моток, сток. Не даром старики говорили электро ток. Током ударило.
marvellouz
0
marvellouz, 5 Марта 2015 , url
Ничего личного — лишь бизнес.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать