Комментарии участников:
Смотря какие деньги и каков человек. Всё кроется в потаённых уголках человеческих потребностей, а не в бумаге и краске ;) Всему виной созданная матрица потребностей всем человечеством, которая навязана индивидууму с детства как эталон — остальное лишь производная. Ваше мнение?
Деньги — это энергия. Чем больше денег, тем сложнее ими управлять. Это можно проследить по людям, на которых вдруг «свалилось» большое количество денег.
О какой матрице потребностей вы говорите? Если Маслоу — то там нет денег. Базис — физиологические потребности. Если сегодняшняя расширенная трактовка у некоторых психологов, то один из вариантов — это еда, секс, социальность. Если про созданное общество потребления, то и там базис — не деньги.
Так что, на Ваш вопрос отвечу так: Если вы думаете, что вещь Вами не управляет, то откажитесь от этой вещи. Если ничего не поменялось, значит Вы управляете этой вещью.
О какой матрице потребностей вы говорите? Если Маслоу — то там нет денег. Базис — физиологические потребности. Если сегодняшняя расширенная трактовка у некоторых психологов, то один из вариантов — это еда, секс, социальность. Если про созданное общество потребления, то и там базис — не деньги.
Так что, на Ваш вопрос отвечу так: Если вы думаете, что вещь Вами не управляет, то откажитесь от этой вещи. Если ничего не поменялось, значит Вы управляете этой вещью.
Деньги это эквивалент доступности (возможности) каких то благ. Обладаешь деньгами — обладаешь благами, так устроена система. Матрица потребностей — что нужно человеку в его жизни: секс, еда, жилище, безопасность и тд. Сами деньги — это всего лишь средство для удовлетворения своих потребностей. Человек, если он не нумизмат, хочет обладать не бумагой, а тем, что он на эту бумагу купит. Я бы отказался от денег, если бы без них могли удовлетворяться мои потребности! Но сами деньги (бумага, металл) не вызывает у меня интереса! ;)
Я бы отказался от денег, если бы без них могли удовлетворяться мои потребности! Но сами деньги (бумага, металл) не вызывает у меня интереса! ;)Лукавите.
У нас достаточно экопоселений с натуральным обменом. Базовые потребности в них будут удовлетворены. Естественно, в них сложно удовлетворить потребности общества потребления. Но это уже другой вопрос.
После Вашего комментария можно перейти к тому, что деньги — это способ манипулирования людьми…
Ничего я не лукавлю. Я не хочу, чтобы были удовлетворены базовые потребности, я хочу чтобы все мои потребности были удовлетворены ;) Если можно это сделать без нарезанной бумаги — я за! В экопоселениях особый вид гиков проживает не более.
После Вашего комментария можно перейти к тому, что деньги — это способ манипулирования людьми…Не обязательно. Мы говорили то о другом. Кто чей раб ;) Так вот человек не раб денег, а раб матрицы своих потребностей. Эту матрицу создает само общество, вернее их элиты. Остальное все производное ;)
Так вот человек не раб денег, а раб матрицы своих потребностей. Эту матрицу создает само общество, вернее их элитыВы опять обобщаете. Какой человек? Вы себя имеете в виду? Тогда так и пишите: Я не раб денег, а раб матрицы своих потребностей. Мне будет более понятно, возможно, и Вам. И тогда вопрос к Вам: Можете сказать разницу в своём восприятии мира, себя, когда у Вас был доход в $1000 в месяц и $1 млн в месяц? После этого можно будет перейти к разбору рабства и матриц систем.
В современном виде деньги это долговые расписки. «Банкноты».
Вся беда в том что «они» могут менять ценность этих расписок помимо прочих условий. Постоянно обесценивать их. Да и вообще в один прекрасный день всех кинуть.
Что сейчас значат деньги СССР? Просто красивая бумага. Даже нумизматам не впаришь задорого )
Вся беда в том что «они» могут менять ценность этих расписок помимо прочих условий. Постоянно обесценивать их. Да и вообще в один прекрасный день всех кинуть.
Что сейчас значат деньги СССР? Просто красивая бумага. Даже нумизматам не впаришь задорого )
Я же сказал «помимо прочих условий». Понятно что у каждой вещи есть срок годности и есть плавающая ценность. Но нынешние банкноты являются именно долговыми обязательствами и могут полностью обесценится. И монеты большой цены не имеют. Вот старые золотые и серебряные монеты не обесценились в ноль.
Кстати у меня есть идея, как сделать обычные (даже из нержавейки) монеты не подверженными инфляции. )
Кстати у меня есть идея, как сделать обычные (даже из нержавейки) монеты не подверженными инфляции. )
Если вы думаете, что вещь Вами не управляет, то откажитесь от этой вещи. Если ничего не поменялось, значит Вы управляете этой вещью.
Напомнило «Дюна» Фрэнка Херберта.
— Арраки наводнена агентами Союза. Они покупают спайс, как
будто это самая ценная вещь во всей Вселенной. И все же почему
вы думаете, что нам следует слишком далеко вдаваться в…
— Это и есть самая ценная вещь во Вселенной, — перебил его
Пол. — Для них. — Он посмотрел на Стилгара и на Чани, которые
шли к ним через комнату. — И мы держим ее под контролем,
Гурни.
— Ее держат под контролем Харконнены!
— Контролирует ценность тот, кто может ее уничтожить, --
Деньги энергия пока они имеют ценность для других. Без этого они просто бумага или нули на сервере банка. А в остальном согласен. Я бы лучше сказал не энергия, а возможности.
Я бы лучше сказал не энергия, а возможности.С точки зрения воздействия всё-таки энергия. Мы тренинги делали по взаимодействию с деньгами — колбасило народ…
С точки зрения воздействия всё-таки энергия. Мы тренинги делали по взаимодействию с деньгами — колбасило народ…Я считаю что на самом деле наоборот. Энергия которую превращают в деньги. Энергия которая повышает возможности. Можно с любой целью работать. Кстати энергия слово иностранное и не даёт простого понимания. Наши деды использовали слова — Сила, ток. Тогда понимаешь глубже механику процесса. Течение, поток, исток, отток, моток, сток. Не даром старики говорили электро ток. Током ударило.




