Комментарии участников:
Вообще то полиграф исследует массу физиологических показателей, которые человеку одновременно невозможно контролировать. Сей монограф исследует множественные характеристики только речи (моно). Штука эта, я считаю, будет очень полезна для отбора студентов в театральные училища.
Не согласен. Давайте сравнивать не с полиграфом а с живым восприятием лжи. Что мы видим:
1. Аудиальный канал. Тем, паузы интонации.
2. Визуальный канал — вся невербалика.
3. Контекстный канал = лож по смыслу.
т.е слуховая лож 30% ( условно ) по восприятию. Далеко не все люди в принципе обладают навыками услышать\увидеть — лож. Даже контекстную лож не все различают. Читаешь и думаешь " а ведь правда" а это откровенный жЫр журналистко лжи.
т.е. жизнеспособная методика для начально-оперативного отсева лжи.
1. Аудиальный канал. Тем, паузы интонации.
2. Визуальный канал — вся невербалика.
3. Контекстный канал = лож по смыслу.
т.е слуховая лож 30% ( условно ) по восприятию. Далеко не все люди в принципе обладают навыками услышать\увидеть — лож. Даже контекстную лож не все различают. Читаешь и думаешь " а ведь правда" а это откровенный жЫр журналистко лжи.
т.е. жизнеспособная методика для начально-оперативного отсева лжи.
ЧССС и кожногальваническая реакция (потоотделение), миограмма … Ну для не артистов, т.е. для тех кто не проходил специальную подготовку может и пригодится… для отсева.
ЧДД\ ширину зрачков\ уровень СО2 в выдыхаемом воздухе…. Я слышал о дистанционных алкотестерах… что то не выстрелили.
Температурная карта лица тоже работает, ЧСС давно снимают дистанционно. Я совсем не противник дистанционных полиграфов, но это должны быть именно полиграфы, а не монографы, как предлагалось в новости.
Что касается температуры при потоотделении, то на самых коротких временах (десятки-сотни миллисекунд) температура меняется локально в райне отдельных потовых желёз. Общая температура (средняя по большим участкам меняется довольно медленно). Самое бысрое измерение потооделения по измерению паров воды в области плотного расположения потовых желёз (например на ладонях). Пар раньше пота вырывается из потовой железы. Соизмеримо по скорости тепловизионное измерение (20 кадров в секунду....), но пока что громоздко и неудобно. Измерение и изменение сопротиления кожи требует времён порядка секунд. Т.е. можно ловить только отставленную реакцию…
Что касается температуры при потоотделении, то на самых коротких временах (десятки-сотни миллисекунд) температура меняется локально в райне отдельных потовых желёз. Общая температура (средняя по большим участкам меняется довольно медленно). Самое бысрое измерение потооделения по измерению паров воды в области плотного расположения потовых желёз (например на ладонях). Пар раньше пота вырывается из потовой железы. Соизмеримо по скорости тепловизионное измерение (20 кадров в секунду....), но пока что громоздко и неудобно. Измерение и изменение сопротиления кожи требует времён порядка секунд. Т.е. можно ловить только отставленную реакцию…
Хм. По моему тут вопрос статистики индикаторов — нужен хороший объем, скорость обработки. и т.п. Ну не " истина в последней инстанции" но головной мозг то именно так и отсеивает интуитивно «чувствую что лжет» = обращаясь к прошлому статистическому опыту индикаторов обмана.
Скорости обработки уже давно хватает… да и объём по сравнению с нынешними возможностями весьма невелик.
Вот собачки лжецов по запаху чуют. А мы пока скоростного хроматографа не изобрели… хотя наш собственный (природный) видимо на подсознательном подпороговом уровне тоже подключается…
Вот собачки лжецов по запаху чуют. А мы пока скоростного хроматографа не изобрели… хотя наш собственный (природный) видимо на подсознательном подпороговом уровне тоже подключается…
Согласен с вашим утверждением что это не полиграф а скорее монограф. А так область применения ( для начальной селекции) его весьма широка.





