Во-первых, Арбитражная палата отметила, что картина, которую получил д’Хооге от организационного комитета «Россия-2018» в подарок, не представляет ценности. Это подтвердилось двумя экспертными оценками, а сам презент, полученный от Вячеслава Колоскова, был признан дружеским жестом.

Во-вторых, не было доказано, что поездка члена исполкома ФИФА была полностью оплачена организационным комитетом. На самом деле, расходы на дорогу были покрыты самой ФИФА, а на проживание – комитетом «Россия-2018». Д’Хооге не знал, что принимающая сторона оплачивала проживание. Но даже если бы он был в курсе, это никак не повлияло на его голос на выборах.

В-третьих, не было доказано, что родственник д’Хооге получил работу в Катаре в обмен на его «правильное» голосование на выборах стран-хозяек ЧМ-2018 и ЧМ-2022. Сам чиновник ФИФА не принимал участия в переговорах по найму родственника на работу. Арбитражная палата не нашла доказательств, что голосование д’Хооге находилось в какой-либо зависимости от найма этого родственника.

В-четвертых, утверждение, что глава медицинского комитета ФИФА пытался помочь с организацией бизнеса в Катаре сыну своего близкого друга, не имеет под собой весомых доказательств.

Таким образом, д’Хооге был оправдан по всем четырем подозрительным эпизодам, которые могли бы уличить его в нарушении Кодекса этики ФИФА.