Возрождение профсоюзов: загадки, факты, гипотеза
отметили
7
человек
в архиве
На этой неделе в Сочи завершился IX съезд ФНПР. Ничто не предвещало откровений. Но на открытии профсоюзный лидер Михаил Шмаков произнес такую речь, что привел Вл. Путина в состояние некоторой оторопи.
Небольшая справка о самой ФНПР.
К деятельности Федерации независимых профсоюзов России традиционно много вопросов. Как правило, интересуются судьбой многомиллиардного имущества Всесоюзного центрального совета профсоюзов, доставшегося Федерации по наследству, спрашивают о финансовой активности, до неприличия активной, и, главное, выпытывают подробности борьбы за права трудящихся – в чем собственно борьба заключается?
На эти и многие другие вопросы ответы даны еще в 1920 во время партийной дискуссии Ленина и Троцкого о роли профессиональных союзов. Владимир Ильич утверждал, что профсоюзы есть школа коммунизма, Лев Давидович настаивал на административно-технической функции. Ленин пророчил: если не будет школы, не будет и диктатуры пролетариата, не будет и самих профсоюзов как таковых – будет дополнительный механизм контроля и угнетения. Троцкий возражал: «Таки ви говорите, как будто это что-то плохое…»
На смену диктатуры пролетариата пришла диктатура иного рода, и предмет спора перестал существовать – еще в 30-х гг. прошлого века. Поэтому спрашивать ФНПР, как именно она борется за права трудящихся, глупо – это не входит и никогда не входило в ее функции.
Тем более, цимес ситуации находится в несколько иной плоскости.
Очень сжатый пересказ стенограммы выступления М. Шмакова: против России ведется война, в правительстве засели либо дураки и бездари, либо предатели и пособники вероятного противника – неизвестно что хуже; народ безмолвствует и нищает, капиталисты стремительно богатеют, наглеют и жиреют. Бояре расхитили казну земли русской, отдали Русь на растерзание, каждый думает о своем богатстве, забыв об Отечестве, перенимает, черт знает, какие басурманские обычаи, гнушается языком своим, свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке – необходимо улучшить условия труда и повысить заработную плату работникам народного хозяйства. Ну, или как-то так.
Вл. Путин ответил не менее феерично:
Заговора у нас нет. Есть разные подходы к развитию экономики, социальной сферы… Войны, слава богу, нет. Давайте не будем особенно обращать на это внимание. Но точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами… кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, – мы этого делать не будем. Но и воевать мы ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать.
Небольшая оккупация есть, но воевать мы не собираемся. Будем с оккупантами договариваться и по возможности сотрудничать.
Многие замечают некоторую двойственность, некоторую противоречивость в речах российского Президента, однако объясняют ее по-разному. Не будем повторять собрание заблуждений, а предложим альтернативную, наиболее близкую к истине гипотезу.
Продолжение
Небольшая справка о самой ФНПР.
К деятельности Федерации независимых профсоюзов России традиционно много вопросов. Как правило, интересуются судьбой многомиллиардного имущества Всесоюзного центрального совета профсоюзов, доставшегося Федерации по наследству, спрашивают о финансовой активности, до неприличия активной, и, главное, выпытывают подробности борьбы за права трудящихся – в чем собственно борьба заключается?
На эти и многие другие вопросы ответы даны еще в 1920 во время партийной дискуссии Ленина и Троцкого о роли профессиональных союзов. Владимир Ильич утверждал, что профсоюзы есть школа коммунизма, Лев Давидович настаивал на административно-технической функции. Ленин пророчил: если не будет школы, не будет и диктатуры пролетариата, не будет и самих профсоюзов как таковых – будет дополнительный механизм контроля и угнетения. Троцкий возражал: «Таки ви говорите, как будто это что-то плохое…»
На смену диктатуры пролетариата пришла диктатура иного рода, и предмет спора перестал существовать – еще в 30-х гг. прошлого века. Поэтому спрашивать ФНПР, как именно она борется за права трудящихся, глупо – это не входит и никогда не входило в ее функции.
Тем более, цимес ситуации находится в несколько иной плоскости.
Очень сжатый пересказ стенограммы выступления М. Шмакова: против России ведется война, в правительстве засели либо дураки и бездари, либо предатели и пособники вероятного противника – неизвестно что хуже; народ безмолвствует и нищает, капиталисты стремительно богатеют, наглеют и жиреют. Бояре расхитили казну земли русской, отдали Русь на растерзание, каждый думает о своем богатстве, забыв об Отечестве, перенимает, черт знает, какие басурманские обычаи, гнушается языком своим, свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке – необходимо улучшить условия труда и повысить заработную плату работникам народного хозяйства. Ну, или как-то так.
Вл. Путин ответил не менее феерично:
Заговора у нас нет. Есть разные подходы к развитию экономики, социальной сферы… Войны, слава богу, нет. Давайте не будем особенно обращать на это внимание. Но точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами… кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, – мы этого делать не будем. Но и воевать мы ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать.
Небольшая оккупация есть, но воевать мы не собираемся. Будем с оккупантами договариваться и по возможности сотрудничать.
Многие замечают некоторую двойственность, некоторую противоречивость в речах российского Президента, однако объясняют ее по-разному. Не будем повторять собрание заблуждений, а предложим альтернативную, наиболее близкую к истине гипотезу.
Продолжение
Добавил
andriotel 11 Февраля 2015

1 комментарий
проблема (2)
Комментарии участников: