Ставка больше, чем жизнь
отметили
8
человек
в архиве
Увеличение ставки Центрального Банка России, пожалуй, самое значимое событие в российской экономике последнего времени. Почему и зачем оно принято, каковы будут и уже наступают его последствия? В этом стоит разобраться.
Решение об увеличении ставки сразу на 6,5%, принятое Центральным Банком 16 декабря 2014 г., незамедлительно сказалось на кредитном секторе, а уже через несколько месяцев эффект от роста ставки почувствует на себе и реальный сектор экономики. С 1999 года это максимальное увеличение ставки. Даже в кризисный период 2008-2009 гг. ЦБ поднимал ставку всего на 3% за год, в то время как в 2014 году ставка выросла на 11,5%. Текущий уровень ставки соответствует уровню 2003 года.
Официальная аргументация, к которой апеллировала глава ЦБ при принятии этого решения – необходимость ограничить активность спекулянтов на валютном рынке, снизить инфляцию и инфляционные ожидания. Итак, были объявлены две благие цели.
Во-первых, стабилизировать курс рубля в условиях отказа от валютных интервенций и игнорировании возможности простого фиксирования курса и фактического перехода к свободному плавающему курсообразованию. Зачем ЦБ это сделал в условиях санкций и нарастающего банковского кризиса – объяснить невозможно. Можно лишь вспомнить о давних планах такого шага, который вытекает из либеральной денежно-кредитной догматики и о высочайшем политическом одобрении со ссылками на неведомых «лучших мировых экспертов».
И, во-вторых, снижение инфляции. С этим пунктом все ясно. Поскольку давно доказано, что инфляция в России носит немонетарный характер, эта мера не могла дать ожидаемый эффект, никак не могла. Но, хуже того. Параллельно с подъемом ставки ЦБ организовал девальвацию рубля почти в два раза. И, поскольку 17,9% ВВП в России формируется за счет импорта, например 39% потребляемого продовольствия, то цены тут же взлетели. Способствовало этому и ошибочное объявление т.н. ответных российских санкций, создавших дефицит продовольствия, поставляемого из Европы, на российском рынке, усложнение и удорожание цепочек альтернативных поставок. Европе оно как слону дробина. В смысле политических расчетов на то, что Европа снимет антироссийские санкции — явный просчет идеологов ответных санкций. А вот российское население за это платит своим уровнем жизни сполна. Эффект – удар по российскому населению – налицо. Инфляция в результате этих действий ЦБ и Правительства подскочила относительно планировавшейся на 2014 год в 2,5 раза.
На самом деле природа российской инфляции т.н. импортизированная, связана с девальвацией и гипертрофированным импортом, а ЦБ «борется» с ней как с монетарной. У больного сердечный приступ. А доктор из ЦБ клизму ему ставит…Логика действий именно такая.
Иными словами, операциональная логика ЦБ тут такова, что чем дороже брать займы, тем меньше возможности для спекуляции на валютном рынке. Но этот же «тормоз» действует в отношении реального сектора экономики: кредитование коммерческих банков стало более дорогим, Продолжение</
Решение об увеличении ставки сразу на 6,5%, принятое Центральным Банком 16 декабря 2014 г., незамедлительно сказалось на кредитном секторе, а уже через несколько месяцев эффект от роста ставки почувствует на себе и реальный сектор экономики. С 1999 года это максимальное увеличение ставки. Даже в кризисный период 2008-2009 гг. ЦБ поднимал ставку всего на 3% за год, в то время как в 2014 году ставка выросла на 11,5%. Текущий уровень ставки соответствует уровню 2003 года.
Официальная аргументация, к которой апеллировала глава ЦБ при принятии этого решения – необходимость ограничить активность спекулянтов на валютном рынке, снизить инфляцию и инфляционные ожидания. Итак, были объявлены две благие цели.
Во-первых, стабилизировать курс рубля в условиях отказа от валютных интервенций и игнорировании возможности простого фиксирования курса и фактического перехода к свободному плавающему курсообразованию. Зачем ЦБ это сделал в условиях санкций и нарастающего банковского кризиса – объяснить невозможно. Можно лишь вспомнить о давних планах такого шага, который вытекает из либеральной денежно-кредитной догматики и о высочайшем политическом одобрении со ссылками на неведомых «лучших мировых экспертов».
И, во-вторых, снижение инфляции. С этим пунктом все ясно. Поскольку давно доказано, что инфляция в России носит немонетарный характер, эта мера не могла дать ожидаемый эффект, никак не могла. Но, хуже того. Параллельно с подъемом ставки ЦБ организовал девальвацию рубля почти в два раза. И, поскольку 17,9% ВВП в России формируется за счет импорта, например 39% потребляемого продовольствия, то цены тут же взлетели. Способствовало этому и ошибочное объявление т.н. ответных российских санкций, создавших дефицит продовольствия, поставляемого из Европы, на российском рынке, усложнение и удорожание цепочек альтернативных поставок. Европе оно как слону дробина. В смысле политических расчетов на то, что Европа снимет антироссийские санкции — явный просчет идеологов ответных санкций. А вот российское население за это платит своим уровнем жизни сполна. Эффект – удар по российскому населению – налицо. Инфляция в результате этих действий ЦБ и Правительства подскочила относительно планировавшейся на 2014 год в 2,5 раза.
На самом деле природа российской инфляции т.н. импортизированная, связана с девальвацией и гипертрофированным импортом, а ЦБ «борется» с ней как с монетарной. У больного сердечный приступ. А доктор из ЦБ клизму ему ставит…Логика действий именно такая.
Иными словами, операциональная логика ЦБ тут такова, что чем дороже брать займы, тем меньше возможности для спекуляции на валютном рынке. Но этот же «тормоз» действует в отношении реального сектора экономики: кредитование коммерческих банков стало более дорогим, Продолжение</
Добавил
andriotel 10 Февраля 2015

1 комментарий
проблема (4)
Комментарии участников: