Михаил Фридман о ценах на нефть, лоббизме и отсутствии мотивации

отметили
8
человек
в архиве
Михаил Фридман о ценах на нефть, лоббизме и отсутствии мотивации
«В 2007 году я заключил пари с одним из моих знакомых российских бизнесменов. Он заявил мне, что цены на нефть никогда больше не упадут ниже 80 долларов за баррель. В то время такой прогноз разделяло большинство нефтяников. Я понял, что это один из верных признаков того, что нефтяные цены вскоре начнут падать. Я сказал своем знакомому, что нефть может легко упасть до 40 долларов за баррель, отметив, что котировки определяет не предложение, не спрос и не стоимость добычи нефти. Скорее всего важным фактором является представление о возможности нехватки нефти.

Цены на нефть оставались высокими лишь потому, что люди верили в то, что ее добыча будет недостаточной. Как только люди убеждаются в этом, потребители начинают искать альтернативные источники. При этом производители стремятся увеличить добычу — и тогда цены падают.

Я не нефтяник по профессии, и мои предположения основываются не на знании геологии или темпах экономического роста Китая, а на простом факте, что человечество обычно находит способ обойти препятствие на своем пути.

И, хотя многие из моих коллег в России и мире продолжают спорить о том, когда цены на нефть могут вновь вырасти, я убежден в том, что мы вступили в новый период низких цен. Здесь можно провести аналогию с алхимией, только в обратном порядке: «черное золото», драгоценное вещество, чья стоимость определялась его редкостью, превратилось в черную пахучую жидкость, которая является одним из источников энергии.

Мы уже видели примеры этого. Цены на нефть были довольно стабильными до 70-х годов XX века, которые принесли психологический шок в виде эмбарго, наложенного Саудовской Аравией на экспорт нефти в Америку. В 1975 г. США сформировали стратегический нефтяной резерв, что также способствовало восприятию того, что запасы нефти ограничены. Нефтяные производители решили, что их основной задачей является сохранение их олигополии. Никто не беспокоился о таких пустяках, как эффективность: распределение лицензий было намного более важным. Хороший лоббист для нефтяной компании стоил дороже, чем хороший инженер.

Чтобы справиться с этим вызовом, развитые страны начали инвестировать в энергосбережение и новые технологии, и к началу 1980-х это начало приносить свои результаты. Последовавшее снижение нефтяных цен в конечном счете лишило Советский Союз источника его экономической силы.

Быстрый экономический рост Китая и Индии в начале 2000-х изменил представление о балансе между спросом на нефть и ограниченностью ее предложения. И вновь развитые страны с высокой степенью предпринимательской свободы начали работать, чтобы решить проблему ограниченного предложения.

Не было какого-либо одного решения. Однако все думали о каких-либо источниках энергии: биотопливе, ветряной энергетике, нефтяных песках, сланцах. Неслучайно страны, которые задали тон инновациям, были либерально-рыночными экономиками с защищенными правами собственности, а страны, которые отвергали их, терпеть не могли конкуренции и были полны монополий. Они относились к част
Добавил uniat uniat 30 Января 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 30 Января 2015 , url
Расчитывать на доходы от дорогой нефти глупо:
Дорогая нефть не сделалала частный бизнес высоко эффективнм. ЧБ вместе с государством ( только опосредованно) проедал сверх доходы.
Дорогая нефть помогла сделать запасы — но как мы видим по истерике " их не хватит на 2 года!" — как будто Страна перестанет работть — а будет только фонды проедать. То же «нету счастья»
Дорогая нефть позволила модернизировать армию И коегде подлатать инфратруктуру. Но:

Счастья бюджетникам она не принесла:
1. Если одни обжирлись зарплатами.
2. Другие ( военные милиция МЧС) просто получили что положено.
3. Третьи так и остались " то пусто тогусто" = учителя гос мед работники.

Мехнаизмы гибкого распределения: через частные фонды, платные улуги так и не заработали. Стоит в школе или поликлинике объявить " да это будет тепрь платно — но это сверх положенного" как у обывателей истерика. А учителя и медики даже за платные услуги по предзимнему «спустя рукава».

Может хоть бы «нужда»№ без жирной нефти заставит людей ответственно работать. Начиная с гос чиновников ( слабо верю) заканчивая девочками на рецепции ( которые за 30 минут до конца трудового дня — начинают домой собираться)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать