Комментарии участников:
И все это за счет тех, кто это жилье себе и своим детям купить может, потому что достаточно трудолюбив и умен.Это кто у нас такой трудолюбивый -Фридман, Прохоров, Сечин, Якунин, Абрамович? Сколько еще перечислить таких «умных» работяг, из-за которых люди просто не получают реально заработанных денег, чтобы хотя бы можно было откладывать на жилье? По сути бюджет расплачивается за них.Т.е мы же из своих налогов и оплачиваем.
Это кто у нас такой трудолюбивый -Фридман, Прохоров, Сечин, Якунин, Абрамович?По Вашему только эта четверка с квартирами что ли купленными? Я вроде не абрамович, а за 10 лет однако накопил, трудился, впахивал. Вот дурак, да? Достаточно было 4 раза присунуть вовремя.
Программа нацелена на количество населения в ущебр качеству. Ни один разумный человек имея 3 детей не будет заводить четвертого если не способен сам без ипотеки купить квартиру. А значит в программе заведомо будут только плодящиеся дебилы. Оно стране надо?
Так мало того, ответьте мн ена вопрос. Почему те кто честно работал на квартиру должны дотировать тех кто в это время бездумно трахался? Почему я должен платить по ипотеке 20% вместо 10% (допустим), только для того что бы с этих «сверхприбыльных» 10% тот кто работал не головой, а членом получил квартиру бесплатно? почему я должен покупать квартиру по цене в полтора раза выше из-за этого? Вы реально не понимаете что эти «дотации» в пользу нищеебов идут из карманов тех, кто этих дотаций не имеет? Это удорожает ипотеку и квартыры для обычных работяг.
Нафиг работу, на фиг учебу, зачем все это если потрахался 4 раза и вуаля — своя квартира.
Программа нацелена на количество населения в ущебр качеству. Ни один разумный человек имея 3 детей не будет заводить четвертого если не способен сам без ипотеки купить квартиру. А значит в программе заведомо будут только плодящиеся дебилы. Оно стране надо?бред про качество. Зачастую у воспитанных педагогов или олигархов рождаются дебилы, становящиеся наркоманами, а у алкоголиков рождаются гении.
Ну конечнО, давайте строить государственную политику населения на том, что бы спонсировать алкоголиков вместо педагогов и олигархов просто потому что «Зачастую у воспитанных педагогов или олигархов рождаются дебилы, становящиеся наркоманами, а у алкоголиков рождаются гении.»©
от осины не родятся апельсины. даже если есть исключения.
Про стоимость правильного кормления и образования вы видимо вообще не в курсах? Подороже квартиры будет. Алкоголику это просто не под силам. Или вы считаете что «среди ученых в основном необразованные дикари а не люди закончившие гарвард дорогущий»?
от осины не родятся апельсины. даже если есть исключения.
Про стоимость правильного кормления и образования вы видимо вообще не в курсах? Подороже квартиры будет. Алкоголику это просто не под силам. Или вы считаете что «среди ученых в основном необразованные дикари а не люди закончившие гарвард дорогущий»?
Государственная политика в том, чтобы стимулировать рождаемость. Вот и все. Если давать деньги только за единственного ребенка — это неправильно, потому что одного и так рожают. В итоге государство дает мат.капитал за второго и последующих. Региональные власти могут пойти дальше и давать за третьего, четвертого и т.д. = это их право.
Стимулировать надо правильно я вам об этом талдычу.
Этот законопроект стимулирует нищеебов.
Вместо того что бы стимулировать… ну докторов наук допустим.
Этот законопроект стимулирует нищеебов.
Вместо того что бы стимулировать… ну докторов наук допустим.
Государственная политика в том, чтобы стимулировать рождаемость.Поддержу.
бред про качество.Тоже поддержу.Китайцам потом расскажете про качество населения когда они вашу улицу заселят и вы там будете в одиночестве со своим ребенком-доктором наук.Если, конечно, они захотят Вас слушать.И даже вообще замечать.
Воспитание качественного населения возможно только если оно есть.И начинать надо с этого.Пока демография у нас не в лучшем состоянии и, кстати, ее улучшение началось именно с появлением господдержки.А, следуя Вашей логике, и маткапитал, тоже поддержка нищеебов, выражаясь Вашими словами.Вот только у меня язык не поворачивается называть такими словами вполне достойных людей, мне знакомых, которые воспитывают не одного ребенка, пусть и с некоторыми материальными сложностями.
Вот только у меня язык не поворачивается называть такими словами вполне достойных людей, мне знакомых, которые воспитывают не одного ребенка, пусть и с некоторыми материальными сложностями.а это в вас та самая политкорректность играет, которая европу довела до кризиса с мигрантами и развязала руки шарлиебдолистам.
вы из серии тех подруг, которые никогда не скажут что подруга плохо выглядит.
вы из серии тех друзей, которые согласятся поехать на пьянку вместо того что бы сказать «иди работай корми жену ***ть».
если у человека проблемы с баблом — это просто ПОДЛОСТЬ по отношению к собственным УЖЕ имеющимся и ТЕМ БОЛЕЕ будущим детям — заводить нового ребенка. не можешь обеспечить — не заводи. не можешь сказать об этом знакомому в лицо — фиговый ты друг и на детей его тебе плевать.
ПОДЛОСТЬ по отношению к собственным УЖЕ имеющимся и ТЕМ БОЛЕЕ будущим детям-это когда материальные интересы перевешивают право на жизнь.
вы из серии тех друзей, которые согласятся поехать на пьянку вместо того что бы сказать «иди работай корми жену ***ть».А вот с этим поаккуратнее, Вы меня не знаете.Но для Вас открою секрет-я не пью.Это первое.А еще я много работаю и у моих друузей с работой все в порядке и дома все накормлены.Это второе.И да, Шарли Эбдо это как раз то самое качественное население(а-ля физик -ядерщик), которое не видит ничего плохого в уничтожении нищеебов в Донецке.
Вместо того что бы стимулировать… ну докторов наук допустим.У вас есть рецепт как стимулировать докторов наук на рождение 4 детей?
А как гарантировать то, что их дети не станут отбросами, преступниками и т.д.?
У вас есть рецепт как стимулировать докторов наук на рождение 4 детей?Вы как-то передернув вопрос ставите.
Но смотрите, в чем смысл дотировать МНОГОДЕТНЫХ НИЩЕЕБОВ которые САМИ не могут обеспечить БАЗОВЫЕ потребности детей в жилье (не говоря уже о питании и образовании)?
В нормальных странах реализуют более нормальные рецепты. Где-то есть софинансирование образования детям в многодетных семьях (государство добавляет 100% того, что платят родители). Где-то есть повышенные стипендии детям многодетных семей (удвоенные, удесятеренные). Где-то дотируют за 2 докторов наук в семье. При чем половина этих рецептов работала и УСПЕШНО в СССР — со специалистами и населением проблем не было.
Если у тебя нет денег детям на жилье, то ИДИ РАБОТАЙ *****, а не трахайся.
Где-то есть софинансирование образования детям в многодетных семьях (государство добавляет 100% того, что платят родители)Так мат. Капитал — оно и есть. Только с выбором — хочешь на жилье, хочешь на образование, хочешь — на пенсию. Самый популярный выбор, конечно, жилье. Нынешний размер мат. Капитала позволяет во многих маленьких городах купить квартиру или дом.
Так мат. Капитал — оно и есть. Только с выбором — хочешь на жилье, хочешь на образование, хочешь — на пенсию. Самый популярный выбор, конечно, жилье.Так новость-то не про мат.капитал, а про освобождение от ипотеки.
Более того, я считаю что мат.капитал должны запретить использовать на что-то кроме образования. Текущая ситуация с ним стимулирует просто е-ться е-ться и е-ться не думая вообще ни о чем.
Почему я должен платить по ипотеке 20%Изучите каким образом и в КАКИХ!!! количествах формируется прибыль вышеуказанных лиц и вопросы сами собой отпадут.Соответсвенно, вы бы могли купить жилье и на более льготных условиях, если бы у кого-то были поскромнее запросы.А значит и вопроса в той постановке как у Вас не возникло бы.
Вы реально не понимаете что эти «дотации» в пользу нищеебовНе согласен.У Вас однобокий взгляд на ситуацию.Не мало людей готовых вложить в детей лучшее, что у них есть, если будет дополнительная возможность.И гос-во им эту возможность дает.Да, из наших налогов.Я не против.А то, что Вы в таком ключе рассуждаете и Вас прямо рвет не то от зависти, не то от жадности характеризует Вас как именно так как вы сказали
ущебр качеству
Минусуют я так понимаю многодетные нищеброды у которых даже на презерватив не хватило?
Советую глянуть фильм idiocracy там очень хорошо продернута эта тема.
Пока умные и богатые зарабатывают что бы обеспечить 1-2 детям будущее, редко двум.
Нищеброды безработные трахаются и плодять по 20 детей.
Мало того что у второй группы не хватает денег ни образование дать детям, ни кормить их нормально, так еще и генетика гадина такая потомство от них гениальным никак не сделает.
Такое развитие событий надо не поощрять (если бездумно трахаешься и нет денег на квартиру — на тебе квартиру, потрахался еще — путевка на отдых и машина, ага), а наоборот пресекать.
Не нужно стимулировать рождение детей в семьях у которых нет денег что бы даже жилье купить! Потом будет в стране 2млн беспризорников необразованных семки стрелять.
Советую глянуть фильм idiocracy там очень хорошо продернута эта тема.
Пока умные и богатые зарабатывают что бы обеспечить 1-2 детям будущее, редко двум.
Нищеброды безработные трахаются и плодять по 20 детей.
Мало того что у второй группы не хватает денег ни образование дать детям, ни кормить их нормально, так еще и генетика гадина такая потомство от них гениальным никак не сделает.
Такое развитие событий надо не поощрять (если бездумно трахаешься и нет денег на квартиру — на тебе квартиру, потрахался еще — путевка на отдых и машина, ага), а наоборот пресекать.
Не нужно стимулировать рождение детей в семьях у которых нет денег что бы даже жилье купить! Потом будет в стране 2млн беспризорников необразованных семки стрелять.
Раньше я тоже так считал, но со временем мировоззрение меняется. Накопить на квартиру в Москве сейчас для большинства нереально в принципе!
А дети — это главное, что есть в жизни. И если всё время считать, что нужно сначала обзавестись машиной/квартирой/дачей/сбережениями на детей/пенсию/на черный день и т.п., то можно вообще никогда детей не завести.
Вот из-за такой ущербной логики скоро европейские страны будут поглощены выходцами из азиатских стран. И Россия тоже… Ваша логика — логика вымирающего вида! Мы вымираем из-за этой логики, поймите это!
А дети — это главное, что есть в жизни. И если всё время считать, что нужно сначала обзавестись машиной/квартирой/дачей/сбережениями на детей/пенсию/на черный день и т.п., то можно вообще никогда детей не завести.
Вот из-за такой ущербной логики скоро европейские страны будут поглощены выходцами из азиатских стран. И Россия тоже… Ваша логика — логика вымирающего вида! Мы вымираем из-за этой логики, поймите это!
аньше я тоже так считал, но со временем мировоззрение меняется. Накопить на квартиру в Москве сейчас для большинства нереально в принципе!А большинству и не надо квартиру в москве. Что за дебильный критерий? Совокс? Квартирный вопрос испортил? Москва топовый город, естествено квартиры там должны быть доступны не «большинству», а только топовым людям. С тем же успехом можно сказать что «какая беда большинству не накопить на бентли последней модели». С какого перепуга?
Нет мозгов накопить на квартиру в москве — относишься к большинству — живи там где большинство и живет.
А дети — это главное, что есть в жизни.НОРМАЛЬНО ЖИВУЩИЕ дети, а не просто ДЕТИ.
можно вообще никогда детей не завести.лучше не завести вообще, чем завести и не суметь их вырастить и дать им образование, создав очередное необразованное быдло.
Вот из-за такой ущербной логики скоро европейские страны будут поглощены выходцами из азиатских стран. работающими дворниками. и пусть. зато нормальный гражданин будет работать физиком ядерщиком.
а по вам так лучше если европа будет поглощена 2,3,4 детьми из россии в роли посудомойщиков
Есть закон больших чисел: количество рано или поздно всегда переходит в качество. Китай — яркое тому подтверждение.
А физиком-ядерщиком «нормальный гражданин» работать не будет, т.к. на эту должность найдется кто-то из «ненормальных граждан», которые будут брать за ту же работу на порядок меньше. Та же Великобритания уже поглощена выходцами из Индии и Пакистана, Франция — выходцами из Африки и т.д. Сначала они приезжали на грязную работу, теперь же они и в IT, и в финансах, и в продажах… куда ни плюнь — везде они.
А по поводу Москвы — да потому что тупо по многим специальностям можно только в Москве нормальную работу найти. Литейка, например… Потому что там уже есть критическая масса жителей, чего нет в других областях страны. Потому что там есть крупные образовательные учреждения, нормальные условия для бизнеса, там крутятся все финансы страны и т.д. Там правительство, распределяющее финансовые потоки, в конце-концов… Причин много на самом деле.
А физиком-ядерщиком «нормальный гражданин» работать не будет, т.к. на эту должность найдется кто-то из «ненормальных граждан», которые будут брать за ту же работу на порядок меньше. Та же Великобритания уже поглощена выходцами из Индии и Пакистана, Франция — выходцами из Африки и т.д. Сначала они приезжали на грязную работу, теперь же они и в IT, и в финансах, и в продажах… куда ни плюнь — везде они.
А по поводу Москвы — да потому что тупо по многим специальностям можно только в Москве нормальную работу найти. Литейка, например… Потому что там уже есть критическая масса жителей, чего нет в других областях страны. Потому что там есть крупные образовательные учреждения, нормальные условия для бизнеса, там крутятся все финансы страны и т.д. Там правительство, распределяющее финансовые потоки, в конце-концов… Причин много на самом деле.
Есть закон больших чисел: количество рано или поздно всегда переходит в качество. Китай — яркое тому подтверждение.никогда не переходит. китай — яркое тому подтверждение. там минимум ученых на тысячу населения.
кроме того, вы забываете самую важную вещь — эта программа спонсирует количество ЗА СЧЕТ качества. вместо того что бы выделить те же деньги на стипендию хорошему ученику — дотируют эти деньги на квартиру нищеебу.
кроме того, вы забываете самую важную вещь — эта программа спонсирует количество ЗА СЧЕТ качества.
Это как это? Квартиры отбираются у семей с одним ребенком и отдаются тем, у кого их трое? Вроде не было такого…
И что же Вы всё на плохое смотрите? Посмотрите лучше на хорошие примеры… на Кувейт, например… В Кувейте на счёт родившегося ребёнка государство кладёт 20000$, и сумма вклада растёт вместе с ребёнком. А в России при рождении человека на него кладётся хер, и чем старше человек, тем на больший хер он вправе рассчитывать. От этого ведь в стране большая часть — нищеёбы!
И как ни странно, особенно «продвинутые» россияне (которым влом завести не то что второго, но и даже первого ребёнка) считают это правильным… а любая помощь, оказываемая многодетным ими принимается в штыки.
Это как это? Квартиры отбираются у семей с одним ребенком и отдаются тем, у кого их трое? Вроде не было такого…Я уже писал как. Эти деньги на квартиру не из воздуха берутся, а из кармана тех, кому не дотируют.
Из кармана банков которые делают ипотеку для остальных дороже. Из налогов которые платят те кто впахивает.
И что же Вы всё на плохое смотрите? Посмотрите лучше на хорошие примеры… на Кувейт, например… В Кувейте на счёт родившегося ребёнка государство кладёт 20000$, и сумма вклада растёт вместе с ребёнком.Вы хотите что бы в россии было как в кувейте?
Так нет проблем — введите ШТРАФ за детей — население со временем уменьшится, его будет столько же сколько в кувейте и можно будет не по 20, а по 50 тысяч класть.
Только вы почему-то за обратное ратуете
У Кувейта нет таких огромных территорий, как у России… России противопоказано малое население, т.к. её территории тут же захватят другие.
И в целом, зайдите в соседний топик. Хотите такой же картины в России?
И в целом, зайдите в соседний топик. Хотите такой же картины в России?
НОРМАЛЬНО ЖИВУЩИЕ дети, а не просто ДЕТИ.Дети — это не бизнес-план.Вы переработали что ли? С таким подходом я не удивлюсь, если у Вас обнаружится индекс качества выращивания детей, при невыполнении которого проект признается нецелесообразным и подлежит прекращению.
Дети — это не бизнес-план.Вы переработали что ли?Дети должны быть обеспечены всем необходимым, а не попрошайничать в метро.
Походу это вы переработали, раз считаете что ребенка родил и дальше рай в шалаше.
считаете что ребенка родил и дальше рай в шалаше.Я так не считаю.Только Ваш подход я тоже не считаю верным.В общем-то понятно в чем причина наших расхождений в оценке ситуации.А что детям необходимо? И как следствие вопрос, зачем человек живет? Я подозреваю, что у нас сильные расхождения в ответах на эти вопросы, поэтому мы плохо друг друга понимаем.За сим откланяюсь, поскольку в данном формате общения полноценно изложить свою точку зрения не удастся.Желаю удачи.
А что детям необходимо? И как следствие вопрос, зачем человек живет? Я подозреваю, что у нас сильные расхождения в ответах на эти вопросы, поэтому мы плохо друг друга понимаемДетям необходима
а) еда, вода, пеленки
б) условия для жизни
в) образование
Пункт А качественно реализованный в крупных городах ЛЕГКО сжирает 60 тысяч в месяц на одного ребенка до 3 лет, потом где-то к 6 годам падает до 30 тысяч.
Пункт Б подразумевает отдельную комнату для ребенка хотя бы метров 9 (по нынешним русским стандартам).
Пункт В начинается с детского садика и меньше 30 тысяч в месяц не стоит.
Таким образом если у человека нету хотя бы 60 СВОБОДНЫХ денег в месяц, то предоставить МИНИМАЛЬНО КАЧЕСТВЕННУЮ жизнь ребенку он не сможет.
4 ребенка — 240 тысяч.
У людей с такими доходами (самим-то тоже надо есть) нет проблем с ипотеками.
Но проблема послать сына в МГУ или оксфорд — все же может быть
Все что вы описали подразумевает комфортную жизнь ребенка, при этом не обязательно качественную.Так понятно в чем у нас разница во взглядах на жизнь?
Все что вы описали подразумевает комфортную жизнь ребенка, при этом не обязательно качественную.Так понятно в чем у нас разница во взглядах на жизнь?Как раз наоборот. Качественную жизнь (витаминов хватает, образования хватает, зимой не мерзнет), но не обязательно комфортную.
То чего Вы не понимаете, так это того, что комфортная жизнь невозможна без качественного элемента.
Очень конечно мило что мама поцелует ребенка утром, но если он замерзший и голодный и 2 на 2 умножить не может — нах это надо?
Не голодный, не холодный, 2*2 умножает правильно, занимается спортом, причем двое, причем без таких расходов.Видимо, финансовая составляющая все-таки не главная, что-то мне подсказывает.Наши доходы не позволяют такие затраты.Тем не менее -результат тот, который нужен нам(родителям).И с Вашим подходом мы просто тупо нищеебы-дармоеды, которым Вы продотируете снижение ипотеки, если мы решим завести еще одного ребенка.Между тем заметьте сам факт нашего общения по сети возможен в т.ч. и по тому, что в своем городе сеть своего провайдера поддерживаю в работоспособном состоянии я.Вот такие мы нищщеебы, которые хотят подрезать Ваш бюджет)))).
P/S Ваши доходы подрезают не те, кто по сути находится с Вами на одной социальной ступеньке, а те, кто создает правила, при которых Вы никогда не будете получать столько, сколько зарабатываете на самом деле, хоть на смерть уработайтесь, но львиную долю вы все равно отдадите финансовым воротилам в том или ином виде.Не там виноватых ищите.
P/S Ваши доходы подрезают не те, кто по сути находится с Вами на одной социальной ступеньке, а те, кто создает правила, при которых Вы никогда не будете получать столько, сколько зарабатываете на самом деле, хоть на смерть уработайтесь, но львиную долю вы все равно отдадите финансовым воротилам в том или ином виде.Не там виноватых ищите.
Я понимаю, что вам приятнее думать, что вы обеспечиваете своим детям качественную жизнь, раз они «не голодают».
Что тут поистине печально, так это то, что вы не представляете для своего ребенка более качественной жизни. Что вы не понимаете, что при бОльших потраченных на него деньгах — его жизнь была бы качественнее. Сюсипуси может было бы и меньше, но он был бы более образован, более здоров…
Скажу более, вы не смотрите в будущее. Если вам не по силу своя квартира, значит если с вами что-то случится (дтп, террористы, не важно) — значит ребенок (дети) окажутся или на улице или в детдоме или вынуждены будут идти работать. Т.е. вы не обеспечили им минимальную безопасность и независимость. И снова — самое печальное тут то, что вы даже не отдаете себе в этом отчета.
Но бежите уже заводить 4-того, когда даже еще предыдущие 2 не обеспечены должным образом.
Что тут поистине печально, так это то, что вы не представляете для своего ребенка более качественной жизни. Что вы не понимаете, что при бОльших потраченных на него деньгах — его жизнь была бы качественнее. Сюсипуси может было бы и меньше, но он был бы более образован, более здоров…
Скажу более, вы не смотрите в будущее. Если вам не по силу своя квартира, значит если с вами что-то случится (дтп, террористы, не важно) — значит ребенок (дети) окажутся или на улице или в детдоме или вынуждены будут идти работать. Т.е. вы не обеспечили им минимальную безопасность и независимость. И снова — самое печальное тут то, что вы даже не отдаете себе в этом отчета.
Но бежите уже заводить 4-того, когда даже еще предыдущие 2 не обеспечены должным образом.
Долго объяснять в плену каких иллюзий находитесь Вы(в плане безопасности и независимости Ваших детей), поэтому скажу коротко я идеалист и да, материалисту моих подходов к жизни не понять, как и смысла, вкладываемого в понятие качественной жизни.
Долго объяснять в плену каких иллюзий находитесь Вы(в плане безопасности и независимости Ваших детей), поэтому скажу коротко я идеалист и да, материалисту моих подходов к жизни не понять, как и смысла, вкладываемого в понятие качественной жизни.Начнете зарабатывать сами и хоть раз поживете в нищете — поймете в чем Вы не правы.
Весь этот «идеализм» кончается ровно в тот момент, когда благополучная жизнь летит в тартарары или пациент осознает саму возможность этого.
Опять мимо.Вы ж не знаете моей биографии.А я, например, знаю, что такое недоедать.Не день, не месяц-годы.Это сойдет за показатель того, что я знаю, что жизнь может быть очень жестока? И как по-вашему, я от этого ушел? манна небесная с неба упала? Открою необльшой момент: я 10 лет пахал на стройке, как черт.Так что про зарабатывать можете мне не рассказывать.Может причина нашего с вами разногласия в том, что я сумел, несмотря ни на что, не озлобиться на людей? И может до меня все-таки, с годами, но дошло, что причиной того, что людям часто чего-то не хватает являются не только они сами (сами тоже, но надо быть объективными ), но еще и те, кто явно им препятствует ради своей личной выгоды.А избежать уже вот этого возможно только если заново переписать Конституцию откуда будет убрано право частной собственности, либо опять за наш же счет субсидируя тех, у кого ресурсы отжал бизнес.мне не жалко, но я вижу причину такого порядка вещей.
Я предположил что вы ЗАБЛУЖДАЮЩИЙСЯ человек который не заботится о МАТЕРИАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ жизни своих детей потому что НЕ ЗНАЕТ как оно — жить в нищете.
Я думал о вас лучше чем вы есть очевидно.
Разница наша с вами в том, что я имея опыт жизни в нищете хочу что бы дети НЕ попадали в нищету, а вы не видите в этом ничего страшного.
Я думал о вас лучше чем вы есть очевидно.
Разница наша с вами в том, что я имея опыт жизни в нищете хочу что бы дети НЕ попадали в нищету, а вы не видите в этом ничего страшного.
Так если у меня три ребенка, надо срочно переезжать в Мордовию, брать ипотеку миллионов на семь, и, вуаля, через 9 месяцев долг прощен.
Счас аферисты кинутся
В Мордовии появление в семье четвертого ребенка будет автоматически освобождать родителей или усыновителей от уплаты взятого ранее ипотечного кредита.
Да они ж не идиоты. Напишут что получатель должен проживать в Мордовии не менее 10 лет. Или что все дети должны быть рождены в Мордовии, или еще что.
эээ… реально? Счас в Мордовию народ ломанется — у кого три ребенка и планируют четвертого сделать — быстренько берут ипотеку (в банке морду тяпкой) — рожаем четвертого…
продаем квартиру — уезжаем назад откуда прибыли.? PROFIT!!!
продаем квартиру — уезжаем назад откуда прибыли.? PROFIT!!!
Я предположил что вы ЗАБЛУЖДАЮЩИЙСЯ человек который не заботится о МАТЕРИАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ жизни своих детей потому что НЕ ЗНАЕТ как оно — жить в нищете.
Я думал о вас лучше чем вы есть очевидно.
Разница наша с вами в том, что я имея опыт жизни в нищете хочу что бы дети НЕ попадали в нищету, а вы не видите в этом ничего страшного.
Я думал о вас лучше чем вы есть очевидно.
Разница наша с вами в том, что я имея опыт жизни в нищете хочу что бы дети НЕ попадали в нищету, а вы не видите в этом ничего страшного.
Я думал о вас лучше чем вы есть очевидноА вот я в Вас явно не ошибся и лучше чем Вы есть точно не думал.Весь наш разговор о детях лишь частное из общего видения жизни.С самого первого поста было понятно, что Вы относитесь к тому типу людей, которые за личным не видят общего, и, которым кроме себя и, максимум, своей семьи, на остальных(дальше сами подберите слово).Ваши главные иллюзии в том, что, думая в первую очередь о личном благосостоянии и не желая затрачиваться(в т.ч налогами на ту самую ипотеку) на проблемы общества (пусть иногда снижая собственное благополучие)Вы заблуждаетесь, считая, что таким образом будете жить лучше.Вместе с разрущающимся обществом разрушится и ваша жизнь и ни о каком
МАТЕРИАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ жизни своих детейвы даже мечтать не будете.Один раз такое уже было.и не увязывайте настырно словосочетание «качество жизни» со словом «материальное».«Качество жизни» это совокупность факторов влияющих на формирование достойной высокоразвитой личности и история знает огромное коилчество примеров, когда материальная сторона этого вопроса никоим образом не влияла на то, кто вырастал впоследствии из детей.Поэтому надо признать, что понятие «качество жизни детей » ну очень относительно.А поскольку нам все-таки известно, что материальный достаток не является определяющим в формировании Человека, то, смею утверждать, что, если я не вкладываю в детей непомерных сумм денег, от этого их жизнь менее качественной не становится.И вернусь к тому, что говорил ранее: в этом вопросе Вы путаете комфорт и качество.