Попытка свернуть проект «открытости правосудия» может повлиять на будущее России сильнее западных санкций, заявили сотрудники Российского агентства правовой и судебной информации. Они написали об этом в специальной редакционной статье, что для информационных агентств, занимающихся в первую очередь новостями, можно считать редкостью.

Более того, редакционная статья РАПСИ о российском правосудии вечером 22 января позиционировалась для читателей как самый главный материал дня. В нем рассказывается, что в последнее время с деятельностью судов происходят «труднообъяснимые мутации». В агентстве охарактеризовали их как «поворот спиной судов к обществу».

Журналисты утверждают, что СМИ, освещающие деятельность судов, испытывают трудности: выпускают меньше материалов, а некоторые издания и вовсе канули в небытие. Действия судов — «отказы от интервью и помощи в организации трансляций, игнорирование совместных проектов и участия в форумах» — показывает незаинтересованность в существовании судебной журналистики, говорится в редакционной статье агентства.

При этом, как указывает РАПСИ, такое поведение противоречит заявлениям властей страны об увеличении открытости судебной системы. Агентство напоминает, что в числе знаменитых «майских указов» президента РФ Владимира Путина, которые были подписаны главой государства в первые часы третьего президентского срока, был и документ «с прямыми указаниями по совершенствованию системы размещения судебных решений и организации трансляции судебных заседаний в сети интернет». А свою предвыборную кампанию в феврале 2012 года Путин фактически начал программной статьей «Демократия и качество государства», в которой прямо предложил содействовать возрождению «судебной журналистики» в качестве одного из инструментов повышения открытости судопроизводства.

В свою очередь, премьер-министр Дмитрий Медведев шесть лет назад стал инициатором появления Федерального закона об «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин указывал на необходимость «развития гласности и открытости судопроизводства», а полномочный представитель Совета Федерации в Генеральной прокуратуре РФ и Следственном комитете РФ Андрей Клишас указал, что «любое информационное агентство, освещающее деятельность органов государственной власти, выступает в качестве связующего звена между обществом и государством».

В агентстве утверждают, что ликвидация контакта между обществом и государством является сознательной дестабилизацией положения в стране, и приводят в качестве примера историю одного из африканских племен, вождь которого был свергнут после того, как сделал судебные процессы закрытыми. Как пишут журналисты, поскольку открытость судов непосредственно влияет «на развитие и конкурентоспособность государства», то происходящие перемены могут сказаться на жизни российского общества «посильнее западных санкций».