Комментарии участников:
Такие успехи в использовании «зеленой энергии» в США достигнуты благодаря щедрым субсидиям государства
Думаю, такие успехи (информация об успехах), направленна на то, чтоб по максимуму просадить цену на нефть. Кратко срочно, но все же. Для дестабилизации валют стран экспортеров нефти.
Если конечно все эти годы потреблять только то что произведёт ветрогенератор, не учитывать стоимость его ремонта и эксплуатации, а также инфразвука, побитых птиц, расшатанных нервов… Придётся сидеть на очень жесткой электродиете… и худеть, худеть, худеть… И бить себя по темечку, темечку, темечку…
вот как раз, о чем я говорил:
www.helixwind.com/en/isHelixRight.php
Is Helix right for me?
Дальше куча «если», включая ваше «Extremely high speed winds.»
И последняя строка:
Electricity costs greater than $0.15/kWhr.
В Москве, с обычной старой ТЭЦ в час пик — 7 центов. Ночью — 2 цента.
www.helixwind.com/en/isHelixRight.php
Is Helix right for me?
Дальше куча «если», включая ваше «Extremely high speed winds.»
И последняя строка:
Electricity costs greater than $0.15/kWhr.
В Москве, с обычной старой ТЭЦ в час пик — 7 центов. Ночью — 2 цента.
когда досовершенствуются и подешевеют, тогда и можно будет говорить.
Знаю человека, плотно работающего в этой области, и следящего за прогрессом. Вкратце: пока — нет.
Знаю человека, плотно работающего в этой области, и следящего за прогрессом. Вкратце: пока — нет.
Стоимость производства и обслуживания больше, чем производимая энергия. Что для ветряков, что для солнечных панелей. Их ставят там, куда электричество подводить дорого.
Чтобы в населенных районах выйти на цены, хотя бы сравнимые с ценами «традиционной» энергии нужны вот такие поля этих батарей
источник: earthtechling.com
на широте даже Техаса(а это, напомню, на одной широте с пустыней Сахара) и субсидии государства.
А для дома, для души купить, повторюсь, можно что угодно.
Чтобы в населенных районах выйти на цены, хотя бы сравнимые с ценами «традиционной» энергии нужны вот такие поля этих батарей

на широте даже Техаса(а это, напомню, на одной широте с пустыней Сахара) и субсидии государства.
А для дома, для души купить, повторюсь, можно что угодно.
canwea.ca/wind-energy/installed-capacity/
В Канаде 3% электричества — энергия ветра
В Канаде 3% электричества — энергия ветра
флаг им в руки. Конечно, эскимосам да лесорубам выгоднее какой-нибудь ветряк, чем дизель для генератора по тайге возить. Не говоря уж о нормальных электростанциях, никто им ставить не будет.
А если посчитать рост потребления энергии, который происходит непрерывно во всем мире, то они все равно будут потреблять нефти, газа и угля больше чем сейчас, даже при своих 20% из ветра в 2025 г.
Сегодня потребление электричества в США находится на уровне 2001 года. И продолжает снижаться. Энергосберегающие технологии
Потребление только Электричества на одного человека упало. (:) двойной смысл детектед)
А население растет! => Потребление растет!
Мануал для курева — https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_потребление_энергии.
Вот такой рост не сэкономишь никак:
источник: ic.pics.livejournal.com
А население растет! => Потребление растет!
Мануал для курева — https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_потребление_энергии.
Вот такой рост не сэкономишь никак:

Конечно, конечно… без ссылок, официальная… как тебе не поверить, как попрешь против такой неопровержимой аргументации…
А энергосберегающие лампы, кстати, лишь перенос потребления энергии в Китай. Цена «сберегающей» лампы уже содержит оплату электроэнергии потраченную на её изготовление. Потребляет и оплачивает американец, а счетчик считает энергию на заводе в Китае.