Российский ракетный танк нового поколения мог бы превращать «Абрамсы» в груды металлома

отметили
37
человек
в архиве
Российский ракетный танк нового поколения мог бы превращать «Абрамсы» в груды металлома
В начале 90-х годов отечественные конструкторы предлагали создать ракетный танк нового поколения, который не оставлял бы шансов выжить на поле боя «Абрамсам», «Леопардам» и прочим «Челленджерам».
В самом начале 90-х годов в Ленинграде шло проектирование танка нового поколения Объект 299 и целого семейства машин на его базе. Данный танк должен был весить около 50 тонн. В качестве основного вооружения была выбрана мощная 152-мм пушка с автоматом заряжания. Первоначально планировалось, что на боевую машину установят газотурбинный двигатель мощностью в 1500 л.с.

Позже характеристики подвижности повышались бы за счет установки ГТД в 1800-2000 л.с.
Данные пушечные танки должны были действовать совместно с ракетными машинами на базе 299-го.
Все вооружение машин, а это 30 ракет с различными боевыми частями, находились за моторно-трансмиссионным отделением и защищенной капсулой экипажа.
Тяжелые дальнобойные управляемые ракеты стартовали вертикально из своих защищенных друг от друга шахт. По некоторым данным, вражеская бронетехника должна была поражаться в верхнюю часть корпуса или башни. А учитывая, что у того же «Абрамса» крыша башни 35-70 мм, то после попадания данной ракеты американский танк превратился бы в груду металлолома.

источник: vestnik-rm.ru

Сам же российский танк обладал бы существенно более высокими характеристиками защиты не только с лобовой или боковой проекции, но и в области крыши.
Машина должна была быть оборудована современными прицелами с телевизионными и тепловизионными каналами.
После фиаско, которое, по-сути, потерпели советские разработчики ракетных танков в 60-х годах, ленинградская машина с высокоточным вооружением была бы вполне жизнеспособной и могла бы применяться не только для отражения атак танковых подразделений, но и в локальных конфликтах. Где бы обязательно пригодились мощные ракеты с осколочно-фугасными и объемно-детонирующими боевыми частями.
Добавил Никандрович Никандрович 26 Октября 2014
проблема (3)
Комментарии участников:
Max Folder
+10
Max Folder, 26 Октября 2014 , url
Сам факт интересный, но статья поверхностная — «ух, мы бы им дали», «мог бы», «усиливался бы» и т.п.
А вот здесь пишут:
По результатам испытаний разработка объектов 299 и 640 была досрочно прекращена из-за неустранимых конструктивных недостатков их компоновочных схем – в первом случае это тепловые помехи, вносимые в работу системы прицеливания моторно-трансмиссионным отделением, во втором случае это ослабленное бронирование кормовой ниши.
Никандрович
+4
Никандрович, 26 Октября 2014 , url
Секретные израильские ракетные танки: тайна пока не разгадана

В начале мая текущего года в Сети появились фотографии новой версии израильского танка «Магах». Поскольку официальной информации об этой боевой машине не было, появились всевозможные предположения, что собой представляет очередная модернизация старого американского танка.
Поначалу все обратили внимание, что бронирование башни полностью переделано, а в задней части находится открываемый контейнер. Через некоторое время появилась также не проверенная информация о том, что башня танка — не штатная, а совершенно новая, а пушка, якобы, бутафорская.........
www.vestnik-rm.ru/news-4-5266.htm

источник: vestnik-rm.ru
i16chatos
+4
i16chatos, 26 Октября 2014 , url
Что-то подобное можно сочинить на базе «Арматы». А вообще изюминка этой машине вовсе не в шасси, а в ракете вертикального старта, которой вроде бы пока и нет. Но такие ракеты можно установить даже на УАЗике.
sant
+3
sant, 26 Октября 2014 , url
В самом начале 90-х годов в Ленинграде шло
разрушение предприятий ВПК… сначала путем глобального недофинансирования, затем приватизация по чубайсу…
GreyWolf
+2
GreyWolf, 26 Октября 2014 , url
Тут самого главного не указано, а сколько этот танк бы стоил?..

Первоначально планировалось, что на боевую машину установят газотурбинный двигатель мощностью в 1500 л.с.

Позже характеристики подвижности повышались бы за счет установки ГТД в 1800-2000 л.с.
На сколько я слышал, что на Т-90 никак не могут прикрутить двигатель 1200 л.с., а тут 2000 л.с., да еще газотурбинный… За этим танком пришлось бензовоз на прицепе возить…
avalonsys
0
avalonsys, 26 Октября 2014 , url
Зачем? Танк на поле боя это, как артисты на сцене. Их положено доставлять спец транспортом.
GreyWolf
+2
GreyWolf, 27 Октября 2014 , url
А по полю боя с бензовозом на прицепе ездить? Недавно читал про приключения Абрамсов в Ираке… Там бензовозы ели успевали топливо подвозить… Расход топлива Абрамса (ГТД 1500 л.с.) 273 литра в час при движении по пересеченной местности, бак 1360 л… Каждые 4-5 часов заправка… А тут ГТД 2000 л.с.
v8
0
v8, 27 Октября 2014 , url
Зачем? Танк на поле боя это, как артисты на сцене. Их положено доставлять спец транспортом.
можно, но для военной техники, есть такое понятие как «запас хода»
SpeedMoney
0
SpeedMoney, 27 Октября 2014 , url
Ресурс стремительно деградирует, все чаще в топе фейки и клюквенные новости типа " вот если бы… то мы бы им уххх как вжарили!!111"
Печально это все


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать