В качестве альтернативы доллару: вы за золото или за электронные деньги всемирного Центробанка
Комментарии участников:
Хочу объяснить существо основного противоречия времени: анонимные деньги (которые не пахнут) против именных (с историей)
Без денег нельзя накапливать труд (а значит и власть). Все пирамиды иерархий стоят на таких накоплениях.
Анонимные деньги (бакс, золото, бриллианты, нефть и т.д.) исчерпали себя как вид. Ни одна из перечисленных сущностей — как универсальное и неподверженное порче-фальсификации мерило стоимости — не выдерживает критики времени и прогресса.
Бакс стоит на вере в несокрушимость государственной гегемонии США над миром (и это сильно под сомнением).
Золото, бриллианты — темная, как видим, лошадка. Никто толком не знает, сколько их на рынке, и что сулят термоядерные технологии в этом плане. Если никель в установках ХЯС легко и без радиации превращается в медь, то явно где-то в подвальных лабораториях уже сидит инженер Гарин с гиперболоидом.
Нефть (углеводороды) — сильно под вопросом как мерило стоимости из-за тех же термоядерных технологий и новых аккумуляторов.
Таким образом мир явно нуждается в новых твердых деньгах. И они явно не должны быть бумажными и оторванными от транзакций кеш-векселями. Ибо нам всем очень скоро по горло хватит фантобакса. Потеряем веру навсегда.
Чтобы эмитировать неанонимные деньги нужен всемирный Центробанк, а значит и стойкое Мировое Правительство. Но переход к нему возможен только либо через вселенский хаос или же через мировую революцию.
Без денег нельзя накапливать труд (а значит и власть). Все пирамиды иерархий стоят на таких накоплениях.
Анонимные деньги (бакс, золото, бриллианты, нефть и т.д.) исчерпали себя как вид. Ни одна из перечисленных сущностей — как универсальное и неподверженное порче-фальсификации мерило стоимости — не выдерживает критики времени и прогресса.
Бакс стоит на вере в несокрушимость государственной гегемонии США над миром (и это сильно под сомнением).
Золото, бриллианты — темная, как видим, лошадка. Никто толком не знает, сколько их на рынке, и что сулят термоядерные технологии в этом плане. Если никель в установках ХЯС легко и без радиации превращается в медь, то явно где-то в подвальных лабораториях уже сидит инженер Гарин с гиперболоидом.
Нефть (углеводороды) — сильно под вопросом как мерило стоимости из-за тех же термоядерных технологий и новых аккумуляторов.
Таким образом мир явно нуждается в новых твердых деньгах. И они явно не должны быть бумажными и оторванными от транзакций кеш-векселями. Ибо нам всем очень скоро по горло хватит фантобакса. Потеряем веру навсегда.
Чтобы эмитировать неанонимные деньги нужен всемирный Центробанк, а значит и стойкое Мировое Правительство. Но переход к нему возможен только либо через вселенский хаос или же через мировую революцию.
Если никель в установках ХЯС легко и без радиации превращается в медь, то явно где-то в подвальных лабораториях уже сидит инженер Гарин с гиперболоидом.просто красивая фраза?
о чем она?
О том, что в термоядерную (трансядерную) эпоху мы возвращаемся в мир новой алхимии. Синтез — это процесс превращения более легких элементов в более тяжелые. В романе Алексея Тостого, если читали, Гарин обвалил миропорядок, найдя способ добывать из недр в огромных количествах золото.
я про никель. Вы вообще читали детально всю историю с этим «синтезом»? :)
В романе Алексея Тостогокроме него, я еще много всякой фантастики читал — там такооое! :) И что?
Чуть ниже:
Да, на сегодня золоту нет альтернативы реальной в этой роли подпоры-стабилизатора всех валют. И потому, те, кто хотел бы поддержать хворый доллар в роли единственной (монопольной)резервной валюты, должны бы нанести удар по золоту.
Вот свежий обзор от ученых
PRoAtom — Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси

Цитирую оттуда же:
Т.е. мы стоим перед лицом подлинного переворота в судьбе рода, перед лицом смены стратегии развития (от энергоэкономной к энергоизобильой). И рынки нефти реагируют прежде всего на эти данные, а не на какие-то санкции Госдепа (не надо преувеличивать их влияние).
На следущий день после опубликования отчета, 9 октября 2014года Генеральный директор Elforsk (шведская компания, занимающаяся исследованиями в области энергетики) Магнус Олофссон написал статью[6]в ответ на доклад тестирования E-Cat. Вот некоторые из ключевых моментов, которые он выделяет:
— изменения изотопного состава в анализируемом топливе показывает, что имеют место ядерные реакции при низких температурах. Это говорит о том, что мы можем оказаться перед лицом нового способа извлечения ядерной энергии. Возможно получение энергии без ионизирующего излучения и радиоактивных отходов. Открытие может в конечном итоге стать очень важным для мировой энергетики;
— если теперь возможно благополучно получать и контролировать указанные ядерные реакции, то вероятно, в конечном итоге произойдет фундаментальная трансформация нашей энергетической системы. Это может открыть возможности для децентрализованного энергоснабжения.Электроэнергия и тепловая энергия может быть получена от относительно простых компонентов. Энергия будет очень дешева;
— Elforsk инициирует проведение в Швеции комплексных исследований. Необходимы большие знания, чтобы понять и объяснить наблюдаемые явления. Давайте больше заниматься исследованиями в изучении сути этих явлений, что бы затем объяснить, как это работает.
Нашей академической науке можно конечно и дальше делать вид, что ничего не произошло, вот только есть ли еще в этом смысл?
Т.е. мы стоим перед лицом подлинного переворота в судьбе рода, перед лицом смены стратегии развития (от энергоэкономной к энергоизобильой). И рынки нефти реагируют прежде всего на эти данные, а не на какие-то санкции Госдепа (не надо преувеличивать их влияние).
Золотого стандарта 1:1 не будет имхо больше никогда по целому ряду причин, но монетарная природа золота абсолютно очевидна для тех, кто связан с финансами и оно продолжает быть collateral и выполнять функции финансового актива и велика вероятность, что в будущей финансовой системе оно выйдет из тени и займет место стабилизатора валютных курсов и будет играть центральную роль, как и было до 1971 года.
Да, на сегодня золоту нет альтернативы реальной в этой роли подпоры-стабилизатора всех валют. И потому, те, кто хотел бы поддержать хворый доллар в роли единственной (монопольной)резервной валюты, должны бы нанести удар по золоту. Пока таким «замутнителем» рынка служат золотые деривативы, но что случится, если китайская биржа золота действительно заработает?
Китаю, как главному кредитору Америки, вроде бы неинтересно топить бакс, но с оглядки на то, что он всегда сможет экспроприировать собственность зарубежных компаний на своей территории в случае банкротства США, это становится вовсе не так очевидным.
Китаю, как главному кредитору Америки, вроде бы неинтересно топить бакс, но с оглядки на то, что он всегда сможет экспроприировать собственность зарубежных компаний на своей территории в случае банкротства США, это становится вовсе не так очевидным.
Ктсати, чем мотивировали отказ от бретон-вудской системы: не тем ли, что мировая добыча золота не поспевает за ростом экономики, и потому жестко привязанные к золоту валюты будут неизбежно дефлировать, т.е. люди будут держать деньги в кубышках, а не в банках? Так?
Золотой стандарт ограничивает возможности кредитной экспансии и деятельность ЦБ их сегодняшней форме.
У золотого стандарта 1:1 есть ряд больших недостатков в сегодняшних условиях.
Безусловно и то, что дисбаланс предложения и спроса на золота оказывал бы «стихийное» давление на цену и кредитные ставки, что на самом деле по мнению многих не факт, что — плохо, но ведет к потере контроля ЦБ и волатильности!
Поэтому в начале первой мировой войны все от него отказались, так как он налагает «строгий режим», не совместимый с военными тратами и займами.
К тому же в условиях золотого стандарта торговый дефицит означает переток золота из стран потребителей в страны производители, прежде всего Китай и тем самым утрату власти и долговую яму для тех, кто тратит больше чем зарабатывет (а сегодня это парадигма развития ;)
Именно торговый дефицит привел к опиумной войне, так как китайцы ничего не хотели покупать (кроме дури) и золото (точнее серебро) утекали в одном направлении.
У золотого стандарта 1:1 есть ряд больших недостатков в сегодняшних условиях.
Безусловно и то, что дисбаланс предложения и спроса на золота оказывал бы «стихийное» давление на цену и кредитные ставки, что на самом деле по мнению многих не факт, что — плохо, но ведет к потере контроля ЦБ и волатильности!
Поэтому в начале первой мировой войны все от него отказались, так как он налагает «строгий режим», не совместимый с военными тратами и займами.
К тому же в условиях золотого стандарта торговый дефицит означает переток золота из стран потребителей в страны производители, прежде всего Китай и тем самым утрату власти и долговую яму для тех, кто тратит больше чем зарабатывет (а сегодня это парадигма развития ;)
Именно торговый дефицит привел к опиумной войне, так как китайцы ничего не хотели покупать (кроме дури) и золото (точнее серебро) утекали в одном направлении.
Ну, да, читаем, что Бреттон-Вуд (1944) сменил систему золотого стандарта по этим причинам, но привязка доллара к 1\35 унции золота была заведомым мошенничеством, получается. Т.е. США эмитировали деньги, как хотели, в надежде, чтовсе сразу золото не попросят, но это оказалось, благодаря де Голлю, зряшной надеждой.
Меня интересует затронутая в обсуждаемой статье проблема истинной цены золота. Допустим, золото по прежнему остается сердцем денег. Чтобы почитать его истинную цену в долларах — надо соотнести все на сегодня наличное (добытое родом человеческим) золото с наличной (и безналичной) массой долларов (М1 или как там ее называют).
Или соотнести график добычи золота (со времен отказа от золотого стандарта) и график роста долларовой массы. Неужели правы окажутся те, кто утверждают, что лучшего объекта для инвестиций чем золото на долгосрочную перспективу нет?
Ибо, если разоблачить мошенничество золотых счетов и деривативов (которые как фонды гарантирования вкладов — звучат красиво, но при реальном обвале вкладчиков никак не спасают), то физического золота окажется в разы, а то и в десятки раз меньше, чем торгуемого (по сути — перепродаваемого) на рынке.
Меня интересует затронутая в обсуждаемой статье проблема истинной цены золота. Допустим, золото по прежнему остается сердцем денег. Чтобы почитать его истинную цену в долларах — надо соотнести все на сегодня наличное (добытое родом человеческим) золото с наличной (и безналичной) массой долларов (М1 или как там ее называют).
Или соотнести график добычи золота (со времен отказа от золотого стандарта) и график роста долларовой массы. Неужели правы окажутся те, кто утверждают, что лучшего объекта для инвестиций чем золото на долгосрочную перспективу нет?
Ибо, если разоблачить мошенничество золотых счетов и деривативов (которые как фонды гарантирования вкладов — звучат красиво, но при реальном обвале вкладчиков никак не спасают), то физического золота окажется в разы, а то и в десятки раз меньше, чем торгуемого (по сути — перепродаваемого) на рынке.
Ну для спекуляций золото очень опасный актив, так как вы играете здесь с командой самых профессиональных шулеров, подчас гениальных, со всеми рычагами и любым количеством козырей и еще устанавливающих и меняющих правила прямо во время игры и держащих все канделябры в своих руках.
В таких условиях про свободный рынок и невмешательство ценообразование говорить вообще смешно, тем более в условиях кризиса и когда речь идет об ахиллесовой пяте всей системы, которую так и не удалось спрятать совсем.
Играть с такой бандой в их наперстки, думая что удастся их перехетрить, не стоит.
Но для копилки, на далекое будущее, если есть что копить, какие-то «излишки», которые не нужны с минуты на минуту, ну и для кого, оно безусловно релевантно, так как в 0 оно не упадет и как сказал «маэстро» Гриншпан, оно «always acceptable», и если у вас нет марджин-кодов то колебания его цены для вас не имеет большого значения, тем более если покупать на минимумах, сломах и на отрицательном сентименте, когда спекулянты боятся к нему даже притрагиваться.
Рекомендую Вам ознакомиться с работами Джима Рикардса, прежде всего его книга Currency Wars очень многое объясняет в балансе валют и природе монетарной борьбы, и денежной истории золота, в которое он очень кстати верит, так как не видит альтернативы для стабилизации системы, которая фактически исчерпала себя и даже прогнозирует его цену в разы выше сегодняшней.
А так же одного из отцов евро Роберта Мандэлла, считающего что золото должно вернуться открыто в систему.
В таких условиях про свободный рынок и невмешательство ценообразование говорить вообще смешно, тем более в условиях кризиса и когда речь идет об ахиллесовой пяте всей системы, которую так и не удалось спрятать совсем.
Играть с такой бандой в их наперстки, думая что удастся их перехетрить, не стоит.
Но для копилки, на далекое будущее, если есть что копить, какие-то «излишки», которые не нужны с минуты на минуту, ну и для кого, оно безусловно релевантно, так как в 0 оно не упадет и как сказал «маэстро» Гриншпан, оно «always acceptable», и если у вас нет марджин-кодов то колебания его цены для вас не имеет большого значения, тем более если покупать на минимумах, сломах и на отрицательном сентименте, когда спекулянты боятся к нему даже притрагиваться.
Рекомендую Вам ознакомиться с работами Джима Рикардса, прежде всего его книга Currency Wars очень многое объясняет в балансе валют и природе монетарной борьбы, и денежной истории золота, в которое он очень кстати верит, так как не видит альтернативы для стабилизации системы, которая фактически исчерпала себя и даже прогнозирует его цену в разы выше сегодняшней.
А так же одного из отцов евро Роберта Мандэлла, считающего что золото должно вернуться открыто в систему.
Бернанке заливал последний кризис, «разбрасывая деньги с вертолета». Цена же золота выросла незначительно. Всего лишь в 2 раза ). По сути это была коррекция приличий с цены в 300$ в начале века…
источник: kupluzoloto.ru
Т.е. суть контроля над ценой золота в том, что эта «банда» одновременно контролирует основную массу золота, наличного на планете и основные банки, эмитирующие деньги. И в мире просто не находится столько свободных денег (именно на покупку золота), чтобы взорвать цену металла. Тот же Китай, если попробует обменять свой триллион с лишком гособлигаций на золото, то ему не продадут просто? Да?
Ведь доходность инвестиций в золото последнее время гораздо выше чем те 2% процента, которые приносят гособлигации.
Почему бы России ФНБ не держать в золоте?

Т.е. суть контроля над ценой золота в том, что эта «банда» одновременно контролирует основную массу золота, наличного на планете и основные банки, эмитирующие деньги. И в мире просто не находится столько свободных денег (именно на покупку золота), чтобы взорвать цену металла. Тот же Китай, если попробует обменять свой триллион с лишком гособлигаций на золото, то ему не продадут просто? Да?
Ведь доходность инвестиций в золото последнее время гораздо выше чем те 2% процента, которые приносят гособлигации.
Почему бы России ФНБ не держать в золоте?
Китай не может и не хочет беспредельничать, так как они часть системы и все их благополучие, индустриализация и выход из многовекового упадка, а значит и внутренняя стабильность обеспечивается западным (прежде всего американским) спросом.
Они не сбрасывают облигации и не набрасываются на золото, они ведут себя по понятиям, устанавливаемым на сходняках о которых мы ничего не знаем ;)
Если же брать биржу COMEX, то реальные сделки с поставкой занимают 3-5% и иной день «торгуется» годовая добыча, а в моменты слома цены, как в прошлом голу, сотни тонн сбрасывались на малом торговом объеме за 3 секунды ;)
Цена резко проседает и роботы и стоп-лосы начинают продавать, создавая эффект лавины, поэтому цену можно держать в удобном сегменте, не беспокоя публику, так как резкий рост золота не остался бы незамеченным…
Как сказал один из ведущих аналитиков, вероятность такого слома цены, как было в прошлом голу, когда цену на золото вернули на 1200 «7 сигма», то есть в нормальном распределении такое событие почти бесконечно маловероятно ;))
Братва играет в наперсток ;)
Что касается дисбаланса между предложением и спросом, которые должно толкать цену вверх, то, как показано в исследовании Эрика Спротта, которое никто так и не опроверг, оно стабильно существует как минимум с 2007 и, как он подозревает, компенсируются из непрозрачных продаж суверенных запасов и других не контролируемых источников.
Золото уходит на ДВ, но без лишнего шума и рекламы, что на данный момент устраивает все стороны.
Они не сбрасывают облигации и не набрасываются на золото, они ведут себя по понятиям, устанавливаемым на сходняках о которых мы ничего не знаем ;)
Если же брать биржу COMEX, то реальные сделки с поставкой занимают 3-5% и иной день «торгуется» годовая добыча, а в моменты слома цены, как в прошлом голу, сотни тонн сбрасывались на малом торговом объеме за 3 секунды ;)
Цена резко проседает и роботы и стоп-лосы начинают продавать, создавая эффект лавины, поэтому цену можно держать в удобном сегменте, не беспокоя публику, так как резкий рост золота не остался бы незамеченным…
Как сказал один из ведущих аналитиков, вероятность такого слома цены, как было в прошлом голу, когда цену на золото вернули на 1200 «7 сигма», то есть в нормальном распределении такое событие почти бесконечно маловероятно ;))
Братва играет в наперсток ;)
Что касается дисбаланса между предложением и спросом, которые должно толкать цену вверх, то, как показано в исследовании Эрика Спротта, которое никто так и не опроверг, оно стабильно существует как минимум с 2007 и, как он подозревает, компенсируются из непрозрачных продаж суверенных запасов и других не контролируемых источников.
Золото уходит на ДВ, но без лишнего шума и рекламы, что на данный момент устраивает все стороны.
Занятное, однако, дело: вложения в золото можно приравнять по своему смыслу к вложениям в те же гособлигации, только супердолгосрочные. Смысл у них — один — отложенный (замороженный) спрос (как и баксы в кубышке).
И если вы, будучи банкстером, можете примерно оценить объем замороженных в золоте средств, вы можете эти средства рассматривать как банковские вклады, просто проценты от них забирать себе. Т.е. на эту замороженную сумму (+10%) можно эмитировать баксов и пустить их в оборот.
Парадоксально, но, кажется, инвестиции в золото имеют смысл, пока жив обесценивающийся бакс. Если бакс рухнет, не факт, что восстановят золотой стандарт. Вероятнее всего все же запустят принципиально твердые (не инфляционнные и не дефляционные)цифровые всемирные е-баксы. И золото стремительно обесценится. Ибо потеряет свое значение, как способ сберегать.
И если вы, будучи банкстером, можете примерно оценить объем замороженных в золоте средств, вы можете эти средства рассматривать как банковские вклады, просто проценты от них забирать себе. Т.е. на эту замороженную сумму (+10%) можно эмитировать баксов и пустить их в оборот.
Парадоксально, но, кажется, инвестиции в золото имеют смысл, пока жив обесценивающийся бакс. Если бакс рухнет, не факт, что восстановят золотой стандарт. Вероятнее всего все же запустят принципиально твердые (не инфляционнные и не дефляционные)цифровые всемирные е-баксы. И золото стремительно обесценится. Ибо потеряет свое значение, как способ сберегать.
Отчетливо проблемы данной системы были сформулированы в дилемме (парадоксе) Триффина:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
