Комментарии участников:
В ходе мероприятия активисты, одетые в «смирительные вышиванки» и вышедшие прямо из больнички, за небольшую плату поучасвствовали в акции путинских пропагандистов. Надолго обспечив себе оплату за транквилизаторы.
Болен не тот, кто высмеивает глупость, а тот, кто шуток не понимает. Пока у Вас не наблюдается клинической формы, но, ситуация уже требует внимания. От социального расстройства до психического не так далеко, как кажется. Похоже, Вы уже утрачиваете способность к самоконтролю, иронии, разнообразию, это — плохой признак.
Вы уже утрачиваете способность к самоконтролю, иронии, разнообразию, это — плохой признак.Вам ли об этом говорить )
У вас способности к иронии никогда и не было. Кстати акция напрямую относилась и к вам. Рекомендую завязывать с дуроскопом.
Я мало смотрю новостных программ. Но, у меня не возникает, при этом, комплексов паранойи.
Способность трезво оценивать информацию не зависит от ее подачи, если Вы образованы и у Вас аналитический склад ума.
Способность трезво оценивать информацию не зависит от ее подачи, если Вы образованы и у Вас аналитический склад ума.
если Вы образованы и у Вас аналитический склад ума.Вы доказали что это не про вас.
Не говоря уже о том, что признание «смотрю», выдает в вас человека недалекого ума.
Вам не российского телевидения бояться надо.
Вам оно ни зрения не добавит, ни разума.
Вы света боитесь. Блуждаете в плену заблуждений и бормочете одно и тоже.
Вам оно ни зрения не добавит, ни разума.
Вы света боитесь. Блуждаете в плену заблуждений и бормочете одно и тоже.
Вы можете увидеть свет везде, во всем. И в капле воды можно увидеть мир. А можете быть слепы в любых очках.
Как мартышка.
Как мартышка.
Вы можете увидеть свет везде, во всем.Нет спасибо, я не колюсь.
А можете быть слепы в любых очках.А это уже грибы. И часто вам видятся слепые мартышки в очках?
Как мартышка.
Если Вам религия телевизор не позволяет смотреть — это не беда.
Беда даже не в том, что она не позволяет Вам выбирать в интернете.
Не в том, что Ваша религия запрещает Вам читать книги.
Беда в том, что у Вас " телевидение" виновато в чем — то, " Путин виноват" и так далее. А Вы всегда во всем правы и ни в чем не виноваты. Все знаете, все понимаете, только рожаете что — то непотребное и плоское.
Беда даже не в том, что она не позволяет Вам выбирать в интернете.
Не в том, что Ваша религия запрещает Вам читать книги.
Беда в том, что у Вас " телевидение" виновато в чем — то, " Путин виноват" и так далее. А Вы всегда во всем правы и ни в чем не виноваты. Все знаете, все понимаете, только рожаете что — то непотребное и плоское.
Если Вам религия телевизор не позволяет смотреть — это не беда.Религия это не ко мне, я атеист и брайт.
Да и узревать свет во всем, тоже не ко мне. Я уже говорил, не колюсь и вам советую завязывать.
Не в том, что Ваша религия запрещает Вам читать книги.А тут и подавно мимо, как раз дуроскоп я чтением книг и отлично заменяю. И уверен на 100% даже за последний месяц я прочитал больше книг, чем вы за прошлый год.
Когда вам читать книги, вам милее волшебный дуроскоп.
Ну да вам, не впервой бывать в луже с предположениями.
Атеизм тоже основан на вере.
Афоризм я привел общеизвестный. Глупость свою не надоело демонстрировать?
Что же Вы читали? Где написано, сколько прочитал я? Уверенность на 100% — производна от тьмы безграмотности и завышенной самооценки.
Афоризм я привел общеизвестный. Глупость свою не надоело демонстрировать?
Что же Вы читали? Где написано, сколько прочитал я? Уверенность на 100% — производна от тьмы безграмотности и завышенной самооценки.
Эйнштейна и других в него записали. Ничего, оно понятно. Невежество Ваше поражает, если честно. Но, не отношения.
Озлобленный атеист не столько не верит в Бога, сколько испытывает к нему неприязнь.
Джордж Оруэлл (1903–1950), английский писатель
Ага. Вообще характерная попытка для тупых записывать Эйнштейна в верующие. Хотя он сам себя верующим не называл и по сути был агностиком, не верил в персонифицированного бога.
Но и не в этом ваша главная ошибка. Абсолютно неважно кто и кем был в древние века. Во время инквизиции все были верующими. Потому что за неверие, укурки вроде вас сжигали и колесовали. И даже в начале 20 века могли помешать работать.
Ваша попытка опереться на авторитет Эйнштейна, успешно усадила вас в лужу очередной раз.
Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Но и не в этом ваша главная ошибка. Абсолютно неважно кто и кем был в древние века. Во время инквизиции все были верующими. Потому что за неверие, укурки вроде вас сжигали и колесовали. И даже в начале 20 века могли помешать работать.
Ваша попытка опереться на авторитет Эйнштейна, успешно усадила вас в лужу очередной раз.
Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Верить можно хоть в " неперсонифицированного Бога", хоть в " стоячую оглоблю", хоть в аксиому.
Полная же каша у Вас в голове. Никакой системы даже поверхностных знаний.
Полная же каша у Вас в голове. Никакой системы даже поверхностных знаний.
Рад что наконец то вы услышали об агностиках. Поздравляю.
Обращайтесь и я добавлю вам света.
Обращайтесь и я добавлю вам света.
Верить можно хоть в " неперсонифицированного Бога", хоть в " стоячую оглоблю", хоть в аксиому.Это верно, ведь верите же вы в мудрое правление Путина, хотя замение его на «стоячую оглоблю» и изменений вы бы не заметили. Наоборот, если не оглобля то кто?
