Остальные версии не выдерживают критики

Академия геополитических проблем провела конференцию, посвященную гибели малайзийского «Боинга». Инженеры и военные специалисты, эксперты в сфере ПВО подробно разобрали обстоятельства трагедии и пришли к нетривиальным выводам.

Об этом в эксклюзивном интервью порталу KM.RU рассказал президент Академии геополитических проблем Константин Валентинович Сивков.

Все бы заметили след, проходящий от земли

– На мероприятие пришли специалисты Российского союза инженеров (в частности, первый заместитель руководителя этой организации), а кроме них, были эксперты войск ПВО, которые досконально знают все ракетные комплексы. По итогам обсуждения мы пришли к следующим выводам: есть все признаки того, что «Боинг» был сбит истребителем.
Вероятность того, что его поразили зенитно-ракетным комплексом, невелика. Если бы это произошло, то дымный след от ракеты был бы зафиксирован. Отмечу, что дым от такой ракеты рассеивается за 10 минут, это немало, и его бы заметили в небе. Все бы увидели след, проходящий от земли вверх.

Кроме того, характер поражения «Боинга» свидетельствует о том, что поражение осуществлено стержневой боевой частью, а не осколочно-фугасной, как у ракетного комплекса «Бук». В районе поражения «Боинга» не была зафиксирована работа стрельбовой станции. Все это дает основания полагать, что самолет сбит не наземным комплексом.

Предельная скорость Су-25 практически равна скорости «Боинга»

Следующая версия – «Боинг» сбит самолетом Су-25. Мнения высказываются разные, но прямых доказательств этому нет. Более того, сама эта версия сомнительна. Су-25 не является настолько быстроходным, чтобы иметь возможность выйти в заданную огневую позицию для поражения «Боинга», у него нет радиолокационной станции воздушного обнаружения. Он имеет лишь системы обеспечения стрельбы по наземным объектам. Высотность Су-25 такова, что для него высота полета «Боинга» была предельной, что чрезвычайно затруднило бы задачу пилоту Су-25 выйти на позицию поражения цели. Даже предельная скорость Су-25 практически равна скорости «Боинга», а с подвесным оружием – и того меньше.

Таким образом, есть основания полагать, что «Боинг» был не по ошибке, а преднамеренно сбит украинским истребителем МиГ-29, а возможно, и другим перехватчиком, специально посланным для его уничтожения.

Повторять западные глупости нет никакого смысла

Если же перечислять все нестыковки в западных версиях случившегося, об этом можно говорить долго и нудно. Повторять западные глупости нет никакого смысла. Ну нет у сил самообороны комплекса «Бук»!

Говорить, что Россия доставила свой «Бук», сбила «Боинг», а потом его вернула назад, еще глупее. Перемещения российских систем через границу Украины не было, потому что в противном случае это бы отследили средствами космической разведки. А фотографии, представленные украинскими властями, просто позорные. Зенитная огневая установка «Бук», которую выдавали за якобы российскую, еще раньше, за два месяца до инцидента, была зафиксирована украинскими же бло