Российский юрист-практик: «Акционеры Юкоса смогут ещё долго платить юристам и унижаться в судах»

отметили
44
человека
в архиве
Российский юрист-практик: «Акционеры Юкоса смогут ещё долго платить юристам и унижаться в судах»
Российский юрист Роман Мылицын, ознакомившись с материалами, опубликованными, в связи с решением суда в Гааге по ЮКОСу, прокомментировал суть этого решения коротко и ёмко:

«Сегодня день новости о решении Гаагского суда о выплате акционерам Юкоса 50 млрд. долларов.
Поскольку решение политизированное, ответом будут не менее политизированные действия наших судов. Как говорится, симметричный ответ.

Скорее всего, Россия опять будет пользоваться практикой отмены решений третейских судов решениями арбитражных судов Российской Федерации, как это происходило по делу Yukos Capital S.A.R.L., которые с 2006 года не могут исполнить решение о взыскании с НК «Роснефть» в пользу данной компании 11 млрд. руб. Все перипетии и страдания этих «победителей» расписывать не буду, дам ссылкой.

Так что акционеры Юкоса смогут ещё долго платить юристам и унижаться в судах, с чем я их и поздравляю».

События вокруг Украины наглядно продемонстрировали, что на Западе нет объективности расследований, а есть банальное подчинение политической целесообразности — как и везде в мире. Так что, мнение Романа Мылицина выглядит весьма убедительным. Тем более, что он — практикующий юрист, знающий правоприменительную практику. Да и прецеденты есть.
Добавил yache yache 28 Июля 2014
проблема (3)
Комментарии участников:
RussiaRulit
+6
RussiaRulit, 28 Июля 2014 , url
Ну, надеюсь так и будет…
yache
-1
yache, 28 Июля 2014 , url
Уверен, что отдавать деньги они не будут, ни под каким соусом…
waplaw
+3
waplaw, 28 Июля 2014 , url
Заберут и разрешения спрашивать не будут, если наша страна проиграет апелляционный суд.
Marlan
0
Marlan, 28 Июля 2014 , url
интересно как… А что… есть какие-то межгосударственные суды, решения которых кто-то исполняет?
waplaw
0
waplaw, 28 Июля 2014 , url
У нас тут что Ликбез? Если интересно? Пошевелите двумя пальцами. Найдите АПК РФ и «да будет свет».
X86
+2
X86, 28 Июля 2014 , url
А в АПК РФ вот что:

Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, по правилам настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей главой, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.
4. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

1. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если:
1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;
2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;
3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;
7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
2. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>
При этом суд указал, что под публичным порядком в целях применения названных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (статья 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц.


Поэтому Арбитражный суд должен еще установить, не нарушаются ли решением иностранного суда фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. И не наносится ли ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц.
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
благодарю. Можно например 244 пункт 4 применить.
Stas911
-1
Stas911, 28 Июля 2014 , url
Просто наложат арест на имущество РФ за границей как было по фирме НОГА от которой РФ позорно прятал имущество под фирмами-однодневками. Редкое позорище для «великой державы»
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
Конкретно тут решение суда на 50 млрд, при том что стоимость Юкоса в момент возможного нарушения прав 22 млрд. Можно использовать как политический инструмент для создания альтернативного суда, или вовсе отказу от мировой судебной системы.
rerbi
0
rerbi, 28 Июля 2014 , url
да ну?.. прям заберут?.. согласно положению об этом самом суде, третейский суд может рассматривать дела лишь по взаимному согласию сторон. Согласно материалам с оф. сайта, никакого согласия РФ на такое рассмотрение не давала… обыкновенный вброс для бурления говён…
1sr
0
1sr, 28 Июля 2014 , url
Я, как бы, не считаю решения РФ по ЮКОСу правовыми. Но, юрист прав: «мнимое кормление», а тут еще в угоду моменту пиар. Пустое. Все верно он говорит.
Vagner
+3
Vagner, 28 Июля 2014 , url
Вовремя решение подоспело, очень вовремя.
ArtfulSun
+1
ArtfulSun, 28 Июля 2014 , url
Правильно, всех собак на нас вешают, все «грехи» припоминают. Убийство Кеннеди могуто тоже на нас повесить ;)
waplaw
0
waplaw, 28 Июля 2014 , url
Вот так всегда с практикующими юристами. Еще не прошли апелляцию и решение не вступило в законную силу, а он дает комментарии. Так вот. Российская Федерация признает вступившие в законную силу решения всех зарубежных судов при условии если с таким государством заключен договор о взаимном оказании юридической помощи. Возможности обжаловать, вступившее в законную силу решения суда, в Российских арбитражных судах не существует.
RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 28 Июля 2014 , url
Блин, ну если Хартия Россией не ратифицирована (кажется Россия строго её и не придерживалась), а нарушение Хартии-это главная точка опоры суда, то о каком решении обязывающим может идти речь? Как правильно заметил Vagner Vagner, время решения очень интересное… Оно политизоровано-это 100%, а 50 лишних ярдов-у России точно нет. Посему думаю вежливо пошлют. Тем более в контексте санкций.
Вот если заплатят-это будет позор.
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
значит пока апеляция будет идти договор расторгнут.
P.S. я не думаю что в МИД настолько идиоты, чтобы подписывать договора по которым с РФ можно по суду в зарубежной стране совершенно законно взыскать любую сумму денег — это было бы серьезной дырой в безопасности близкой в невозможности доставить ядерный подарок.
Stas911
-1
Stas911, 28 Июля 2014 , url
Это палка о двух концах — такие договора позволяют и России подавать в суд в случае нарушения ее прав иностранными государствами
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
И чего РФ там отспорила? Хотя бы компенсацию за вред от необоснованных санкций? А так же от очернения имиджа РФ в мировом сообществе. Что-то мне сомнительно что суд РФ примет решение о том, что ША нам должны 100 млрд за порчу имиджа в СМИ, и это решение будет исполнено.
Stas911
0
Stas911, 29 Июля 2014 , url
Точно, откажемся от всего западного — только лапти, православие и скрепы!
waplaw
+2
waplaw, 28 Июля 2014 , url
И вообще, я считаю, что прятать, стараться не исполнить решения суда, это позорно для страны. Так поступают только жулики.
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
Да РФ и не будет не исполнять решение суда. Суд в РФ примет решение в пользу РФ. Вам же открытым текстом сказали в тексте новости.
waplaw
0
waplaw, 28 Июля 2014 , url
Какой хаос в голове. Не обижайтесь. Разъясняю: Текст новости и текст закона это не одно и тоже.
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
Я всё же думаю, что в МИД РФ не идиоты, чтобы подписывать договора, по которым зарубежный суд с РФ может взять что угодно.
Marlan
-2
Marlan, 28 Июля 2014 , url
А зарубежным акционерам стоит бы знать, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Пришли делать бизнес в РФ,- работайте по правилам РФ, какими бы они ни были.
X86
0
X86, 28 Июля 2014 , url
Позорно для суда подрывать международное право, общепризнанные принципы и нормы в угоду американским санкциям, которые к европейскому праву-то не относятся никак.
scrooge
+3
scrooge, 28 Июля 2014 , url
Я вот не понимаю, подскажите.
Прочитал, что на февраль 2014 года капитализация Роснефти составила 72,5 млрд долларов США. Прочитал, что чистая прибыль Роснефти за 2013 год составила 551 млрд рублей (15 млрд долларов США).

Получается, чтобы отдать долг согласно решению суда, Роснефть должна ближайшие три с половиной года отдавать всю прибыль? Или РФ должна просто отдать все свои акции компании, т. к. государство не является полным собственником?
waplaw
0
waplaw, 28 Июля 2014 , url
Уважаемые! Давайте закроем тему, тем более, что договор об оказании взаимной юридической помощи подписан еще во времена СССР. Избегая последующих вопросов, сразу разъясняю. Российская Федерация приняла на себя все, абсолютно все, обязательства СССР.
Marlan
-1
Marlan, 28 Июля 2014 , url
Я лично этот документ не читал и не анализировал. Если Вы его досканально изучили, со всеми лазейками и прочим, то будет интересно более детально узнать Ваше мнение применительно к этому документу.
X86
0
X86, 28 Июля 2014 , url
Кстати, а не ввести ли Госдуме санкции в отношении решений Гаагского суда? )
Stas911
0
Stas911, 28 Июля 2014 , url
Дык Россия может выйти из всех договоров — только при этом ни один дурак больше не вложит в России ни копейки + железный занавес покруче чем в СССР был


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать