Комментарии участников:
На пресс-конференции в конце мая Перетокин заявил о том, что по состоянию на 28 мая в оборот было выпущено 14 тонн мелочи и до 1 июня крымский рынок должен был получить еще 50 тонн мелких рублей (итого 64 тонны). Также он отметил, что по состоянию на 30 мая на территории Крыма находится 35 млрд руб. По словам Перетокина, для решения проблемы дефицита ликвидности должно было хватить нескольких дней в начале июня.
Однако ни этого времени, ни этих денег оказалось не достаточно, поскольку весь июнь крымские СМИ транслировали информацию о проблемах с наличными расчетами. Понадобились дополнительные вливания.
По словам источника в ЦБ, о том, что дефицит наличных денег удалось преодолеть, свидетельствует тот факт, что уже в начале июля банки начали сдавать избытки ликвидности обратно в Центральный банк.
Впрочем, в киосках, троллейбусных парках и на частных предприятиях наличные есть по-прежнему не всегда. По словам источника в ЦБ, виной тому расхождения между российским и украинским законодательством. По украинскому законодательству юрлица не обязаны иметь счета в банках, поэтому торговля наличностью — распространенное явление, ее получают не в банках, а друг у друга. Но в российской системе требуется иметь счет в банке, который обеспечивает все потребности юрлица в наличных средствах.
Поэтому точечный дефицит ликвидности, вероятно, сохранится до конца переходного периода.
Однако ни этого времени, ни этих денег оказалось не достаточно, поскольку весь июнь крымские СМИ транслировали информацию о проблемах с наличными расчетами. Понадобились дополнительные вливания.
По словам источника в ЦБ, о том, что дефицит наличных денег удалось преодолеть, свидетельствует тот факт, что уже в начале июля банки начали сдавать избытки ликвидности обратно в Центральный банк.
Впрочем, в киосках, троллейбусных парках и на частных предприятиях наличные есть по-прежнему не всегда. По словам источника в ЦБ, виной тому расхождения между российским и украинским законодательством. По украинскому законодательству юрлица не обязаны иметь счета в банках, поэтому торговля наличностью — распространенное явление, ее получают не в банках, а друг у друга. Но в российской системе требуется иметь счет в банке, который обеспечивает все потребности юрлица в наличных средствах.
Поэтому точечный дефицит ликвидности, вероятно, сохранится до конца переходного периода.
такой шанс для пилотного проекта нац.системы «про 100»
чего не реализуют?
нафига, налик-то везти? дайте компаниям широкие права, и будет у вас регион с самым низким % использования налика ))
чего не реализуют?
нафига, налик-то везти? дайте компаниям широкие права, и будет у вас регион с самым низким % использования налика ))
потому что одной платежной системой не обойтись. Торговля должна тоже дорасти до повсеместного эквайринга.