Комментарии участников:
Барак Обама выиграл выборы 2008 г., обещая избирателям изменить экономическую динамику и снизить разрыв в доходах, уровне жизни и возможностях — т.е., вернуть им их “американскую мечту”. Одним из основных его обещаний было прекратить зарубежные военные авантюры и сконцентрироваться на внутренних проблемах страны.
Но как мы видим, экономическое расслоение общества за пять с половиной лет его правления лишь обострилась. Более того, на основе экономического расслоения растет и политическое. С одной стороны США — это крайне терпимое, высоко-технологическое постиндустриальное общество с широким международным кругозором, успешно адаптирующее энергию и таланты новых иммигрантов. С другой стороны, совсем наоборот: истовое религиозное возрождение, с буквальной интерпретацией Библии, запретом на аборты и отказом от теории эволюции, защита неограниченного права на ношение оружия и ненависть к просвещенному федеральному правительству, выражающаяся в отказе платить налоги или принимать «социалистическую» помощь — например, государственную медицинскую страховку.
Политический дискурс все больше выражает мнения именно второй группы, несмотря на то, что экономикой рулят все же первые. Тем не менее, было бы заблуждением считать, что американское правое крыло, за исключением отдельных его представителей, испытывает какую-либо симпатию по отношению к России Или к Путину.
Если Россия не даст в Крыму и на Украине очевидный задний ход, новая холодная война практически неизбежна, кто бы ни находился в Белом Доме. Демократы считают необходимым защищать статус-кво в международной системе, не без основания полагая, что она лежит в основе американской экономической мощи. Республиканцы же видят в Путине наследника безбожного Советского Союза. Им враждебна его доктрина всемогущего, монополистического государства, да и российское христианство с его бородатыми священнослужителями в рясах скорее напоминает им ненавистных мусульман, чем чисто выбритых протестантских проповедников в костюмах и галстуках.
Международная ситуация сегодня все больше похожа на период перед началом Второй мировой войны. Тогда военные действия потребовали всеобщей мобилизации, благодаря чему была мгновенно решена проблема безработицы в США – численность армии была увеличена до 10 млн человек.
Сейчас никто такую огромную армию набирать не собирается. Если и будут вестись какие-либо военные действия (надеюсь, что не будут), профессиональная армия США сегодняшнего размера более чем достаточна. Но зато ресурсов на новую холодную войну будет тратится как минимум столько же, что и на две предыдущие войны (Ирак, Афганистан) которые обошлись американскому налогоплательщику в $4 трлн.
Ведь если холодная война будет развиваться по «советскому сценарию», при котором Россия будет «баламутить» нестабильные страны (Сирию, например), то ресурсы США придется тратить на несколько очагов нестабильности. Поддержка стран вроде Украины будет стоить больших денег (сейчас ей требуется около $50 млрд чтобы выкарабкаться). А ведь это лишь начало. Придется тратиться на системы обороны и вооружения, которые возможно придется развивать.
Выдержит ли американское общество затраты такого объема? США далеко не полностью оправились после серьезного экономического кризиса. Давление холодной войны на экономику может усугубить расслоение американского общества и навсегда похоронить мечту для многих простых американцев. При ухудшении существующих тенденций американское общество может взорваться, несмотря на то, что в последнее время протестные движения затихли.
Но как мы видим, экономическое расслоение общества за пять с половиной лет его правления лишь обострилась. Более того, на основе экономического расслоения растет и политическое. С одной стороны США — это крайне терпимое, высоко-технологическое постиндустриальное общество с широким международным кругозором, успешно адаптирующее энергию и таланты новых иммигрантов. С другой стороны, совсем наоборот: истовое религиозное возрождение, с буквальной интерпретацией Библии, запретом на аборты и отказом от теории эволюции, защита неограниченного права на ношение оружия и ненависть к просвещенному федеральному правительству, выражающаяся в отказе платить налоги или принимать «социалистическую» помощь — например, государственную медицинскую страховку.
Политический дискурс все больше выражает мнения именно второй группы, несмотря на то, что экономикой рулят все же первые. Тем не менее, было бы заблуждением считать, что американское правое крыло, за исключением отдельных его представителей, испытывает какую-либо симпатию по отношению к России Или к Путину.
Если Россия не даст в Крыму и на Украине очевидный задний ход, новая холодная война практически неизбежна, кто бы ни находился в Белом Доме. Демократы считают необходимым защищать статус-кво в международной системе, не без основания полагая, что она лежит в основе американской экономической мощи. Республиканцы же видят в Путине наследника безбожного Советского Союза. Им враждебна его доктрина всемогущего, монополистического государства, да и российское христианство с его бородатыми священнослужителями в рясах скорее напоминает им ненавистных мусульман, чем чисто выбритых протестантских проповедников в костюмах и галстуках.
Международная ситуация сегодня все больше похожа на период перед началом Второй мировой войны. Тогда военные действия потребовали всеобщей мобилизации, благодаря чему была мгновенно решена проблема безработицы в США – численность армии была увеличена до 10 млн человек.
Сейчас никто такую огромную армию набирать не собирается. Если и будут вестись какие-либо военные действия (надеюсь, что не будут), профессиональная армия США сегодняшнего размера более чем достаточна. Но зато ресурсов на новую холодную войну будет тратится как минимум столько же, что и на две предыдущие войны (Ирак, Афганистан) которые обошлись американскому налогоплательщику в $4 трлн.
Ведь если холодная война будет развиваться по «советскому сценарию», при котором Россия будет «баламутить» нестабильные страны (Сирию, например), то ресурсы США придется тратить на несколько очагов нестабильности. Поддержка стран вроде Украины будет стоить больших денег (сейчас ей требуется около $50 млрд чтобы выкарабкаться). А ведь это лишь начало. Придется тратиться на системы обороны и вооружения, которые возможно придется развивать.
Выдержит ли американское общество затраты такого объема? США далеко не полностью оправились после серьезного экономического кризиса. Давление холодной войны на экономику может усугубить расслоение американского общества и навсегда похоронить мечту для многих простых американцев. При ухудшении существующих тенденций американское общество может взорваться, несмотря на то, что в последнее время протестные движения затихли.