Комментарии участников:
Как не понятно, что без этого отмена с пандемией коррупции, поразившей все и вся — и сверху — и внизу — мы никак не управимся. Осмотритесь вокруг: последовательно честных людей просто нету. Они не выживают в этой ядовитой среде.
Столкнувшись с тем, что все налоги придется платить, мы совершенно иначе отнесемся и к государству, и к избирательному праву. Клептократические режимы успешно сидят во всех уголках Земли на презумпции тотальной коррумпированности всех.
Столкнувшись с тем, что все налоги придется платить, мы совершенно иначе отнесемся и к государству, и к избирательному праву. Клептократические режимы успешно сидят во всех уголках Земли на презумпции тотальной коррумпированности всех.
Мечта, — концлагерь без «коррупции». Однако
Настоящая коррупция, — элитарная. И именно элиты, а не мы с вами, будут контролировать безнал.
Настоящая коррупция, — элитарная. И именно элиты, а не мы с вами, будут контролировать безнал.
Элиты — это то, что мы над собой признаем в качестве командного начала.
Никаких объективных «элит» вне этих актов признания — нету.
В том-то и дело, что мы терпим не чистые на руку элиты исходя из банального «а кто сейчас не берет?», «все одним миром мазаны». Это считается нормой либерального (эгоистического) поведения. Рынок, мол, упротивовесит.
Так вот, не получается у невидимой руки это лечить. Кризис доедает этот строй.
Мы — изменимся. Достаточно будет видеть, что госбюджет — это твои кровные деньги. Точно так, как соседи в селе или на даче становятся нетерпимы к соседскому воровству.
Никаких объективных «элит» вне этих актов признания — нету.
В том-то и дело, что мы терпим не чистые на руку элиты исходя из банального «а кто сейчас не берет?», «все одним миром мазаны». Это считается нормой либерального (эгоистического) поведения. Рынок, мол, упротивовесит.
Так вот, не получается у невидимой руки это лечить. Кризис доедает этот строй.
Мы — изменимся. Достаточно будет видеть, что госбюджет — это твои кровные деньги. Точно так, как соседи в селе или на даче становятся нетерпимы к соседскому воровству.
С другой стороны, опасность матричного тоталитаризма по образцу «1984» нельзя тоже недооценивать, когда существующие элиты упакуют всех в мегасервер, предлагая пользоваться удобствами as is а сами и дальше будут жить «над законом».
Поэтому переход к цифровой экономике (и политике) должен быть осуществлен по инициативе снизу, и под контролем общества. Нужно не в набат бить, а возглавить, проинициировать этот неизбежный процесс.
Поэтому переход к цифровой экономике (и политике) должен быть осуществлен по инициативе снизу, и под контролем общества. Нужно не в набат бить, а возглавить, проинициировать этот неизбежный процесс.
Поразительно, но меня практически никто не понимает. И не поддерживает. Все смеются, включая вас. Не хватает энтузиазма поэтому.
Но если отнести к этому как к «своей войне», то должно хватить.
Вот вы же не идете воевать за донецкую свободу, хотя морально на стороне ополченцев.
Я тоже: есть много на то причин.
Но, возможно, сетевая самоорганизация мыслящего населения в веб-советы — это гораздо более эффективный способ решить политические проблемы, чем война.
Я знакомых нетупых майдановцев с декабря за это агитирую. Вот, говорю, где революция.
Народ ленив: плыть по течению, в теплом кем-то ведомом стаде — на баррикады или под бомбы — это запросто. А вот что-то небывалое сделать — нет уж. Вы как-то сами, мол. Боимся выглядеть смешными.
Но если отнести к этому как к «своей войне», то должно хватить.
Вот вы же не идете воевать за донецкую свободу, хотя морально на стороне ополченцев.
Я тоже: есть много на то причин.
Но, возможно, сетевая самоорганизация мыслящего населения в веб-советы — это гораздо более эффективный способ решить политические проблемы, чем война.
Я знакомых нетупых майдановцев с декабря за это агитирую. Вот, говорю, где революция.
Народ ленив: плыть по течению, в теплом кем-то ведомом стаде — на баррикады или под бомбы — это запросто. А вот что-то небывалое сделать — нет уж. Вы как-то сами, мол. Боимся выглядеть смешными.
95% людей, включая вас и меня, как бы это выразится помягче, инертны. Вы сидите на диване и мечтаете, чтобы кто-то прекраснодушный что-то сделал, и в обмен готовы, простите за вульгаризм, свои яйца в тиски засунуть.
Причем люди, которые реально что-то делают, даже не обещают вам ничего из того, о чем вы мечтаете. Они просто деловито засовывают ваши яйца в тиски со своим, им одним известными целями. А вы меня упрекаете в том, что я не поддерживаю вас в ваших мечтаниях.
У нас отнимают деньги, засовывают в матрицу; засовывают по-жесткому (по-мягкому заснули уже лет 70 назад), и вас удивляет, что я этому не радуюсь xD
Буду до конца откровенен: я хочу твердые деньги, которые можно засунуть под матрас. Желательно золото, но сойдут и биткойны (если я до правильно понял принципы функционирования системы) Я не доверяю людям, которые хотят сконцентрировать у себя все деньги мира в обмен на электронные расписки. Даже если кроме расписок мне выдадут некую прекраснодушную идею на тему зачем это нужно.
Причем люди, которые реально что-то делают, даже не обещают вам ничего из того, о чем вы мечтаете. Они просто деловито засовывают ваши яйца в тиски со своим, им одним известными целями. А вы меня упрекаете в том, что я не поддерживаю вас в ваших мечтаниях.
У нас отнимают деньги, засовывают в матрицу; засовывают по-жесткому (по-мягкому заснули уже лет 70 назад), и вас удивляет, что я этому не радуюсь xD
Буду до конца откровенен: я хочу твердые деньги, которые можно засунуть под матрас. Желательно золото, но сойдут и биткойны (если я до правильно понял принципы функционирования системы) Я не доверяю людям, которые хотят сконцентрировать у себя все деньги мира в обмен на электронные расписки. Даже если кроме расписок мне выдадут некую прекраснодушную идею на тему зачем это нужно.
О, это мой брат по разуму.
Наличка — рудимент криминальной эпохи общества, в котором воры — почти все.
Наличка — рудимент криминальной эпохи общества, в котором воры — почти все.
Ну заменят наличку золотом, бриллиантами или чем-нить ещё.
Или он хочет всех перевести на биткоинты? )))
Или он хочет всех перевести на биткоинты? )))
Для совершения киберперступления в сети, где все авторизованы на железном уровне (паспорт-флешка-смарт), вам надо будет осуществить взлом аккаунта. Но это нельзя будет сделать «анонимно»: замести следы, стереть логи. Как в биткойнах — все логи вписываются в глобальную историю, имеющую тысячи зеркал.
Анонимных шлюзов (входов) в эту сеть просто нет в природе. Только админские. Которые тоже именные.
Анонимных шлюзов (входов) в эту сеть просто нет в природе. Только админские. Которые тоже именные.
ну, не надо про «невозможно». Если все будут использовать только электронные деньги, то будут массово управлять своими счетами, заходя в интернет через пароли типа «12345». А те же аппаратные токены простые пользователи обычно держат брошенными, подключенными к компьютеру.
Я про другую сеть, новую, на именных протоколах. (плохе себе их представляю, как и «неименные» впрочем)
Никаких паролей. Входишь в сеть заведомо только под своим личным физическим IP и не иначе. Т.е. получится, что ни ПК, ни смартфон, ни ноут-планшет твой не будут работать, если не распаролятся от персонального чипа, вшитого тебе под кожу (а лучше в лоб).
Никаких паролей. Входишь в сеть заведомо только под своим личным физическим IP и не иначе. Т.е. получится, что ни ПК, ни смартфон, ни ноут-планшет твой не будут работать, если не распаролятся от персонального чипа, вшитого тебе под кожу (а лучше в лоб).
Пользователи ведь постоянно забывают/теряют пароли, пароли могут быть украдены в процессе обработки и передачи по сети. Вы представляете, что будет при использовании одного уникального пароля/идентификатора, привязанного к паспорту/вшитому под кожу чипу? При его краже/утере произойдет катастрофа всей жизни, замена будет очень сложна
Я так думаю, пользовательских паролей вообще не будет. Это прошлый век.
А при утрате чипа он просто отключается (терминируется) в сети, без пользователя он бесполезен. Активируется один раз на свою железную жизнь — через персональный ДНК (сетчатку глаза, отпечаток губ). Как-то так.
А при утрате чипа он просто отключается (терминируется) в сети, без пользователя он бесполезен. Активируется один раз на свою железную жизнь — через персональный ДНК (сетчатку глаза, отпечаток губ). Как-то так.
А что такое идентификация человека через чип? Тот же процессс с использованием пароля или ключа. То есть уникальный код чипа + уникальный код человека (например, отпечаток радужки) формируют ключ-идентификатор для захода в сеть. Такой ключ ведь тоже может быть украден. И что тогда? Как доказать, что это не ты снял деньги со своего банковского счета? Как заменить ключ? Новая операция по вшиванию чипа?
Чтобы активировать чип только через конкретный опечаток радужки, этот чип надо заранее так запрограммировать, то есть иметь этот отпечаток, где-то его хранить — опять таки с риском потерять, только уже не один, а целую базу таких отпечатков
Чтобы активировать чип только через конкретный опечаток радужки, этот чип надо заранее так запрограммировать, то есть иметь этот отпечаток, где-то его хранить — опять таки с риском потерять, только уже не один, а целую базу таких отпечатков
Вы мыслите категориями старой отжившей свое сети. Начать надо с того, что в новой сети не будет анонимных пакетов информации, а будут индивидуализованные потоки присутствия. Одно и то же лицо не сможет одновременно присутствовать дважды в сети. Срабатывает эларм. Нельзя сказать, что каждый бит информации будет подписан. Это абсурд. Но, скажем, каждое цифровое письмо (логически связный пакет информации) будет начинаться и заканчиваться уникальной подписью. Она динамически меняется в каждом чипе, — и как — знает только центральный сервер. В этом смысле «украсть» письмо перехватить и заново его еще раз использовать нельзя будет не только потому, что вор всегда во всех операциях будет оставлять свои подписи, но и потому, что динамические пароли — одноразовые.
Просто каждый чип делается так что прошить его можно только один раз. Одноразовая память. Его (украв, вырезавав с мясом и т.д.) нельзя будет перепрошить под новый паспорт.
У Вас идеальное представление об информационных технологиях ИМХО. Взять вот это утверждение:
«Одно и то же лицо не сможет одновременно присутствовать дважды в сети»
Для хакеров нет слова «не сможет»
Вы думаете, что цифровая подпись — это панацея. Нет, я Вас уверяю. Цифровые подписи базируются на все тех же традиционных уязвимых технологиях шифрования и распространения и хранения ключей (то бишь идентификаторов)
«Одно и то же лицо не сможет одновременно присутствовать дважды в сети»
Для хакеров нет слова «не сможет»
Вы думаете, что цифровая подпись — это панацея. Нет, я Вас уверяю. Цифровые подписи базируются на все тех же традиционных уязвимых технологиях шифрования и распространения и хранения ключей (то бишь идентификаторов)
Я просто ставлю задачу. Я не программист, увы, чтобы выражатся более ясно.
В биткойнах же это реализовали. Вплели историю в каждую новую монету. В результате нельзя подделать. Или, скажете, хакеру — можно? Вряд ли. Иначе бы все с треском провалилось давно. Это хакерская валюта.
Я о том же. Каждый пакет информации должен содержать хэши и контрольные суммы, которые дают возможность предельно компактно позначить его уникальное место в универсальном логе событий.
В биткойнах же это реализовали. Вплели историю в каждую новую монету. В результате нельзя подделать. Или, скажете, хакеру — можно? Вряд ли. Иначе бы все с треском провалилось давно. Это хакерская валюта.
Я о том же. Каждый пакет информации должен содержать хэши и контрольные суммы, которые дают возможность предельно компактно позначить его уникальное место в универсальном логе событий.
в системе биткоинов очень много уязвимостей, распространяются программы для кражи электронных кошельков с биткойнами и для несанкционированного майнинга биткойнов.
те же самые хэши — эти результат криптографических операций, и они не всегда стойки и не всегда корректно реализованы.
Самое уязвимое место в ИТ-системах — это люди, и чем больше людей будут использовать электронные деньги, тем больше будет киберпреступлений
те же самые хэши — эти результат криптографических операций, и они не всегда стойки и не всегда корректно реализованы.
Самое уязвимое место в ИТ-системах — это люди, и чем больше людей будут использовать электронные деньги, тем больше будет киберпреступлений
Я не силен в тонкостях биткойн-валюты, но могу себе представить, что если в каждой частице целого есть отпечаток (код, контрольная сумма) отображающий динамическое состояние этого целого, то подделать эту частицу нельзя, ввиду того, что она никаким своим подделанным концом в это целое не войдет.
Представьте себе распущенный клубок нитки сложенный как стог соломы. Это только кажется, что любую соломину можно изъять, чуть подправить и вернуть на место. На самом деле они связаны концами, и всякий разрыв нити вызовет рев сирены на вышке.
Вплетенность совокупности инф. событий в социальную сеть таких событий — лучшая защита, поскольку ее невозможно подделывать без зияющих дыр в этой вплетенности. Сама записанная, закодированная История — уникальна и самотождественна: не фальсифицируема. У нее нет инвариантов. Так же как их нет у реальности, так как она видна богу.
Что касается слабого звена, то я и предлагаю (прогнозирую) устранение этого слабого звена из процессов защиты данных от подделки (хака). Т.е. возложить все функции «замок-ключ» на плечи персональных одноразовых чипов.
Представьте себе распущенный клубок нитки сложенный как стог соломы. Это только кажется, что любую соломину можно изъять, чуть подправить и вернуть на место. На самом деле они связаны концами, и всякий разрыв нити вызовет рев сирены на вышке.
Вплетенность совокупности инф. событий в социальную сеть таких событий — лучшая защита, поскольку ее невозможно подделывать без зияющих дыр в этой вплетенности. Сама записанная, закодированная История — уникальна и самотождественна: не фальсифицируема. У нее нет инвариантов. Так же как их нет у реальности, так как она видна богу.
Что касается слабого звена, то я и предлагаю (прогнозирую) устранение этого слабого звена из процессов защиты данных от подделки (хака). Т.е. возложить все функции «замок-ключ» на плечи персональных одноразовых чипов.
видите ли, цифровые данные отличаются тем, что при краже/копировании оригинал не исчезает, как при обычной краже кожаного кошелька. Поэтому аналогия с соломинкой, вынутой из стога не очень подходит для традиционных ИТ. Да, есть и такие системы — где кража обозначает уничтожение информации — это квантовые системы передачи данных. Но, поверьте, и у них есть множество своих уязвимостей.
Я понимаю, что данные — это просто записи кода. На свитках пергамента или в цифровой памяти — не суть важно.
Важно то, что если мы всех — ВСЕХ — пользователей загоним во вселенский и единый такой фейсбук с чиповой авторизацией, то ничего сделать анонимно в этой сети нельзя будет. Скопировать, считать код — еще куда не шло (вряд ли стоит забивать трек логи пассивными операциями чтения), но вот перезаписать код (подменить пароли, ip, ID) — точно не позволят незаметно. Это сейчас, когда каждый ПК — по сути своей автономен, это можно. Но будущая сеть будет работать как глобальная ОСь. Перехватить зашифрованные ключи и пароли, передаваемые чипами в автоматическом режиме можно только внутри матрицы. Т.е. действуя авторизовано.
И синхронизация всех чипов по времени — очень могла бы упростить задачу отслеживания действий конкретного пользователя, если в этом возникает нужда (чтобы не перегружать центральный сервер мелочными регистрациями всех пользовательских операций). Возможно ЦЕНТР сети просто и будет работать глобальным синхронизатором часов в каждом персональном чипе. И тогда метки времени в каждом пакете данных смогут послужить той самой нитью связующей «соломины», разорвать которую незаметно будет не возможно.
Важно то, что если мы всех — ВСЕХ — пользователей загоним во вселенский и единый такой фейсбук с чиповой авторизацией, то ничего сделать анонимно в этой сети нельзя будет. Скопировать, считать код — еще куда не шло (вряд ли стоит забивать трек логи пассивными операциями чтения), но вот перезаписать код (подменить пароли, ip, ID) — точно не позволят незаметно. Это сейчас, когда каждый ПК — по сути своей автономен, это можно. Но будущая сеть будет работать как глобальная ОСь. Перехватить зашифрованные ключи и пароли, передаваемые чипами в автоматическом режиме можно только внутри матрицы. Т.е. действуя авторизовано.
И синхронизация всех чипов по времени — очень могла бы упростить задачу отслеживания действий конкретного пользователя, если в этом возникает нужда (чтобы не перегружать центральный сервер мелочными регистрациями всех пользовательских операций). Возможно ЦЕНТР сети просто и будет работать глобальным синхронизатором часов в каждом персональном чипе. И тогда метки времени в каждом пакете данных смогут послужить той самой нитью связующей «соломины», разорвать которую незаметно будет не возможно.
Понимаете, есть такая штука, такое компьютерное преступление, как кража личности. И потому даже в условиях всеобщей деанонимизации будут распространены киберкражи и хакерские атаки. Просто они будут проходить под чужой маской.
Я не понимаю. Что-то украсть можно только, заметя следы. В будущей ОС-сети получается, надо будет уже украсть личность, чтобы ее безнаказано украсть. Иначе вас сразу найдут по логами. Вы чихнуть там не сможете на анонимной основе.
А на голову каждому поставить светящееся табло «Иван Иванович Иванов. Женат. Направляется на работу».
Тем не менее, большая часть наличности находится в руках преступных группировок, утверждает Рогофф.В руках
ФРС?