Комментарии участников:
когда создавали этот рособоронзаказ, как раз сетовали на то, чтобы разгрузить антимнопольщиков, счетную палату и тд… А тут вон оно как вышло…
Смешно и печально не это. Прискорбно то что, просто изменение будет чисто организационное. Те же коллективы просто перепишут из одного ведомства в другое. ФОТ перебросят в виде изменения строчки в бюджетировании и всё. Потому что антимонопольщикам это нах не надо, а людей из рособоронзаказа обижать не станут, потому что это очень правильное место для кормления. Вполне возможно, что все люди останутся на своих местах и в тех же помещениях. так и живём. совок жив.
Для меня много организаций в стране смущает, которые «дублирует или частично дублирует» функции. Например, что за дерьмо — ВАИ — военная автоинспекция. Или экологическая прокуратура — что за дерьмо. И прочее-прочее.
Для меня много организаций в стране смущает, которые «дублирует или частично дублирует» функции. Например, что за дерьмо — ВАИ — военная автоинспекция. Или экологическая прокуратура — что за дерьмо. И прочее-прочее.
останутся на своих местах и в тех же помещениях. так и живём. совок живможно подумать в крупных западных странах гос бюрократия мобильнее? Взять американскую систему здравоохранения или МВФ.
«не совок» опирается на принципы правового государства:
1. Равенство всех перед Законом.
2. Неотвратимость правосудия.
3. Прецедентность и конкуренция аргументов в суде ( по сути это п.п.1 и 2)
В США кстати с этим не ахти. А вот в Европе получше. Но в обеих случаях значительно больше чем в РФ. Где и от либералов и державников постоянно летят «ату его он же сердюкофф»
чего вам так штаты занозили — тут речь о своем говне, которое неплохо бы разгрести не делая экивоков направо-налево. своя голова на что? судя по новости эта самая голова в конец охуела уже от наглости и безнаказанности.
Я в конце 90-х начале 2000-х занимался поставками в ЛПУ через ФОМС. Скажу что «эффективность» авизовых схем была еще та. Когда федералы подмяли это все под «центр закупа» = бюджет стал «пилиться» не через сотни людей а через десяток. В финансовом плане стало лучше. В остальном не знаю = нам сделали предложение «уйти».
Тема «оборон заказа» вроде как раскрылась желанием МО контролировать потоки через себя а не через Рогозина. Не вижу какая «нам крестьянам» до этого разница?
Тема «оборон заказа» вроде как раскрылась желанием МО контролировать потоки через себя а не через Рогозина. Не вижу какая «нам крестьянам» до этого разница?
Не обращайте внимания. Вы же у себя в квартире иногда переставляете мебель! И не всегда новое расположение оказывается удачным.
проблема в том, что в нашей квартире (стране), мебель начал переставлять наёмный рабочий-гастер (чиновник), который в идеале должен быть подотчетен нам и получать по еблу за всякую подобную фигню с перестановками без спроса.
Хорошо, Сердюкова, предположим, посадят, дальше что? Кто будет следить за чиновниками, которых с каждым годом становится все больше, и решать, кто из них «без спроса делает фигню», а кто «радеет за народ»? Как вы видите подотчетность народу и чистку рыла народом проштрафившимся чиновникам? Может на майдан их регулярно вызывать?
Я вам как гусский отвечу. Ну, не посадят Сердюкова, дальше что?
А всё будет то же самое, что и сейчас.
Есть минусы в такой посадке? Да вагон. Все «приближенные» очканут и будут динамить решения в лучшем случае, а в худшем — вообще сделают «дворцовый переворот». Этот вариант «нах-нах» для власти.
Подотчетность народа это миф, которые нигде и никогде не был реализован и не будет. За чиновником может следить только заинтересованный в этом чиновник.
Решение — искуственное формирование (или не «мешание формироваться») примерно равных по силе группировок, которые будут бороться и следить друг за другом. И да — доносить, подставлять и разведывать. Разумеется, у обоих группировок должен быть единый фундаментальный корень, который очевиден, но сейчас всячески замыливается.
Сейчас любой здравый росток мочится на корню, если чего-то кому-то не нравится. Как следствие отрастает как раковая опухоль только организм. На данный момент — спецслужбисский. Единственное его достоинство — всеобъемлимость и великость. Ну, дальше-то что?
Это не плохо и не хорошо — это факт.
А всё будет то же самое, что и сейчас.
Есть минусы в такой посадке? Да вагон. Все «приближенные» очканут и будут динамить решения в лучшем случае, а в худшем — вообще сделают «дворцовый переворот». Этот вариант «нах-нах» для власти.
Подотчетность народа это миф, которые нигде и никогде не был реализован и не будет. За чиновником может следить только заинтересованный в этом чиновник.
Решение — искуственное формирование (или не «мешание формироваться») примерно равных по силе группировок, которые будут бороться и следить друг за другом. И да — доносить, подставлять и разведывать. Разумеется, у обоих группировок должен быть единый фундаментальный корень, который очевиден, но сейчас всячески замыливается.
Сейчас любой здравый росток мочится на корню, если чего-то кому-то не нравится. Как следствие отрастает как раковая опухоль только организм. На данный момент — спецслужбисский. Единственное его достоинство — всеобъемлимость и великость. Ну, дальше-то что?
Это не плохо и не хорошо — это факт.
Во многом с Вами согласен. Чтобы добавить конкретики, скажите, какой из этапов развития России (после 1917 года) вы считаете наиболее правильным и успешным? Обещаю на этом дискуссию закончить.
Подчеркну, я задаю эти вопросы не потому что у меня есть готовый рецепт, а потому что я хотел бы услышать идеи, которые реально помогли бы начать нашей стране выходить из кризиса. Идеи, которые я бы мог поддержать, за которые я мог бы бороться.
Подчеркну, я задаю эти вопросы не потому что у меня есть готовый рецепт, а потому что я хотел бы услышать идеи, которые реально помогли бы начать нашей стране выходить из кризиса. Идеи, которые я бы мог поддержать, за которые я мог бы бороться.
Честно, не знаю. У меня тоже нет готовых рецептов.
Я просто вижу что опять по управлению всё катится к системе «единоначалия». В армии совершенно правильно, но для гражданки — это будет очередная жопа. При чем при прочих равных это случится уже в нашем поколении. На детей спихнуть не придется. Это печально и не очень хочется.
Кстати, я и противник «конкуренции ради конкуренции», поскольку она как правилось высасывает ресурсы. Но это относится к «хозяйствующим субъектам», а не управленцам в государственной и окологосударственной сфере. Поэтому я себе не противоречу, когда говорю о «группировках».
Что касается вашего вопроса, я не хотел бы ограничиваться 1917 годом. Так поступают, например, попы, когда говорят что история России началась с т.н. «крещения». По истории наиболее динамичным была вторая половина 18-го века, а в 20-м веке — послевоенное время до «середины Хрущева».
Я просто вижу что опять по управлению всё катится к системе «единоначалия». В армии совершенно правильно, но для гражданки — это будет очередная жопа. При чем при прочих равных это случится уже в нашем поколении. На детей спихнуть не придется. Это печально и не очень хочется.
Кстати, я и противник «конкуренции ради конкуренции», поскольку она как правилось высасывает ресурсы. Но это относится к «хозяйствующим субъектам», а не управленцам в государственной и окологосударственной сфере. Поэтому я себе не противоречу, когда говорю о «группировках».
Что касается вашего вопроса, я не хотел бы ограничиваться 1917 годом. Так поступают, например, попы, когда говорят что история России началась с т.н. «крещения». По истории наиболее динамичным была вторая половина 18-го века, а в 20-м веке — послевоенное время до «середины Хрущева».