Комментарии участников:
Притянуто, конечно.
Вот Утро, например, и на страословянском вполне Оутро, а Ранка нет.
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_753.html
Да и Труд вполне себе Троудъ
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_702.html
И Страна есть, а Крайны нет
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_627.html
Вот Добро только с картинкой совпадает — Хорошо в старославянском нет.
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_190.html
Может словарь, конечно, неполный, но маза, что очередной украинский фейк.
Вот Утро, например, и на страословянском вполне Оутро, а Ранка нет.
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_753.html
Да и Труд вполне себе Троудъ
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_702.html
И Страна есть, а Крайны нет
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_627.html
Вот Добро только с картинкой совпадает — Хорошо в старославянском нет.
www.promacedonia.org/cejtlin/gal/cejtlin_190.html
Может словарь, конечно, неполный, но маза, что очередной украинский фейк.
Не понимаю этих копий «славянский язык или нет». Русский язык получил значительную модификацию за счет заимствований из голандского немецкого сейчас английского. Это делает его не просто «живым» языком = но сверх актуальным.
Славянское наследие в русском языке — это скорее факт памяти. Те языки что мертвой хваткой держаться за прошлое избегая модернизации быстро становятся не нужны. Какие бы то нибыло ( в качестве бреда) сакральные знания славян их буквицы азбуки и фсе такое = практически уже не применимы.
Кому хочется назвать русский язык НЕ славянским = Господь ему судья ( а не ученые). Как говаривал поэт
«Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал..»
Капица,
Гоголь,
Цой,
Гагарин,
Циолковский.
Все ли эти люди славяне? НО именно русский язык «сделал их».
Славянское наследие в русском языке — это скорее факт памяти. Те языки что мертвой хваткой держаться за прошлое избегая модернизации быстро становятся не нужны. Какие бы то нибыло ( в качестве бреда) сакральные знания славян их буквицы азбуки и фсе такое = практически уже не применимы.
Кому хочется назвать русский язык НЕ славянским = Господь ему судья ( а не ученые). Как говаривал поэт
«Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал..»
Капица,
Гоголь,
Цой,
Гагарин,
Циолковский.
Все ли эти люди славяне? НО именно русский язык «сделал их».
Я бы добавил серьезные заимствования из тюркских языков. По-моему, это нормально, что язык развивается.
Это не просто нормально = это вопрос лидерства культуры. Понятно что в современном на 90% анголосаксонском мире Русская культура не лидер = но сильная среди равных. И русский язык один из фундаментов этому.
Кстати с тюркскими заимствованиями отдельный сыр бор именно это направление позволяет некоторым «философам» вешать ярлык «монголокацапов» на русских и как бы отсекать их от светлого славянского ( куда конечно же входят украинцы и прочие поляки ;) прошлого. Тартария — такая тартария :)
Кстати с тюркскими заимствованиями отдельный сыр бор именно это направление позволяет некоторым «философам» вешать ярлык «монголокацапов» на русских и как бы отсекать их от светлого славянского ( куда конечно же входят украинцы и прочие поляки ;) прошлого. Тартария — такая тартария :)
С вами согласен :)
Кстати, свидомым про чистоту украинской нации тоже нужно помалкивать, так как туркизмов на украинском хватает :) Да и в культуре очень много любопытных вещей вроде казака Мамая или шаровар:)
Кстати, свидомым про чистоту украинской нации тоже нужно помалкивать, так как туркизмов на украинском хватает :) Да и в культуре очень много любопытных вещей вроде казака Мамая или шаровар:)
Что интересно, в русском языке есть все эти слова, — снедь, подать, рано, край.
А вот «праця», — явно не словянского происхождения
Могу порекомендовать диссертацию Габриелы Вильк на соискание ученой степени
кандидата филологических наук на тему «Семантика труда в русско-польском
языковом сопоставлении»
А вот «праця», — явно не словянского происхождения
Могу порекомендовать диссертацию Габриелы Вильк на соискание ученой степени
кандидата филологических наук на тему «Семантика труда в русско-польском
языковом сопоставлении»
Даже в камментах уже говорили, что венгерский, хорватский, болгарский тоже не содержат подобных слов. Однако при всем при том.
На всякий случай — венгерский язык не является славянским.
Это видно даже внешне — если чешский, польский, болгарский, украинский при минимальном желании русский человек способен разобрать хоть как-то, то венгерский — фиг.
Это видно даже внешне — если чешский, польский, болгарский, украинский при минимальном желании русский человек способен разобрать хоть как-то, то венгерский — фиг.
Славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи.
Распространены на территории Европы и Азии. Общее число говорящих более — 400 млн человек. Отличаются большой степенью близости друг к другу, которая обнаруживается в структуре слова, употреблении грамматических категорий, структуре предложения, семантике, системе регулярных звуковых соответствий, морфонологических чередованиях.
Славянские языки по степени их близости друг к другу принято делить на 3 группы: восточнославянскую, южнославянскую и западнославянскую. Распределение славянских языков внутри каждой группы имеет свои особенности. Каждый славянский язык включает в свой состав литературный язык со всеми его внутренними разновидностями и свои территориальные диалекты. Диалектное дробление и стилистическая структура внутри каждого славянского языка неодинаковы.
Индоевропейские языки
Анатолийские · Албанский
Армянский · Балтские · Венетский
Германские · Иллирийские
Арийские: Нуристанские, Иранские, Индоарийские, Дардские
Италийские (Романские)
Кельтские · Палеобалканские
Славянские · Тохарские
Что интересно — в сербском и болгарском слова «взрыв» и «завтрак» (другие слова мне лень было смотреть) звучат совсем по-другому (если верить переводчику Гугл).
С языками не все так просто. Для начала нужно вспомнить, что часть Белоруси и Украины долгое время были под Поляками. Не удивительно, что заимствований много. В свою очередь чуть более 100 лет назад русский язык был гораздо ближе к украинскому.
Как говорил мой учитель по русскому языку в школе, украинский является тупиковой ветвью русского. Конечно, звучит категорично и малоуважительно, но если разобраться, то украинский напоминает суржик польского и старорусского :) имхо)
Как говорил мой учитель по русскому языку в школе, украинский является тупиковой ветвью русского. Конечно, звучит категорично и малоуважительно, но если разобраться, то украинский напоминает суржик польского и старорусского :) имхо)
Да? и на каком разговаривали тогда на полтавщине или черкащине «чуть более» 100 лет назад ?)) При всем уважении, ерунду написали. Русско-польский (даже наверное древнерусский-польский) суржик и есть украинский язык. Переубедите, если сможете привести доводы, что Тараса Шевченко не существовало, ну или хотя бы, что он писал исключительно на русском :)
дело не только в заимствовании слов, есть такие как пидсрачник невмэрла шо горилка цыцько-пидтрымувач породилля спалах@йка. они их придумывают чтобы звучало в украинском стиле
Нет никакого старорусского языка, есть старославянский(церковный, искусственно выведенный Кириллом и Мефодием и дальше церкви не выходившим) и древнерусский, на котором разговаривали и вполне себе писали.
Кстати, на счет слова «завтрак». Примеры действительно красочные. Сниданок есть у чехов. Вот только, как объяснить, что завтрак на словенском «zajtrk», что напоминает русский %). Макс выше привел пример с сербами, у которых, кстати, также сходства в этом слове с хорватами, но удивляться, учитывая родство народов.
с сербами, у которых, кстати, также сходства в этом слове с хорватамиКак раз недавно читал спор в ЖЖ о том, что сербский почти не отличается от хорватского. Якобы, в основном разница на уровне «булка — батон», «бордюр — поребрик».
Я не спеша изучаю такие вещи. Как раз недавно про сербов, хорватов и боснийцев читал. Вроде как основное отличие народов заключает в вероисповедании :) А так принципиальных отличий нет.
Кстати, если интересно, могу предложить еще одну тему для копания. Сложилось, что я родился в Черкасской области (Украина), но живу в Краснодаре. Вот только недавно задумался, что местные жители, Адыги, также именуются Черкесы, и что Черкесы и Черкасы могут быть вполне родственными определениями :) В итоге пока запутался только сильнее (особенно, после прочтения, что многие Донские казаки в прошлом имели внешний вид, сочетающий славянские и азиатские черты) и конкретного ответа не нашел. Но все больше убеждаюсь, что у славян очень тесные взаимоотношения с тюркскими народами, ну и турками.
Кстати, если интересно, могу предложить еще одну тему для копания. Сложилось, что я родился в Черкасской области (Украина), но живу в Краснодаре. Вот только недавно задумался, что местные жители, Адыги, также именуются Черкесы, и что Черкесы и Черкасы могут быть вполне родственными определениями :) В итоге пока запутался только сильнее (особенно, после прочтения, что многие Донские казаки в прошлом имели внешний вид, сочетающий славянские и азиатские черты) и конкретного ответа не нашел. Но все больше убеждаюсь, что у славян очень тесные взаимоотношения с тюркскими народами, ну и турками.
А как насчёт Черкасска в Ростовской области? Точнее теперь это станица Старочеркасская, после того как под руководством атамана Платова был отстроен Новочеркасск, новая столица Донского казачества. Насколько я понимаю, термин «черкасы» имея тюркские корни, в первую очередь относился ко всем адыгам. Потом стал нарицательным летописным синонимом казаков (слово тоже, кстати, тюркского происхождения), в военные республики (вольницы) которых собирался достаточно разный люд. Возможно, в силу того, что военные республики возникали в края близких к тем, где жили сами адыги в той же Москве казаков именовали черкасами.
Я не знаю, как на счет их там. Дело в том, что точного мнения нет, плюс я только недавно заинтересовался этим вопросом. Опять же, приводил пример, что попадались описания донских казаков, как людей, обладающих языком, менталитетом и традициями типичного русского человека, но с помесью азиатских черт во внешности.
адыги — это они сами себя так называли, а так в России их звали черкесами :)
К сожалению, общего мнения нет. Недавно подумал адыгов опросить по этой теме. Тем более, как вычитал, раньше они вообще православными были :)
Насколько я понимаю, термин «черкасы» имея тюркские корни, в первую очередь относился ко всем адыгам.
адыги — это они сами себя так называли, а так в России их звали черкесами :)
Потом стал нарицательным летописным синонимом казаков (слово тоже, кстати, тюркского происхождения), в военные республики (вольницы) которых собирался достаточно разный люд. Возможно, в силу того, что военные республики возникали в края близких к тем, где жили сами адыги в той же Москве казаков именовали черкасами.
К сожалению, общего мнения нет. Недавно подумал адыгов опросить по этой теме. Тем более, как вычитал, раньше они вообще православными были :)
Да черкесы. Я сам родом из Краснодарского края. Полагал, что эти слова этимологически родственные. Этноним «черкес» для адыгов иноязычный, как Вы упомянули, и возможно, с корнями иранского происхождения.
источник: ic.pics.livejournal.com
Этноним был распространен гораздо шире тех мест, где жили адыги.
Казачество также вобрало в себя этот этноним.
Но мнений действительно достаточно много :)
источник: ic.pics.livejournal.comЭтноним был распространен гораздо шире тех мест, где жили адыги.
Важно отметить одну деталь; в определенный период, достаточно рано, на карте Константина Багрянородного в X в. побережья Черного и Азовского моря обозначена как «Касахия». Там в это время жили печенеги и половцы, а на картах XV в. Черкесия находилась между Доном и Астраханью. Существует связь между этононимами казак-черкасс, казах-шеркес.
Факты подтверждающие наше предположение обнаруживаются в Казахстане, где часть казахов Младшего жуза и алабугские татары, и ныне называют себя черкесами. Убедительное подтверждение этому мы обнаружили в «Родословной тюрков, киргизов, казахов и ханских династий» автор Шакарим Кудайберди-улу. Он пишет: «шеркесы входят в Младший жуз казахского народа». (ук. раб. с. 68). Более точные сведения мы обнаружили в работе известного историка акад. В.В.Радлова: «шеркес — подразделение казак-киргизов Малой орды, племени алачин». (ук. раб. ст. 75, 113, 287). Этот факт был также отмечен Т.Лапинским в XVIII веке, генетическую связь черкесов с казахским народом:
Казачество также вобрало в себя этот этноним.
Но мнений действительно достаточно много :)
Спасибо за инфу. Мне такое еще не попадалось. Но и правды ради, я только начал смотреть, что есть по этой теме.
зы. извиняюсь, видел ваш коммент, но не было времени ответить, а потом и забыл про него :(
зы. извиняюсь, видел ваш коммент, но не было времени ответить, а потом и забыл про него :(
