Эксперты агентства «РИА Рейтинг» составили рейтинг социально-экономического положения субъектов Российской Федерации по итогам 2013 года. Как живут различные регионы страны – в инфографике Ria.ru.

Столичные регионы и нефтегазодобывающие провинции по-прежнему опережают остальную Россию по уровню социально-экономического развития, однако за последний год к ним заметно приблизились крупные промышленные центры — следует из результатов исследования российского агентства «РИА Рейтинг». Среди аутсайдеров горные территории юга Сибири и Кавказа, степные регионы, не имеющие полезных ископаемых и советского наследия в виде конкурентоспособных производств, а также сильно сдавшие позиции холодные северные районы. Подробнее об этом — в обзоре Ria.ru.

По итогам 2013 года также прослеживается заметное влияние природного фактора на социально-экономическое положение российской провинции. В частности, улучшились показатели у ряда регионов-середняков, расположенных к югу от Москвы в климатически благоприятной южной половине европейской части России. Причем эти регионы не являются политическими, финансово-экономическими или промышленными центрами.

Среди аутсайдеров регионы, также объединенные сходными природными зонами: это в основном горы на сибирском и кавказском участках южной границы России, степные регионы, не имеющие полезных ископаемых и советского наследия в виде конкурентоспособных производств, а также заметно ухудшившие свой рейтинг холодные северные провинции.

Рейтинг социально-экономического положения регионов рассчитывался на основе агрегирования групп показателей, характеризующих экономическую, социальную и бюджетную сферы. Каждая группа показателей включает ряд количественных индикаторов за 2013 год, данные по которым доступны на официальных интернет-ресурсах Росстата, Минфина РФ, Федерального казначейства.

Всего для построения рейтинга использовалось 16 количественных показателей. В рейтинге не использовались экспертные оценки.

В рейтинге 83 из 85 регионов РФ — Крым и Севастополь вошли в состав России в 2014 году.

Позиции Тюменской и Архангельской областей определялись без учета данных входящих в них автономных округов, в то время как в предыдущем рейтинге — по итогам 2012 года — использовались показатели с учетом автономных округов (Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого в составе Тюменской области и Ненецкого автономного округа в составе Архангельской области).

[По ссылке в заголовке новости — интерактивная инфографика по каждому субъекту. По этой ссылке и ссылке в тексте выше — подробный обзор.]