Комментарии участников:
Есть хорошая статья. Много букоф, но интересно.
habrahabr.ru/post/171273/
habrahabr.ru/post/171273/
Лично я после оценки всех «за» и «против» считаю ГМО прогрессивной научной технологией, позволяющей человечеству решить некоторые актуальные проблемы, а страшилки по их поводу считаю либо очень сильно преувеличенными, либо полностью выдуманными. Подавляющее большинство предубеждений против ГМО разбиваются о тот простой факт, что в магазинах полно продуктов, полученных в результате радиационного, рентгеновского и химического мутагенеза, и это почему-то никого не смущает. Некоторые аргументов «за» и «против» ГМО рассмотрены в статье и, надеюсь, послужат поводом для дополнительных рассуждений. Более подробную информацию по теме можно собрать по приведенным ссылкам.
генетически модифицированную продукцию могут заклеймить «террористической»С таким, на первый взгляд, несколько странным утверждением в точку попали.
Уже писала здесь о крупнейшем в мире американском производителе генетически измененной продукции Monsanto, которому принадлежит частная фирма наемных убийц (Academi, ранее Blackwater)орудующих теперь на Украине. Настолько засветились своими «подвигами» в разных странах, что было возбуждено уголовное дело, но откупилась за изрядную сумму, правда, на войнах они зарабатывают гораздо больше. Теперь, видимо, Украина для посева лакомый кусочек, ведь в Европу пролезть не смогли.
ссылка 
Скорее всего все эти страшилки и попытки ограничения ГМО (пока только на уровне слов) только для защиты внутреннего производителя от китайского и европейского импорта.
Ну ничего себе вы приравняли. В большинстве случаев еровпейская пищевая продукция по уровню качества выше, чем аналогичная российская. А вот с китайской все прямо наоборот. Однако первое стоит гораздо дороже российских продуктов, а второе гораздо дешевле. Поэтому если уж и защищаться, то от китайских. Однако в центральной России я, если честно, не видел в продаже китайские продукты (ну не считая риса и ряда других региональных подуктов).
Хм… Ну это немного другое. Продукт выращен в России и будет маркирован, как российский. Поэтому к борьбе с китайской продукцией это явно не относится.
Продукт выращен в России и будет маркирован, как российский.Верно, плохо только что не всегда проверяют кто, как и где выращивает продукты питания :/
Кто есть коровье мясо — станет коровой? Ведь в мясе, страшно сказать, гены коровы есть!
Я жду помеси арбуза с тараканами, арбуз режешь — косточки сами убегают…
Я жду помеси арбуза с тараканами, арбуз режешь — косточки сами убегают…
Проще есть арбузы без косточек. Правда, я в России таких не видел, а вот в Испании, когда был там покупал очень вкусные черные арбузы. У них точнее косточки есть, но они не такие большие и черные, а белые и мягкие, поэтому их даже не замечаешь.
Кто не понимает что такое ГМО, и как оно позволяет увеличить объем продукции расскажу некоторые факты:
1. Зачем заливать поля химикатами для уничтожения жучков-паучков, когда можно самой еде привить ген, который будет производить эти химикаты?
2. Зачем пичкать консервантами еду, когда можно заставить еду саму генерировать консерванты?
3. Зачем использовать большой объем условий по хим составу для создания еды, когда можно упростить требования к хим составу изменив геном, это приведет к увеличению объемов производства. Такая жратва скорее всего будет портиться, но её можно застабилизировать другими механизмами, так же установленными в геном. В итоге минеральная полезность жратвы падает в 5-10 раз, зато объемы производства вырастают в 1.5 раза. Профит.
P.S. я вообще «ЗА» ГМО, но считаю что современный контроль качества, современный анализ, современная осведомленность покупателя, да и устройство системы в целом, не позволяют поставлять на прилавки исключительно качественный и полезный ГМО продукт. И пока эта система не будет изменена, а на это может уйти и не одна сотня лет, ГМО является элементом повышенной опасности с рисками превышающими прибыток.
1. Зачем заливать поля химикатами для уничтожения жучков-паучков, когда можно самой еде привить ген, который будет производить эти химикаты?
2. Зачем пичкать консервантами еду, когда можно заставить еду саму генерировать консерванты?
3. Зачем использовать большой объем условий по хим составу для создания еды, когда можно упростить требования к хим составу изменив геном, это приведет к увеличению объемов производства. Такая жратва скорее всего будет портиться, но её можно застабилизировать другими механизмами, так же установленными в геном. В итоге минеральная полезность жратвы падает в 5-10 раз, зато объемы производства вырастают в 1.5 раза. Профит.
P.S. я вообще «ЗА» ГМО, но считаю что современный контроль качества, современный анализ, современная осведомленность покупателя, да и устройство системы в целом, не позволяют поставлять на прилавки исключительно качественный и полезный ГМО продукт. И пока эта система не будет изменена, а на это может уйти и не одна сотня лет, ГМО является элементом повышенной опасности с рисками превышающими прибыток.
Кто не понимает что такое ГМОВ 2013 г. Китай вернул экспортерам более 600 тыс тонн генномодифицированной кукурузы
также:
К террористам надо приравнять депутатов — ибо это приведет лишь к тому, что теперь россияне будут жрать побольше удобрений…
