Политический анализ стоит всегда начинать с вопроса: каковы ваши двойные стандарты? В пользу какой группы вы готовы отступать от равенства правил и, собственно, почему?

Метатель «коктейля Молотова» в маске герильерос из «фашистского боевика» превращается в «борца национально-освободительного движения» в зависимости от цели, в которую он посылает свой самодельный огонь, и от названия телеканала, по которому мы это видим. Одинаковые милиционеры из беззащитных мальчиков в отмороженных костоломов могут превратиться буквально за сутки. Жирно горящие покрышки из «народного протеста» превращаются в «сепаратизм и терроризм» безо всякого напряжения для правильно настроенного ума. БТР, штурмующий баррикаду, может означать… ну, вы поняли.

Любимая игра политизированных граждан — уличить оппонента в наличии двойных стандартов («двойстов»), т.е. в двуличии и фарисейском подыгрывании одной из сторон.

И дальше можно наслаждаться своим моральным превосходством. С намеком на то, что если стандарты у кого-то оказались двойные, то этот кто-то явно небескорыстен. У бескорыстных и морально устойчивых стандарты ко всем одинаковые прилагаются.

Между тем это вряд ли возможно в принципе. Они двойные у всех, как дно в шпионском чемодане. Можно, конечно, развести стандарты моральные и юридические. Моральные оценки «своих» и «чужих» пусть двоятся, но закон-то теоретически должен быть один для всех. Но и этого не получается, потому что нейтрального права не бывает.

Официальный источник права — консенсус, общественный договор. Вы помните, как его подписывали? Спросите у своих родителей, они не помнят тоже.

Это стартовое событие всегда у нас за спиной, оно возникает задним числом как фокус ложного сознания.

В увлекательную игру «сам дурак» включились все стороны украинского конфликта…