Комментарии участников:
Политика США мне кажется рациональной: дробление больших стран на малые, управление и ослабление конкурентов — все достаточно просто и примитивно. Помнится новость была про 20 млрл долларов в Шереметьево, которые потом Россия вернула Иранскому олигарху. США бы замылили!
А в чем Вы со мной не согласашаетесь? То что американская культура является локомотивом в современном мире и затмевает все остальные культуры — лишь подтверждение того, что США уменьшает общую энтропию тем, что выдавливает прочие культуры. Как они выдавили индейцев, так сейчас выдавливают другие культуры. А по поводу демократии — если люди думают одинакого, то смысл с демократии. Вот вы и индеец племени майя — думаете по разному, а скажем два американца думаю примерно одинаково.
Я с вами согласен отчасти, но это не неизбежный процесс. Эволюция. Вот у ваших друзей наверняка много айфонов. Их никто не заставлял покупать. Они сами сделали такой ВЫБОР. Так и в мировом маштабе — все жители планеты если им дать выбор где жить то очень большая часть выберет штаты, ктото европу, но почти никто не поедет в СНГ. Я знаю несколько эмигрантов из числа моих знакомых в США и Канаду и ни одного американца/европейца который приехал к нам жить. То есть такая культура как мая или индейцы могла существовать только до эпохи глобального интернета, телевидения и свободных поездок по всему миру. А сейчас Штаты являются локомотивом не потому что трясут оружием, а потому что есть ВЫБОР. Смешно же предположить что ктото купил айфон потому что испугался.
а как калифорнийцы относятся к тому, что к выборам допускаются только две партии? И что там с коллегией выборщиков? Неужели отменили?
Там никто не верит что выборы могут быть сфальсифицированы.А зачем их фальсифицировать? Две одинаковые партии все равно же. И там и другая будут устраивать войны, насаждать «демократию» другим и т.д.
То есть любой американец после того как проголосовал уверен что его голос будет учтен и учтен правильно.Вы про выборщиков говорите? )
1) Американская культура является локомотивом в современном мире. То есть фильмы, музыка, девайсы, технологии — все от них. А что делает РФ?
Не буду про шоубиз, про который мог бы подискутировать, но больше интересны гаджеты и технологии. Девайсы и технологии все от них? По электронике крупные центы — Япония и Южная Корея. Автомобили — та же Япония, Германия, тут и Ю.Корея подтягивается. Отдельно хочется упомянуть Китай. Вот это точно махина с безумной динамикой развития. Мало того, что они теперь не просто сборщики, и не просто занимаются выпуском клонов. Они начинают двигать рынки, предлагая самые современные решения. Само собой, пока до Apple или Samsung далеко, как и до GMC или BMW, но попытки уже есть. Чего стоит прошлогодний седан qoros 3)
А Россия делает сырье. И это не только нефть и газ.
Вот что можно взять в руки и с гордостью сказать — это сделано в России?
На многом сейчас написано «Made in China»))))
2) В штатах таки ДЕМОКРАТИЯ. Я прожил какое то время в Калифорнии и, понятное дело, много общался с людьми. Там никто не верит что выборы могут быть сфальсифицированы. То есть любой американец после того как проголосовал уверен что его голос будет учтен и учтен правильно. Подобное очень не сочетается со сталинской поговоркой «Неважно как голосуют, важно как подсчитывают» и Путиным на четвертом(!) сроке. В России застой — один и тот же человек не может быть у руля так долго. Вокруг него образовалась элита которая уже ничего не боится и победить коррупцию в таких условиях не возможно.
У меня серьезный вопрос. Я верю, что в США демократия и т.п. и политики разные, у руля разные люди и т.п. А вот спонсоры у кандидатов одни и те же или тоже разные? Не создается ли такая ситуация, что политики разные, а силы, стоящие за политиками, не меняются?
А я согласен с мнением автора, хоть и не трезв :-)
С 90-х считаю «другой мир — пиндосами и буржуями», мне нравился СССР, и сейчас я считаю его удачной моделью управления страной, не смотря на огрехи (можно еще поговорить, как развалили страну, но это другая история, как мне кажется).
С 90-х считаю «другой мир — пиндосами и буржуями», мне нравился СССР, и сейчас я считаю его удачной моделью управления страной, не смотря на огрехи (можно еще поговорить, как развалили страну, но это другая история, как мне кажется).
Да проще все. То что сегодня называют глобализацией, является не более чем неоколониализмом. Метрополия хочет жить (и живет) за счет ресурсов колоний. Некоторые колоний взбрыкивают. Некоторые получают за это по шее, некоторым слегка увеличивают пайку (например нам в 2000-х).
интересная точка зрения.
Впрочем, именно на разнообразии мир и держится, а всех под одну гребенку — это противоречит законами эволюционного развития. Сомневаюсь, что американский сценарий пройдет, если, конечно, их потуги не приведут к глобальной катастрофе для всех. Можно написать историю, можно внушить, что именно так и было, но есть определенная причинно-следственная целесообразность МироЗдания и человечество там не играет такой большой роли…
Впрочем, именно на разнообразии мир и держится, а всех под одну гребенку — это противоречит законами эволюционного развития. Сомневаюсь, что американский сценарий пройдет, если, конечно, их потуги не приведут к глобальной катастрофе для всех. Можно написать историю, можно внушить, что именно так и было, но есть определенная причинно-следственная целесообразность МироЗдания и человечество там не играет такой большой роли…
Есть США – они желают централизованный мир и глобализацию — единые стандарты, нормы, правилабелые и пушистые, ага.
ну окей. сша срать хотели на единые стандарты. их стратегия — разделяй и властвуй.
мировой агрессивный гегемон. прокрустово ложе — единственная доступная стандартизация
мировой агрессивный гегемон. прокрустово ложе — единственная доступная стандартизация
Мне видится что в отношении окружающего мира у них вполне единые стандарты. Они бы и к РФ и Китаю с радостью применили свои единые стандарты, да могут и огрести хорошо. А так в целом единые.