Комментарии участников:
Вряд ли такая штучка есть. Фейковость выдают «положительно оценить комментарий», «отрицательно оценить комментарий» — получается, кто-то должен формировать список комментариев, а это уже лишнее звено — неэффективно как-то. Скорее, за этими 
воЕнами закрепляются определенные ресурсы в сети и они в соответствии с какой-нибудь методичкой строчат комментарии.
Кстати, о их существовании также свидетельствует то, что согласно официальным американским документам они должны представляться как «представитель государственного департамента США», но я вот, например, ни разу в сети не встречал таких комментаторов. Отсюда вывод — действуют они исподтишка и маскируясь, кстати, под тех же «крымчанок, дочерей офицером» и прочих :)
воЕнами закрепляются определенные ресурсы в сети и они в соответствии с какой-нибудь методичкой строчат комментарии. Кстати, о их существовании также свидетельствует то, что согласно официальным американским документам они должны представляться как «представитель государственного департамента США», но я вот, например, ни разу в сети не встречал таких комментаторов. Отсюда вывод — действуют они исподтишка и маскируясь, кстати, под тех же «крымчанок, дочерей офицером» и прочих :)
Фейковость выдают «положительно оценить комментарий», «отрицательно оценить комментарий» — получается, кто-то должен формировать список комментариев, а это уже лишнее звено — неэффективно как-то.
А что мешает формировать список самой программе? — например по ключевым меткам, словам, фразам?
Фейковость выдают «положительно оценить комментарий», «отрицательно оценить комментарий» — получается, кто-то должен формировать список комментариев, а это уже лишнее звеноНу, почему же? Условно говоря, руководитель окидывает взглядом «поле битвы», а потом скидывает подчинённым задание. Комментарий, который надо оценить положительно, мог быть оставлен таким же специалистом чуть ранее.
Мы с коллегой примерно тем же вчера занимались, но на коммерческой ниве — я подготовил поле, а он час сидел и тыркал «мне нравится», «рассказать друзьям».
не вездн плюсомет анониимен. а для админов и вовсе все прозрачно. палиться ботами слишком глупо когда есть ресурс фейковых живых юзеров
Зачем каких-то людей нанимать для автоматической работы?
Админу? Прозрачно? Админ не отличит, если все боты будут работать с разных IP и не тупо сотней сразу голосовать, а рандомно.
Админу? Прозрачно? Админ не отличит, если все боты будут работать с разных IP и не тупо сотней сразу голосовать, а рандомно.
Tade7am своё рабочее место выложил? 2й скрин потом покажи, с заданием «news2.ru отрицательно оценить комментарий news2.ru/story/406305/».
