Комментарии участников:
«У нас «выпадет» из производства целый ряд культур, — рассказывает чиновник. — «Выпадет» полностью рис — это около 15 тысяч гектаров и около 100 тысяч тонн зерна в год. «Выпадет» на 100 процентов кукуруза на зерно — это тоже около 10 тысяч гектаров и около 80 тысяч тонн урожая. Полностью «выпадет» соя — это 50-60 тысяч тонн урожая в год. Процентов на 40 «выпадут» овощи и картофель, процентов на 30 — фрукты и виноград», — рассказал чиновник.
Проблема обеспеченности водоснабжением полуострова Крым – одна из наиболее приоритетных на данный момент. Потребности в воде на Крымском полуострове на 80% обеспечивались ресурсами из Северо-Крымского канала, однако в виду текущей политической ситуации вода в Крым поставляется с перебоями.
Как заявлял ранее первый вице-премьер Республики Крым Рустам Темиргалиев, после присоединения Крыма к России Украина в три раза сократила объем подачи воды в Крым по Северо-Крымскому каналу. По его словам, вместо 50 кубометров в секунду в настоящее время объем поставки составляет около 16 кубометров, «и то только благодаря тому, что найдено техническое решение, Киев не может перекрыть эту воду». В свою очередь, киевские ведомства обвиняют Крым в неуплате за уже поставленные ресурсы. Как говорилось на сайте Государственного агентства водных ресурсов Украины, у Республики Крым существует крупная задолженность перед управлением Северо-Крымского канала за предыдущий год, а также за текущий ввиду осуществления «несанкционированного забора воды в объеме 1,5 млн куб. м». Также в Киеве связывают ограничения поставок с украинским законом об оккупированных территориях.
По словам народного депутата из фракции «Батькивщина», и. о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, в законе записано, «что любые виды деятельности, которые подлежат лицензированию, сертификации, стандартизации и так далее, не могут осуществляться на территории АРК». Впрочем, полностью отключать воду украинские власти не намерены, поскольку «речь идет о 2,5 млн наших граждан, и потому это недопустимо. Люди должны пережить период оккупации с пониманием того, что есть поддержка со стороны Украины», утверждает депутат.
Российские власти пытаются договориться с Киевом по поводу возобновления поставок воды через Северо-Крымский канал в обычном объеме.
«Мы готовы платить деньги авансом, в отличие от других видов сотрудничества с Украиной, но в силу политических причин мы не можем», — заявлял ранее Николай Федоров.
Производители считают, что взаимопонимания с украинскими властями по данному вопросу надо достичь как можно скорее. Если вода, идущая по Северо-Крымскому каналу, не пойдет в Крым, то она будет просто сброшена в море, сетует Штырлин.
«Глупо из-за каких-то политических амбиций не сесть за стол переговоров и поставить сельское хозяйство Крыма на грань разорения. Надо достигнуть договоренностей сегодня, это крайне важная задача.
Однако, по мнению украинских чиновников, сейчас «оснований для поставки воды нет».
Для налаживания поставок воды из Украины в Крым должен быть подписан соответствующий договор, о чем на брифинге заявил назначенный Верховной радой вице-премьером Украины Владимир Гройсман.
«Крыму нужно активнее заниматься этим вопросом. Это вопрос двух хозяйствующих субъектов, и они должны договориться о том, как осуществлять свои действия», — сказал Гройсман.
Тем не менее, как утверждает Сенченко, крымские власти не выражают желания разрешить проблему и вместо того, чтоб заключить нужные соглашения и погасить существующие долги, осуществляет несанкционированный забор. «Мне сейчас звонят с севера Крыма многие и говорят: «У нас урожай горит». Мы говорим: да, вопросов нет, но из Крыма никто не приезжает на заключение соглашения. Это мы не говорим сейчас об оккупации. Соглашение ежегодно крымские структуры заключали с украинской, потому что там есть нюансы: расходы и так далее. Никто не приезжает», — комментирует ситуацию Сенченко.
Пока что альтернативы по поставке воды Северо-Крымскому каналу на полуострове отсутствуют.
Заявленные ранее предложения Минстроя, прокладка водопровода с территории Кубани через Керченский пролив («Кубанская вода») и разработка месторождений подземных вод в северных районах полуострова — Джанкойском и Нижегорском, требуют время на проектировку и реализацию. Строительство моста через Керченский пролив, частью которого может являться водопровод, может занять минимум 3,5 года.
Последние предложения «РусГидро» также не могут быть реализованы в текущем году. Как заявили «Газете.Ru» представители компании, проработка вариантов – это длительный процесс, поэтому пока что они существуют в виде идей, а конкретные предложения должны подготовить позднее профессионалы компании. «Сейчас наши специалисты занимаются просчитыванием вариантов того, что и как можно сделать. Говорить сейчас о том, какой вариант предпочтительнее и что будет сделано, пока рано, — заявили в «РусГидро». — После подготовки предложения также потребуются серьезные проектные работы и поиск источников финансирования».
Одним из вариантов решения проблемы могло бы быть сотрудничество с израильскими специалистами.
Ранее, в июне 2012 года в Крыму для оценки ситуации с водоснабжением побывала делегация Министерства сельского хозяйства Израиля. В качестве альтернативного Северо-Крымскому каналу варианта эксперты предложили расширить применение системы капельного орошения. Способ позволяет существенно экономить воду, а также удобрения, трудовые затраты и энергию.
Тем не менее, из-за высокой инвестиционной стоимости капельного орошения, которое сейчас применяется в небольшом количестве хозяйств, сотрудничество пока не получило дальнейшего продолжения.
Проблема обеспеченности водоснабжением полуострова Крым – одна из наиболее приоритетных на данный момент. Потребности в воде на Крымском полуострове на 80% обеспечивались ресурсами из Северо-Крымского канала, однако в виду текущей политической ситуации вода в Крым поставляется с перебоями.
Как заявлял ранее первый вице-премьер Республики Крым Рустам Темиргалиев, после присоединения Крыма к России Украина в три раза сократила объем подачи воды в Крым по Северо-Крымскому каналу. По его словам, вместо 50 кубометров в секунду в настоящее время объем поставки составляет около 16 кубометров, «и то только благодаря тому, что найдено техническое решение, Киев не может перекрыть эту воду». В свою очередь, киевские ведомства обвиняют Крым в неуплате за уже поставленные ресурсы. Как говорилось на сайте Государственного агентства водных ресурсов Украины, у Республики Крым существует крупная задолженность перед управлением Северо-Крымского канала за предыдущий год, а также за текущий ввиду осуществления «несанкционированного забора воды в объеме 1,5 млн куб. м». Также в Киеве связывают ограничения поставок с украинским законом об оккупированных территориях.
По словам народного депутата из фракции «Батькивщина», и. о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, в законе записано, «что любые виды деятельности, которые подлежат лицензированию, сертификации, стандартизации и так далее, не могут осуществляться на территории АРК». Впрочем, полностью отключать воду украинские власти не намерены, поскольку «речь идет о 2,5 млн наших граждан, и потому это недопустимо. Люди должны пережить период оккупации с пониманием того, что есть поддержка со стороны Украины», утверждает депутат.
Российские власти пытаются договориться с Киевом по поводу возобновления поставок воды через Северо-Крымский канал в обычном объеме.
«Мы готовы платить деньги авансом, в отличие от других видов сотрудничества с Украиной, но в силу политических причин мы не можем», — заявлял ранее Николай Федоров.
Производители считают, что взаимопонимания с украинскими властями по данному вопросу надо достичь как можно скорее. Если вода, идущая по Северо-Крымскому каналу, не пойдет в Крым, то она будет просто сброшена в море, сетует Штырлин.
«Глупо из-за каких-то политических амбиций не сесть за стол переговоров и поставить сельское хозяйство Крыма на грань разорения. Надо достигнуть договоренностей сегодня, это крайне важная задача.
Однако, по мнению украинских чиновников, сейчас «оснований для поставки воды нет».
Для налаживания поставок воды из Украины в Крым должен быть подписан соответствующий договор, о чем на брифинге заявил назначенный Верховной радой вице-премьером Украины Владимир Гройсман.
«Крыму нужно активнее заниматься этим вопросом. Это вопрос двух хозяйствующих субъектов, и они должны договориться о том, как осуществлять свои действия», — сказал Гройсман.
Тем не менее, как утверждает Сенченко, крымские власти не выражают желания разрешить проблему и вместо того, чтоб заключить нужные соглашения и погасить существующие долги, осуществляет несанкционированный забор. «Мне сейчас звонят с севера Крыма многие и говорят: «У нас урожай горит». Мы говорим: да, вопросов нет, но из Крыма никто не приезжает на заключение соглашения. Это мы не говорим сейчас об оккупации. Соглашение ежегодно крымские структуры заключали с украинской, потому что там есть нюансы: расходы и так далее. Никто не приезжает», — комментирует ситуацию Сенченко.
Пока что альтернативы по поставке воды Северо-Крымскому каналу на полуострове отсутствуют.
Заявленные ранее предложения Минстроя, прокладка водопровода с территории Кубани через Керченский пролив («Кубанская вода») и разработка месторождений подземных вод в северных районах полуострова — Джанкойском и Нижегорском, требуют время на проектировку и реализацию. Строительство моста через Керченский пролив, частью которого может являться водопровод, может занять минимум 3,5 года.
Последние предложения «РусГидро» также не могут быть реализованы в текущем году. Как заявили «Газете.Ru» представители компании, проработка вариантов – это длительный процесс, поэтому пока что они существуют в виде идей, а конкретные предложения должны подготовить позднее профессионалы компании. «Сейчас наши специалисты занимаются просчитыванием вариантов того, что и как можно сделать. Говорить сейчас о том, какой вариант предпочтительнее и что будет сделано, пока рано, — заявили в «РусГидро». — После подготовки предложения также потребуются серьезные проектные работы и поиск источников финансирования».
Одним из вариантов решения проблемы могло бы быть сотрудничество с израильскими специалистами.
Ранее, в июне 2012 года в Крыму для оценки ситуации с водоснабжением побывала делегация Министерства сельского хозяйства Израиля. В качестве альтернативного Северо-Крымскому каналу варианта эксперты предложили расширить применение системы капельного орошения. Способ позволяет существенно экономить воду, а также удобрения, трудовые затраты и энергию.
Тем не менее, из-за высокой инвестиционной стоимости капельного орошения, которое сейчас применяется в небольшом количестве хозяйств, сотрудничество пока не получило дальнейшего продолжения.
