Комментарии участников:
согласен.
шизофреники, психбольные повылазили из разных мест.
майданутые — как много в этом слове :)
даже, когда стрим смотришь с майдана и прочих майданутых мест, в кадре обязательно появится какой-нить местный сумасшедший и будет с обезумевшими глазами какую-то хрень нести, матом горлотанить или громко песни орать.
шизофреники, психбольные повылазили из разных мест.
майданутые — как много в этом слове :)
даже, когда стрим смотришь с майдана и прочих майданутых мест, в кадре обязательно появится какой-нить местный сумасшедший и будет с обезумевшими глазами какую-то хрень нести, матом горлотанить или громко песни орать.
Спасибо. Ононо как все смешалось в доме:
А так комент хороший = добрый и правильный в своем мотиве " война против несогласных =самая удобная"
член РПР-ПАРНАС Алексей Ильин нажаловался на Тесленко куда следует за копипасткакая все таки оппозиция в РФ патриотичная. С учетом этого:
н меня шокировал заявлением, будто Тесленкоготов в случае нападения на Россию надеть натовскую форму, если это поможет ему свергнуть Путина.на Украине в форватере бандеры и шушхевича его поймут.
А так комент хороший = добрый и правильный в своем мотиве " война против несогласных =самая удобная"
н меня шокировал заявлением, будто Тесленкоготов в случае нападения на Россию надеть натовскую форму, если это поможет ему свергнуть Путина.
на Украине в форватере бандеры и шушхевича его поймут.
Я бы конечно не надел натовскую форму, но вот если бы путина отловили и отдали в гаагский трибунал — был бы признателен. А кто — нато ненато — мне все равно.
Насчет бандеры… конечно нацисты это мерзко, но вот смотрел передачу про «защитников» Донецка и востока Украины — там казаки какого то сводного казачьего (чуть не сказал хора) «отряда» имени Николая Второго, у другого берут интервью — у него повязка на голове с молитвами — как у ваххабитов… и чем же лучше эти религиозно-монархические неонацисты бендеровцев?
как у ваххабитов… и чем же лучше эти религиозно-монархические неонацисты бендеровцевЭх, олдпиу, Вы такой олд…
Кому-нибудь ополченцы головы резали? Суицидников на блокпосты отправляли? А может теракты на рынках, базарах или ещё где-то устраивали? А при перестрелке аллах акбар кричали, ну или что-то типа того?
А сколько людей безвести пропало на майдане?.. а вот топка в захваченном крематории работала на полную мощность.
Согласен. «Те» более «озверелые» Но по сути… по идейным взглядам… что там «патриоты-нацисты» «Великой Украины» что с другой стороны «патриоты» а на самом деле доже националисты… только за «Великую Русь»… все одно…
Ну с бандерой все сложно. Он ведь воевал с коммунистами против окупации Украины. Ну если вы поддерживаете = ваше право.
А вот люди шушхевича в Польше и на Украине людей поддерживающих коммунистов и просто так для запугивания = убивали. Просто поищите фото их зверств ( без преувеличения — такого даже голивуд в ужасах не придумает) Ввот ЭТИМ и отличались.
А вот люди шушхевича в Польше и на Украине людей поддерживающих коммунистов и просто так для запугивания = убивали. Просто поищите фото их зверств ( без преувеличения — такого даже голивуд в ужасах не придумает) Ввот ЭТИМ и отличались.
Да никого я не поддерживаю… просто я как коммунист и интернационалист не вижу особой разницы… С Бендерой коммунисты воевали? А разве с монархическим отребьем не воевали? разве с религиозным мракобесием не боролись? Так что… не вижу я разницы между путиным и яценюком, между «накаченным» национализмом населением России и населением Украины… все едино
А разве с монархическим отребьем не воевали?бандеровцы — врядли. Скорее махновцы. Но, вы в своем верхнем коментарии предлагаете воевать с историей страны. Николай именем которого на Украине казачий хор-отряд назван историческй персонаж = слово из истории не выкинешь.
А о церковном мракобесии = говорят ИВС тепло поддерживал РПЦ, значит не смущало и была нцжна Церковь?
бандеровцы — врядли. Скорее махновцыДа при чем тут бандеровцы-махновцы? Я большевиков имел в виду
Николай именем которого на Украине казачий хор-отряд назван историческй персонаж = слово из истории не выкинешь.Тут проблема. СССР — это антимонархическая Россия, поэтому если ты любишь Николая — ты враг СССР и коммунистов и наоборот. И никакого примирения тут не может быть. Они же назвали свой казачий хор так не в просто так — типа, отдать дань истории — мы же понимаем что они — оголтелые монархисты-антикоммунисты. И все дела
А о церковном мракобесии = говорят ИВС тепло поддерживал РПЦ, значит не смущало и была нцжна Церковь?Долгий получится может разговор с цитатами и самого Сталин… если коротко — и коммунисты и Сталин всегда говорили что религия — опиум для народа и должна быть упразднена. Другое дело что никто и никогда никакие общественные явления не изживал «огнем и мечом» Это выдумки либералов-антисталинистов. Любое явление должно было «погибнуть» само — под давлением воспитания, смены поколений и т.д. У нас ведь даже частную собственность на средства производства — чисто буржуазные экономические отношения никто не запрещал при Сталине В курсе? Количество кооперативов и артелей по пошиву одежды, парикмахерских, заготовительных, охотничьих и кучи других… в том числе с наемными работниками… все было при Сталине… Потому что это должно было само отмереть в конкурентной борьбе… Так и с религией. Но то что настоящий коммунист — враг религии и попам — тут все однозначно сказано «классиками"
поэтому если ты любишь Николаятак казаки имени николая на Украине. А то что их вписывают в РФ интересы порекрасно иллюстрируеться поддержкой Сталиным РПЦ = вз0глядов не разделял но для своих целей РПЦ использовал.ю
Я бы конечно не надел натовскую форму, но вот если бы путина отловили и отдали в гаагский трибунал — был бы признателен. А кто — нато ненато — мне все равно.
Чем же тебе так Путин не угодил, — что ты ему Гаагу желаешь? Какие такие преступления он совершил??
____________
Если честно, — то после подобных твоему опусов, от неокоммунистов, — как-то перестаёшь к вам серьёзно относиться, и невольно переносишь всех коммунистов2.0 в когорту современных политических клоунов… (и это при том, что оба деда моих — коммунисты, отец — председатель КПСС, и я сам комсомолец).
При топовых рейтингах Путина по стране, — заявлять на русскоязычном сайте о желании отправить его в Гаагу, это по меньшей степени глупо. Потому нынче, коммунисты2.0 и непопулярны в народе — что кроме как на глупости, ни на что другое не способны.
Чем же тебе так Путин не угодилВсе очень просто и логично. Путин — был поставлен на власть олигархической группировкой, владевшей страной. И он есть ее ставленник и ее плоть от плоти. Значит он априори — антинародный президент. Что ту непонятного? Его гедонизм, его виллы и дворцы. его дружки. ставшие миллиардерами, его отношение к людям, когда простым людям только ухудшают условия жизни — поднимают тарифы. все делают платным, уничтожая социальную сферу. его насаждение мракобесия. религии и монархических и лизоблюдских отношений в стране, его поощрение коррупции… Чего тут непонятного?
всех коммунистов2.0Каких коммунистов 2.0? Вы чего… совсем того? Кургинян с его хомяками — это путинско-сурковский проект со всеми вытекающими проститутскими последствиями. Я считаю себя очень скромно — просто марксист
При топовых рейтингах Путина по стране, — заявлять на русскоязычном сайте о желании отправить его в Гаагу, это по меньшей степени глупо
Глупо, понимаю… как глупо было кучке антифашистов критиковать Гитлера в нацистской германии… очень было глупо и все их за это нелюбили и народ в том числе. Я не сравниваю путина с Гитлером, я сравниваю ситуацию, когда «большинство» «зомбировано» как в нынешней России так и в Германии 30-х
Я считаю себя очень скромно — просто марксист
А с ключевой идеологией К.Маркса ты знаком?
«В России, у этой варварской расы имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств.
Славянские варвары — природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм».©
*Из статей 1848-1849 и 1853-1857 гг. – Цит. по: Ульянов Н. Замолчанный Маркс. Франкфурт-на-Майне, 1969; Н.Н. К.Маркс о России. Aus dem literarischen Nach von K. Marx, F. Engels und F.Lassale. Stuttgart, Bd. III. S. 245, 264.
Согласен с ним?)
___________________________________
Кургинян с его хомяками — это путинско-сурковский проект со всеми вытекающими проститутскими последствиями.Вы даже между собой договориться не можете)))
А с ключевой идеологией К.Маркса ты знаком?Я думаю, здесь надо смотреть не одну цитату, а в целом.
Я именно этой фразы не нашёл, нашёл несколько других. Как я понял, у Маркса была идея, что славяне каким-то образом мешают венграм (мадьярам) и какой-то разновидности немцев.
Типа венгры с немцами должны восстать и уничтожить маленькие свиноголовые (из английского перевода) народы.
Но даже если венгры бы и восстали, то добраться до России им было бы сложновато.
Согласен с ним?)Вообще согласен. Монархическая Россия — отсталая страна с азиатским способом производства, засильем чиновников и отсутствием свобод, с забитым населением, отсутствием образования, наук. Но у Маркса были разные периоды в жизни. В более раннем возрасте он довольно «зло» писал о России и самое обидное — о славянах. В более позднем периоде, при написании «Капитала» они с Энгельсом перелопатили кучу исторического и статистического материала и тон стал другим, но суть в принципе правильная
Все очень просто и логично. Путин — был поставлен на власть олигархической группировкой, владевшей страной. И он есть ее ставленник и ее плоть от плоти.Ну отловишь ты Путина… Камнем по голове-и каюк, а что дальше то? Думаешь Зюганова к власти пустят? :)))) Или Удальцова? А может всё таки другого ставленника олигархов?
А если с помощью — НАТО, то поставят на трон ставленника международной олигархии? И тебе как типа коммунисту от этого захорошеет? Вот у меня ощущение (ток без обид-ощущение это всегда субьективно), что ты просто выражаешь интересы «других» олигархов, которые не при власти…
Коммунист, а циклишся на одном человеке, а не на формации (строе)… Противоречие в позиции… Вот и в рассуждениях про Украину, ты акцентируешся на том, что кто то монархист, у кого то молитвы… И совсем молчок про олигархический строй… Вот стойкое ощущение, что ты не коммунист… Сорри, если что, ничего личного…
И тебе как типа коммунисту от этого захорошеет? Вот у меня ощущение (ток без обид-ощущение это всегда субьективно), что ты просто выражаешь интересы «других» олигархов, которые не при власти…Да в том то и дело что мне как марксисту наплевать какие будут олигархи… единственное что — у нас государственно-финансовый капитализм, осуществляемый тоталитарным способом. Это фашизм. Но есть еще формы правления при капитализме. Например социал-демократия как в Европейских странах. Ну так по мне лучше социал-демократия чем фашизм А какой при этом флаг над кремлем будет развиваться — триколор, семиколор, звездно-полосатый — мне лично все равно… если не красный, то мне все равно
единственное что — у нас государственно-финансовый капитализм, осуществляемый тоталитарным способом. Это фашизм.Это чистейший штамп (ярлык) с твоей стороны. Предлагаю обойтись без ярлыков-ибо они хороши исключительно в пропаганде… А использование данного ярлыка тут вообще неправомерно и очень смахивает на агитку от наших либералов, либо от укро-сми…
Да в том то и дело что мне как марксисту наплевать
Но есть еще формы правления при капитализме.Так вот вам, как марксисту, должно быть наплевать, какая ныне форма правления, и какие еще могут быть формы правления при капитализме… Ибо капитализм он и есть капитализм…
Например социал-демократия как в Европейских странах.Социал-демократия-это разве форма правления? Вы точно марксист-коммунист?
А какой при этом флаг над кремлем будет развиваться — триколор, семиколор, звездно-полосатый — мне лично все равно… если не красный, то мне все равноПонятно. Вы к тому же страну свою не любите. Не упрёк-констатация. Без эмоций. Только маленькое замечание-те кто не любит свою страну, ничего хорошего принести ей не могут, будь они хоть трижды коммунистами-марксистами...:)
Это чистейший штамп (ярлык) с твоей стороны.Это никакой не штамп. О чем вы? Это классическое определение фашизма — тоталитарная власть финансового капитала
Так вот вам, как марксисту, должно быть наплевать, какая ныне форма правления, и какие еще могут быть формы правления при капитализме… Ибо капитализм он и есть капитализм…Вранье. Есть режимы лучше и есть хуже в рамках одной системы. Тот дремучий религиозно-монархическо-чиновничий фашизм который насаждает путин — одни из самых мерзких и подлых режимов на сегодня
Социал-демократия-это разве форма правления? Вы точно марксист-коммунист?Точно, точно. Форма правления
Понятно. Вы к тому же страну свою не любите. Не упрёк-констатация. Без эмоций. Только маленькое замечание-те кто не любит свою страну, ничего хорошего принести ей не могут, будь они хоть трижды коммунистами-марксистами...:
Вы абсолютно правы. Я не люблю свою буржуазную страну и ее фашистский режим и никакой пользы приносить ей не собираюсь. И это тоже без эмоций. «Ненависть к своей буржуазной родине есть наивысшее проявление патриотизма» Мао Дзедун
Это никакой не штамп. О чем вы? Это классическое определение фашизма — тоталитарная власть финансового капиталаНу, я вам могу вам намногого более полные определения привести, чем ваше, но не в этом суть. Под ваше определение кстати США подходят, ну да ладно… Знаете почему штамп? Потому что, как вы сами понимаете, у 99% а может и больше людей с бывшего СССР, слово «фашизм» ассоциируется с гитлеровской Германией. И вы об этом прекрасно знаете. Когда говорят «фашизм» на Россию, хотят вызвать именно эту ассоциацию… Но гитлеровская Германия и путинская Россия-это абсолютно разные вещи. Поэтому
1. Штамп/ярлык
2. неправомерный.
Вранье. Есть режимы лучше и есть хуже в рамках одной системы.Не враньё. Обьясните мне две вещи.
1. Чем условному рабочему с Уралвагонзавода при перевороте во главе с Навальным будет лучше?
2. Почему среди электората Путина было больше работяг и
пенсионеров, а а антипутинскую истерию раздували в основном
представители т.н. «креативного класса», которые вам кстати
должны быть социально чужды?
Тот дремучий религиозно-монархическо-чиновничий фашизм который насаждает путин — одни из самых мерзких и подлых режимов на сегодняОпять лозунги и ярлыки.
Форма правленияВ чём отличие от того, что называют демократией, и примеры в студию, плиз, чтоб было понятно о чём речь…
«Ненависть к своей буржуазной родине есть наивысшее проявление патриотизма» Мао ДзедунЯ не знаю, что он говорил, но я знаю то, что он делал… За Китай-глотку бы перегрыз… А в буржуазное время боролся не за смену одного правителя на другого а за смену строя… формации…
Под ваше определение кстати США подходят, ну да ладно…Абсолютно верно. я тоже так думал… пока не подумал как следует ) США спасает от фашизма две вещи, на мой взгляд. Это их судебная система и их на самом деле замечательная система самоуправления. Начиная с городских районов и заканчивая властями штатов — система абсолютно независимого самоуправления
как вы сами понимаете, у 99% а может и больше людей с бывшего СССР, слово «фашизм» ассоциируется с гитлеровской Германией. И вы об этом прекрасно знаете. Когда говорят «фашизм» на Россию, хотят вызвать именно эту ассоциацию… Но гитлеровская Германия и путинская Россия-это абсолютно разные вещи.Это по незнанию и это как раз штамп. Гитлеровская Германия мало походила на классический фашизм. Поэтому люди поумнее называют Германия тех лет нацистской а не фашистской. Классический фашизм — это, например, Пиночет или Маргарет Теттчер
1. Чем условному рабочему с Уралвагонзавода при перевороте во главе с Навальным будет лучше?Да… это точно… продажным шкурам с Уралвагонзавода точно при Навальном лучше не будет. Не надо этой дешевки. Никакие не «работяги» голосуют за Путина и никакие не «работяги» «любят» Путина на Уралвагонзаводе. Где бы я ни был в маленьких городах и деревнях в простом народе постоянное недовольство Путиным, а лижут ему жопу маленькие власти на местах. Отсюда создается впечатление что „простые люди“ за него. Это вранье
В чём отличие от того, что называют демократией, и примеры в студию, плиз, чтоб было понятно о чём речь…
Да все просто. Демократия это форма правления. Но она может быть при любом строе. рабовладельческом. феодальном, капиталистическом. Социал-демократия — это на самом деле просто буржуазная демократия
Я не знаю, что он говорил, но я знаю то, что он делал… За Китай-глотку бы перегрыз…Плохо вы знаете.
США спасает от фашизма две вещи, на мой взгляд. Это их судебная система и их на самом деле замечательная система самоуправления. Начиная с городских районов и заканчивая властями штатов — система абсолютно независимого самоуправленияОй, я вас умоляю… Это всё ширмы и иллюзии, что б народ не рыпался… Вы сказали
тоталитарная власть финансового капиталаТакое там есть? Есть… Ну дык фашизм…
Это по незнанию и это как раз штамп. Гитлеровская Германия мало походила на классический фашизм. Поэтому люди поумнее называют Германия тех лет нацистской а не фашистской. Классический фашизм — это, например, Пиночет или Маргарет ТеттчерЭто не имеет значения-по незнанию или нет… Главное что ассоциируют… Свастика тоже изначально вобщем то не фашистский символ, бывший задолго до появления оного… Но ассоциации железные… Так и с фашизмом… И когда вы или кто-то в публичной дискуссии говорит «У нас Фашизм»-значит этот кто — то, если не дебил, пытается вызвать у публики нужные аналогии и ассоциации именно с Германией… Но такие ассоциации неправомерны…
Да… это точно… продажным шкурам с Уралвагонзавода точно при Навальном лучше не будет. Не надо этой дешевки. Никакие не «работяги» голосуют за Путина и никакие не «работяги» «любят» Путина на Уралвагонзаводе. Где бы я ни был в маленьких городах и деревнях в простом народе постоянное недовольство Путиным, а лижут ему жопу маленькие власти на местах. Отсюда создается впечатление что „простые люди“ за него. Это враньеТак ведь даже либералы признают, что електоральная база Путина на прошедших выборах-это работяги и пенсионеры… И даже статьи были, что мол «некачественный у него электорат».
Вы говорите в маленьких городах… А что ж оппозиция не может собрать нормальный по численности митинг хоть в каком то маленьком городе? ;) Почему именно в глубинке у Путина был наибольший процент? А в Москве-наименьший ;) И ок, отбросим УВГ, и переформулируем-вы считаете среднему работяге и пенсионеру будет лучше при Навальном? При Прохорове? Чем?
Да все просто. Демократия это форма правления. Но она может быть при любом строе. рабовладельческом. феодальном, капиталистическом. Социал-демократия — это на самом деле просто буржуазная демократияТ.е. обычная капиталистическая демократия… Типа США… Но у в таком случае нас то чем вам не демократия? Картинки не такие красивые?
Ой, я вас умоляю… Это всё ширмы и иллюзии, что б народ не рыпался… Вы сказалиЭта краткая формулировка фвашизма имеет очень длинное и детальное толкование. В США НЕТ тоталитарной власти… есть просто власть финансового капитала. При тоталитарной власти никакое самоуправление и никакая судебная система невозможна. Кстати, именно, как в России. Я не знаю как это провакационно звучит. Но в России — стопроцентный фашистский режим в соответствии с его классической формулировкой Дальше идут объяснения… например… если власть финансового капитала, то он автоматом становится государственно-монополистическим — что мы видим в России, дальше — репрессивно-полицейское государство — и это в России есть — количество полицаев на дущшу населения зашкаливает, а судебная система — фикция — достаточно посмотреть процент оправдательных приговоров и вообще… как ведутся дела… — система настолько дикая… что даже при Гитлере судебная система была гуманнее (естественно к простым людям — к ворам во власти. коррупционерам она очень гуманная). США были практически на пороге фашизма при Буше-младшем. но даже он не смог посягнуть на самоуправление и независимость местных властей в США. А у нас? Холопская система вертикали власти — свинья-чиновник плюют на народ, и смотрит в рот только вышестоящему начальству
вы считаете среднему работяге и пенсионеру будет лучше при Навальном?Да, я так считаю. навальный объективно социал-демократ, что автоматом более прогрессивно нежели дремучий религиозно-монархическо-холопский режим, который насадил путин с дружками
Но у в таком случае нас то чем вам не демократия?В принципе все что я выше написал это объясняет. У нас нет суда, у нас нет самоуправления. У нас коррупция и вертикаль власти атавистичекая, азиатская, рабская. Ничего этого ни в США ни в странах европы и близко нет
Эта краткая формулировка фвашизма имеет очень длинное и детальное толкование. В США НЕТ тоталитарной власти…1.
Как нет тоталитарной власти???? Тотальная прослушка всего и вся+отсутствие оппозиции (осёл и слоник-это не оппозиция, это близнецы братья)+промывка мозгов… Вот он самый настоящий тоталитаризм… Чего вам ещё надо?
А по поводу длинного и детального толкования-увольте… Вы привели определение, я его использовал. Всё остальное-от лукавого
При тоталитарной власти никакое самоуправление и никакая судебная система невозможна.Да что вы так уцепились за судебную систему, самоуправление-это всего лишь декорации, нюансы ничего по существу не решающие на глобальном уровне…
Но в России — стопроцентный фашистский режим в соответствии с его классической формулировкойОпять же… Да, это звучит провокационно и вы провокатор :) Ибо подводить теории, вспоминать Муссолини и проч. это всё равно что протестовать против запрещения свастики-мол это хороший символ, и совсем не фашисткий, и даже в некоторых частях Красной Армии его использовали… Давайте поставим вопрос так-вы считаете правомерным сравнение России с гитлеровской Германией? Если нет-то тема фашизма закрывается именно потому, что здесь ассоциации именно такие… А иначе получается что это определение для нас-это полная абстракция, ибо ну не сталкивались наши люди близко ни с Муссолини, ни с Пиночетом, а если начать ковырятся в определения-то можно завязнуть…
С капиталом-согласен, а вот
дальше — репрессивно-полицейское государствоКакое еще репрессивно-полицейское? Где вы видели репрессии у нас? Расскажите, кого у нас репрессировали? Ходора в пример не приводить-это особый случай… Хотя он вам социально чужд, не думаю что вы за него переживали :))) И как репрессивная-полицейскость сочетается с тем, что до исполнения доходят всего 15 % поручений президента?
а судебная система — фикция — достаточно посмотреть процент оправдательных приговоровНизкий процент оправдательных приговоров-никак не говорит о репрессивности… Надо смотреть сколько возбужденных дел доходят до суда… Если слабо проведенные дела до суда не доходят-то вполне естественно, что процент оправданий низкий… а еще регулярно амнистии проводятся…
то даже при Гитлере судебная система была гуманнееНет, всё таки… вы именно сравнения с гитлеровской Германией хотите говоря про фашизм…
Или оставьте эту страницу истории в покое-с её газовыми камерами, холокостами, расовыми теориями и стремлениями к мировому господству…
Да, я так считаю. навальный объективно социал-демократАргументы… Пока это бла бла бла…
что автоматом более прогрессивноОпять ушли в абстрацкии… Вопрос был следующим
вы считаете среднему работяге и пенсионеру будет лучше при Навальном? При Прохорове? Чем?Вы от ответа ушли… Соскочили в абстракции причём неаргментированные
религиозно-монархическо-холопский режим1. Религия- у нас есть и мусульмане, и буддисты, и иудеи… Не может быть при таком зоопарке религиозного режима…
2. монархическая партия у нас крайне мала и незаметна…
3.Холопство… Ну это ваше определение. Мне сложно комментировать…
У нас нет суда,Да есть у нас суд… Да зависимый от государства, но у нас иначе нельзя-иначе он будет зависимым от толстосумов… Кстати, а что при коммунистах у нас был независимый суд?
у нас нет самоуправленияА Татарстан, Башкирия, Чечня (к примеру)-разве не пример самоуправления?
нас коррупция и вертикаль власти атавистичекая, азиатская, рабская.Коррупция есть, не спорю…
Вертикаль власти… Гм… атавистическая-это опять же ваше эмоционально абстрактный ярлык.
Что конкретно не так?
Азиатская-тоже непонятно-азия большая… Китай, вьетнам, Пакистан-что?
Рабская-опять эмоции…
все что не по вам, то абстракции. Я понял. Насчет фашизма и провокации. Мне плевать что вы и другие думают. Есть явление — фашизм, есть его определение. Фашизм всего навсего -форма буржуазного правления. А какие у вас там ассоциации — мне все равно. У некоторых и коммунизм с лагерями ассоциируется, несмотря на все тома Маркса и Энгельса и что теперь? Меня это не волнует. У кого с чем фашизм ассоциируется.
Низкий процент оправдательных приговоров-никак не говорит о репрессивности…
Да есть у нас суд… Да зависимый от государства,
А Татарстан, Башкирия, Чечня (к примеру)-разве не пример самоуправления?вот где сплошные и лживые абстракции
все что не по вам, то абстракции.Абстракции они и есть абстракции, вне зависимости от моего отношения.
Когда вы пишете-холопство, атавистическая вертикаль, азиатство-это придаёт красочность речи, но довольно неконкретно… Когда вы пишете про коорупцию, слабую судбную систему-вот это конкретика…
Насчет фашизма и провокации. Мне плевать что вы и другие думают. Есть явление — фашизм, есть его определение. Фашизм всего навсего -форма буржуазного правления. А какие у вас там ассоциации — мне все равно. У некоторых и коммунизм с лагерями ассоциируется, несмотря на все тома Маркса и Энгельса и что теперь? Меня это не волнует. У кого с чем фашизм ассоциируется.Лукавите. Вы прекрасно знаете какие у народа нашего ассоциации с фашизмом. Тем не менее используете-значит с целью манипуляции… А потом мелким шрифтом «а я имел ввиду то то и тото». А плевать не стоит-эти ассоциации они ж не просто так появились, они политы кровью наших дедов и прадедов… То, что вы не ответили на мой вопрос
Вы считаете правомерным сравнение России с гитлеровской Германией?только подтверждает мой тезис о том, что ваша цель в использовании термина «фашизм» именно то, о чём я писал…
Почему абстракции? Если вам какую то мысль нужно конкретизировать-я готов… И что лживого? Вы считаете что нас суд не зависит от государства к примеру? ;))) Тогда вы сами себе противоречите…Низкий процент оправдательных приговоров-никак не говорит о репрессивности…Да есть у нас суд… Да зависимый от государства,А Татарстан, Башкирия, Чечня (к примеру)-разве не пример самоуправления?вот где сплошные и лживые абстракции
Вы считаете правомерным сравнение России с гитлеровской Германией?Естественно нет. какое отношение страна с ворами, чиновничьей коррупцией, тоталитарной властью государственно-финансового капитала и имеет к высокоидеалогизированной, экзальтированной, нацистской идеологии национал-социализма с ее воинственностью и геноцидом по расовому признаку? А вот кстати… сейчас… в связи с всей этой кутерьмой с Украиной — все больше начинает проскакивать воинственность… с лозунгом «Слава Руси» «Мы встаем с колен». И вот это уже начинает кое что напоминать. Опять провокация? ) Нет, просто констатация
Почему абстракции?Какое самоуправление в Чечне и прочих? Эти системы воспроизводят холопско-монархические режим наверху России. никакого самоуправления — полный ноль. Какие-то религиозные халифаты с тем же самым засильем и диктатом чиновников, коррупцией и вертикалью лизоблюдства
А насчет суда и то что я противоречу — так в том то и абстракция что вы говоря о суде что он зависит от государства, написали — а иначе он зависел бы от толстосумов. Что за бред? В США суд куплен толстосумами? Самому вам не смешно мыслить так примитивно?
Ну вот и славненько. Я тоже также думаю. Добавлю — нынешние навальные и участники маршей при Гитлере давно бы уже горели в печах :) Компартия была бы подзапретом. Русские были бы высшей расой, евреев… ну тут тоже понятно… И песня «хотят ли русские войны» была б запрещена как идеологически вредная :)Вы считаете правомерным сравнение России с гитлеровской Германией?Естественно нет
А вот кстати… сейчас… в связи с всей этой кутерьмой с Украиной — все больше начинает проскакивать воинственность… с лозунгом «Слава Руси» «Мы встаем с колен». И вот это уже начинает кое что напоминать. Опять провокация? ) Нет, просто констатацияНу это пена-она есть везде и всегда. Фашиствующие элементы безусловно есть в России (равно как и в Европе)… На остальное позже отпишусь.
Все очень просто и логично. Путин — был поставлен на власть олигархической группировкой, владевшей страной. И он есть ее ставленник и ее плоть от плоти. Значит он априори — антинародный президент. Что ту непонятного?
Путина поставил олигархат, да. Путин(за 14(!)лет) — завершил гражданскую войну, восстановил страну, выплатил внешние долги за СССР и ельцинскую Россию, вышвырнул этот же олигархат из власти (ещё в 2003 году), поднял экономику до 5-й в мире (только не надо петь мне про нефть, — она у нас и при Горбатом с Борькой была), увеличил золотовалютные резервы до 4 места в мире, вывел страну в политические лидеры…
А Горбачёва, поставил Верховный Совет ЦК Коммунистической партии, и он есть ставленник коммунистов плоть от плоти — и что произошло в результате? Развалив супердержаву СССР до уровня банановой республики, её затем ещё добил "всенародно выбранный" президент Ельцин…
А Путин значит — «антинародный»?.. Офигенная у тебя логика! Тебе шаблоны это не ломает?))
Ну не всё так.
Правильный ответ такой: То, что работало 3-5 лет назад, сегодня уже не работает. Путин, это понял. Грубо говоря, например, те методы управления государством, которые использовались в 37-м или даже в 96-м годах прошлого века, сегодня не просто не принесут пользы государству, а наоборот, уничтожат его.
А что касается Украины, то там всегда, еще с советских времён в сознании было то, что во всех бедах виноваты москали. Это у них как национальная идея. Вот, эта идея наконец-то воплатилась в жизнь, и вскоре, страна может прекратить свое существование.
Правильный ответ такой: То, что работало 3-5 лет назад, сегодня уже не работает. Путин, это понял. Грубо говоря, например, те методы управления государством, которые использовались в 37-м или даже в 96-м годах прошлого века, сегодня не просто не принесут пользы государству, а наоборот, уничтожат его.
А что касается Украины, то там всегда, еще с советских времён в сознании было то, что во всех бедах виноваты москали. Это у них как национальная идея. Вот, эта идея наконец-то воплатилась в жизнь, и вскоре, страна может прекратить свое существование.
Мне шаблон ломают антинародные законы. обдираловка и постоянное повышение цен и тарифов. Чего вы мне все про страну, про внешний долг… вы еще Олимпиаду вспомните… Насрать мне на это все. Он грабит людей, простых людей. А то что он там для мифической страны делает и как он щеки для важности раздувает — насрать
Слушайте… вранью тоже есть пределы… вы уже совсем с катушек слетели? Какая нефть была при Горбачеве и Ельцине?! Стоимость? Вы хоть остатки совести имейте. Все наше поднятие с колен, а вернее поднятие с колен олигархов-дружков путина оплачено мировыми ценами на нефть и газ, а народу… ну так… подачки с барского плеча иногда кидают… типа… повышение пенсии на 158 рублей — бери быдло, хвали своего господина и щедроты его.
олько не надо петь мне про нефть, — она у нас и при Горбатом с Борькой была)
Слушайте… вранью тоже есть пределы… вы уже совсем с катушек слетели? Какая нефть была при Горбачеве и Ельцине?! Стоимость? Вы хоть остатки совести имейте. Все наше поднятие с колен, а вернее поднятие с колен олигархов-дружков путина оплачено мировыми ценами на нефть и газ, а народу… ну так… подачки с барского плеча иногда кидают… типа… повышение пенсии на 158 рублей — бери быдло, хвали своего господина и щедроты его.
А что значит антинародные законы?
Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.
Назовите мне страну, где вместо обдираловки (например, налогов) раздают всем деньги, и постоянно понижаются цены и тарифы? Арабские Эмираты и другие страны не в счет, там слишком суровые законы со смертной казнью, а женщины вообще не имеют прав, т.е., её могут изнасиловать и посадить после этого в тюрьму за это.
Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.
Назовите мне страну, где вместо обдираловки (например, налогов) раздают всем деньги, и постоянно понижаются цены и тарифы? Арабские Эмираты и другие страны не в счет, там слишком суровые законы со смертной казнью, а женщины вообще не имеют прав, т.е., её могут изнасиловать и посадить после этого в тюрьму за это.
я сравнивал с СССР. Где цены никто не мог повысить… ну по крайней мере до Хрущева, где были социальные льготы с бесплатной медициной, образованием и далее со всеми остановками… Да и в развитых странах Запада социальная сфера развита намного лучше… куда деньги уходят от баснословных продаж нефти и газа? Уж не путину ли с дружками в карманы? Ладно… воруешь нефть и газ — воруй, но при этом еще и повышать людям тарифы… воистину нет ни совести ничего вообще человеческого… жадность совсем затмила все
Это понятно. Всё так. Вопрос в другом, а именно, в способе решения данной проблемы.
Нам предлагают свергнуть плохого царя и поставить хорошего. Это не решение проблемы. Это тупик, особенно в современном мире.
Воруют. Да, это есть. Суд продажный. И это правда. Полиция засовывает бутылки в ж… граждан. И это есть. И много еще чего.
Главный вопрос, от куда взялась вся эта власть? С Марса прилетела? В результате фальшивых выборов, на которые ходят 10% граждан?
Нам предлагают свергнуть плохого царя и поставить хорошего. Это не решение проблемы. Это тупик, особенно в современном мире.
Воруют. Да, это есть. Суд продажный. И это правда. Полиция засовывает бутылки в ж… граждан. И это есть. И много еще чего.
Главный вопрос, от куда взялась вся эта власть? С Марса прилетела? В результате фальшивых выборов, на которые ходят 10% граждан?
Нам предлагают свергнуть плохого царя и поставить хорошего.Но ведь это же опять холопское рассуждение. Не царя, менять надо — систему надо менять, отношения в обществе, а потом воспитывать из поколения в поколение, вытравливая из народа эту вековую рабскую психологию. Беда. Беда в том что у нас эта система крепостничества, чиновничества и лизоблюдства воспроизводится из поколения в поколение. И в СССР это было, чего тут лукавить… Но если эта система «в крови» то задача ответственной власти «с верху» пытаться что-то изменить… Знаете, мое мнение — Россия — рабская, забитая страна из века в век, но тем чудеснее и величественнее те «алмазы духа», и великие ее сыны, которые у нее были — и декабристы и разночинцы и и большевики
Да, в России правят не Марсиане, а плоть от плоти, но если воспитывать молодежь на примерах декабристов, Герцена, Писарева, Белинского, Толстого, Ленина, Горького — вырастет новое свободное поколение. А у нас власть воспитывает молодежь в религиозном мракобесии и монархическо-чинвничьем лизоблюдстве. Народ наш темен, так сложилась история и готов «подчиняться». Но власть, которая пользуется этим — преступна
Весеннее обострение и у «наших» и у «ваших»… и вообще то человеческие болезни мало зависят от политических воззрений… ну разве что чума или холера тебе в бок!
Вообще, Андрей нормальный парень. Не ожидал я от него такого. Проблема вся в том, что он не один свалил, а с беременной женой и маленьким ребёнком. Их жалко. Родителей жалко.
Я знаю, что такое Украина, бывал там не раз, начиная 1986 года, там куча родственников, и сейчас по скайпу с ними общаюсь. Херово там, я это вижу. Они-то сами это не осознают, так как сравнивать несчем, да и зомбоящик им. Пети Порошенко покруче нашего работает.
Грубо говоря, сбежать туда ума много не надо. Проблема в том, как от туда потом назад вернуться?
Прошу поддержать новость. Тех кто закопал :) — отомщу :))))))) так как часто бываю модератором.
Я знаю, что такое Украина, бывал там не раз, начиная 1986 года, там куча родственников, и сейчас по скайпу с ними общаюсь. Херово там, я это вижу. Они-то сами это не осознают, так как сравнивать несчем, да и зомбоящик им. Пети Порошенко покруче нашего работает.
Грубо говоря, сбежать туда ума много не надо. Проблема в том, как от туда потом назад вернуться?
Прошу поддержать новость. Тех кто закопал :) — отомщу :))))))) так как часто бываю модератором.
Ну вот и славненько. Я тоже также думаю. Добавлю — нынешние навальные и участники маршей при Гитлере давно бы уже горели в печах :) Компартия была бы подзапретом. Русские были бы высшей расой, евреев… ну тут тоже понятно… И песня «хотят ли русские войны» была б запрещена как идеологически вредная :)Вы считаете правомерным сравнение России с гитлеровской Германией?Естественно нет
А вот кстати… сейчас… в связи с всей этой кутерьмой с Украиной — все больше начинает проскакивать воинственность… с лозунгом «Слава Руси» «Мы встаем с колен». И вот это уже начинает кое что напоминать. Опять провокация? ) Нет, просто констатацияНу это пена-она есть везде и всегда. Фашиствующие элементы безусловно есть в России (равно как и в Европе)… На остальное позже отпишусь.