Комментарии участников:
Так что ребята теперь все потихому, обсудили тему и быстренько ее почистили, а то напишеш чтото про Путина не ура-патриотичное, 3 тысячи посмотрят и терорист. Вот это я понимаю свобода.
Фи! В В России суровость законов умеряется их неисполнением.
Мы такой паровоз видим каждый день.
Ну, будет еще одна неработающая норма. Кто- то с дуру на ней пострадает, кто — то заработает, воздействие окажет, к креативам подтолкнет, к активности блоггеров тоже.
Нормальный процесс!
Мы такой паровоз видим каждый день.
Ну, будет еще одна неработающая норма. Кто- то с дуру на ней пострадает, кто — то заработает, воздействие окажет, к креативам подтолкнет, к активности блоггеров тоже.
Нормальный процесс!
Она не будет «не работающая», она будет работать против кого нужно. Вот появиться какойто человек который будет серьезно выступать против Путина, так его тут же можно сожать по таким вот неработающим законам. В этом весь ужас ситуации и сводиться он к одному — Путин и компания в РФ навсегда. Тут и зомбоящик, и прикрытие сайтов, а теперь даже если ты гдето пишеш и сайт закрыть нельзя — типа facebook то тебя по этой неработающей норме тутже могу прижать за невосторженный образ мыслей. СССР в чистом виде.
Вы не ведаете, о чем толкуете. Если уж нужно кого — то прижать, то никаких таких норм не требуется. Тем более, если речь идет о реагировании на материалы экстремистской направленности.
Как — то давно в Италии спросили: как вы относитесь к правительству?
— А, никак! Оно само по себе, мы сами по себе.
Далась вам эта политика. Экономика. У нищих нет свободы. И нормальное государство печется о повышении благосостояния. Народ может потерпеть, у правительства есть карт — бланш. Но даже у Путина он не беспредельный. Ему доверяют, его поддерживают.
Эта команда, при всех ошибках и недостатках, вытащила страну из задницы, от края пропасти оттащить помогла, прошла две войны и прочая.
И поэтому, никто не обращает на подобные заскоки депутатов. Надо будет- пошлем подальше с этой нормой. Но, вряд ли она кому помешает. А им тоже работать надо. Ну, считают они, что такое регулирование будет не лишним. Что — то взвешивали, что — то нет.
Не заморачиваемся мы на такую ерунду.
Как — то давно в Италии спросили: как вы относитесь к правительству?
— А, никак! Оно само по себе, мы сами по себе.
Далась вам эта политика. Экономика. У нищих нет свободы. И нормальное государство печется о повышении благосостояния. Народ может потерпеть, у правительства есть карт — бланш. Но даже у Путина он не беспредельный. Ему доверяют, его поддерживают.
Эта команда, при всех ошибках и недостатках, вытащила страну из задницы, от края пропасти оттащить помогла, прошла две войны и прочая.
И поэтому, никто не обращает на подобные заскоки депутатов. Надо будет- пошлем подальше с этой нормой. Но, вряд ли она кому помешает. А им тоже работать надо. Ну, считают они, что такое регулирование будет не лишним. Что — то взвешивали, что — то нет.
Не заморачиваемся мы на такую ерунду.
Так в том то и дело что послать не получиться. Что ты вообще имееш в виду «послать»? На митинг не выйдеш, по телевизору тебя не покажут, даже за блог в интернете могут терористом обьявить. Какие у тебя как у гражданина остаються способы методы борьбы с властью? А их нет.
Господи, ну, давай.
1. Все люди и везде люди. И чаще всего можно по — людски и объясниться и договориться. А не воевать.
2. Если уж что — то так свербит, порекомендую обратиться к адвокату (не своим друзьям, естественно, их мне и посылать не придется;)
3. Ну, заведи несколько платформ по 2999.
4. Число аккаунтов не равно числу пользователей.
5
6
7
…
И все это — при нарушении, упущении и пр. а на деле — то какая проблема исполнить?
Пока же и рассуждать даже не о чем.
1. Все люди и везде люди. И чаще всего можно по — людски и объясниться и договориться. А не воевать.
2. Если уж что — то так свербит, порекомендую обратиться к адвокату (не своим друзьям, естественно, их мне и посылать не придется;)
3. Ну, заведи несколько платформ по 2999.
4. Число аккаунтов не равно числу пользователей.
5
6
7
…
И все это — при нарушении, упущении и пр. а на деле — то какая проблема исполнить?
Пока же и рассуждать даже не о чем.
Я почти уверен: как писали Варламов или Лебедев так и будут писать. Может последний только меньше мата употреблять станет :) Навального же и так без этого закона давно прессуют, недвусмысленно намекая именно части элиты за ним, кто хозяева и устраивать тихие перевороты власти им не стоит. И прессуют не потому что он пишет против кого-то у власти. (Я лично думаю, Путину вообще плевать, что про него пишут.) А именно показательно для его патронов здесь и тех, кто ставит на него за рубежом. Реально сажать его вряд ли кто станет. Это лишь публичная демонстрация отсутствия политического кредита у его протекторов, без внесения явного раскола в эшелоны влиятельных людей здесь. Всё что глазу заметно — это часть большого спектакля. Ругать бюрократический аппарат за порождение таких бредовых законов о СМИ бессмысленно. Один составят, потом отменят, напишут три других. Лучше не будем обращать на это много внимания.
Госдума в третьем чтении приняла закон, обязывающий блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ.По-моему это архилогично.
А вот то, что это каким-то образом коснулось поисковиков и форумов(где не просто вываливают инфу, а обсуждают ее), и обязанность хранить данные такой длительнный срок — это плохо.
Мысль — то понятна. Они, на случай информационных диверсий ( не обязательно политических, может иметь место распространение панических слухов и прочая), решили упростить себе задачу по мониторингу определенного сегмента информационного обмена.
Вряд ли даже разработчики нормы станут спорить, что " сыро".
Принимают, устраивают тематические проверки, рассматривают возникающие проблемные вопросы, обобщают практику применения, потом корректируют или отменяют норму.
Так — то блоггер. Ха! Да любой обученный гаврик может разбросать по популярным блогам. Речь о мониторинговом контроле, а не о репрессиях в отношении блоггеров.
Вряд ли даже разработчики нормы станут спорить, что " сыро".
Принимают, устраивают тематические проверки, рассматривают возникающие проблемные вопросы, обобщают практику применения, потом корректируют или отменяют норму.
Так — то блоггер. Ха! Да любой обученный гаврик может разбросать по популярным блогам. Речь о мониторинговом контроле, а не о репрессиях в отношении блоггеров.
