«Богдан, зачем отдал Украину москалям поганым?»

отметили
27
человек
в архиве
«Богдан, зачем отдал Украину москалям поганым?»
360 лет назад — 27 марта 1654 года — царь Алексей Михайлович подписал «Мартовские статьи» и Левобережная Украина перешла под протекторат России. В дальнейшем эти события вызвали обилие толкований — от воссоединения одного народа до создания первого украинского государства.

360 лет назад — 27 марта 1654 года (14 марта ст.с.) — царь Алексей Михайлович одобрил договор между гетманом Запорожской Сечи Богданом Хмельницким и Москвой о переходе гетмана и Войска Запорожского «под руку» московского престола. Принятие «Мартовских статей» стало завершением процедуры присоединения Левобережной Украины.

Следует заметить, что присяга армии Хмельницкого московскому царю стала итогом драматических и кровавых событий на Украине в середине XVII века. В этот период большая часть современной Украины (кроме Буковины, Закарпатья, Крыма и Северного Причерноморья) была под контролем Речи Посполитой — единого польско-литовского государства. Оно возникло вследствие «королевской унии», заключенной в середине XIV века. С 1569 года согласно так называемой «Люблинской унии» государства объединились уже на постоянной основе. В результате этого союза польская аристократия (шляхта) стала главной силой в государстве.

Веротерпимость Великого княжества Литовского (сами литовцы приняли католичество лишь в 1389 году) уходила в прошлое.

Элита стремительно католизировалась, а в 1596 году была заключена Брестская уния — переход ряда западнорусских епископов в католическое вероучение с сохранением православных обрядов. Так появилось униатство (греко-католичество), которое стало еще одним фактором раскола на украинских землях.

Религиозная реформа происходила одновременно с формированием украинской нации. Однако в середине XVII века этот процесс был, мягко говоря, далек от завершения — так, исследователь «порубежья» Московского царства и Речи Посполитой А.И. Папков утверждает, что «в первой половине XVII века православное население Польши именовало себя «русским».

Были у волнений и экономические причины — в первую очередь крепостное право. Теперь крестьяне не могли менять своего феодала в Юрьев день, а землевладелец мог ужесточать поборы со своих холопов. Дополнительным фактором стало то, что непопулярными занятиями — ростовщичество, шинкарство (розничная торговля спиртным), сбор налогов — часто занимались евреи, к которым Польское государство относилось терпимо.

В результате у крестьян было лишь два выхода: или поднимать восстания (в 1620–1630 годы таковых было достаточно много), или уходить в казаки.

Эта социальная военизированная группа существовала ниже Днепровских порогов (в Запорожье) с середины XV века. В казаки уходили наиболее активные молодые люди, жили казаки «набеговой экономикой» — боролись и с крымскими татарами, и с польскими шляхтичами. Чем сильнее становился гнет дворян Речи Посполитой, тем больше людей отправлялись в Сечь. Художественное описание жизни казачества оставил Н.В. Гоголь в повести «Тарас Бульба».

[...]
Добавил Little Nikky Little Nikky 28 Марта 2014
Комментарии участников:
suare
0
suare, 28 Марта 2014 , url
Снявши голову, по волосам не тужат
рост. Бесполезно и бессмысленно сожалеть о чем-л. после того, как дело сделано и изменить уже ничего нельзя. Используется иногда для противопоставления важности происшедшего или совершенного и незначительности последовавших неприятностей. Некоторые историки русского языка связывают начало пословицы с преданием о Петре Первом, который, узнав о невиновности казненного Искры (открывшего ему измену Мазепы), печалился о совершенной над ним казни.

источник: image.tsn.ua
источник: demotivation.me
i16chatos
+3
i16chatos, 28 Марта 2014 , url
Да, история повторяется. Времена мирного расцвета на территориях, называемых ныне «окраина» удивительным образом совпадают с владычеством над этими территориями русской (в широком смысле этого слова) Империи. Что поделать! Нынешние времена только подтверждают, что народности, доминирующие ныне в «окраине» не способны к самостоятельной жизни.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Марта 2014 , url
Нынешние времена только подтверждают, что народности, доминирующие ныне в «окраине» не способны к самостоятельной жизни.
Ну, не думаю, что это правильно-так уничижительно отзываться… Возможно и способны-да не дали им… Американцы знают толк в тонких играх… Особенно на национальном самосознании…
А почему они там? Потому, что грубо говоря башляли кому надо из элит… Вот собсно…
i16chatos
0
i16chatos, 28 Марта 2014 , url
Ох, камрад… Нам история «незалежности» известна со времён разборок Александра Невского и Даниила Галицкого (судя по всему, уже к тому времени тёрки насчитывали тысячелетия). И что, нынче на уркаине что-то новенькое? И что, за наше учтённое тысячелетие был хоть какой-то положительный результат? Не, ну хоть для смеха? Без России (при Данииле она называлась залесской Украиной))) на окраину ВСЕГДА приходила белая полярная лисичка.
i16chatos
0
i16chatos, 28 Марта 2014 , url
Ох, камрад… Нам история «незалежности» известна со времён разборок Александра Невского и Даниила Галицкого (судя по всему, уже к тому времени тёрки насчитывали тысячелетия). И что, нынче на уркаине что-то новенькое? И что, за наше учтённое тысячелетие был хоть какой-то положительный результат? Не, ну хоть для смеха? Без России (при Данииле она называлась залесской Украиной))) на окраину ВСЕГДА приходила белая полярная лисичка.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать